Si fueras una audiencia en el segundo debate presidencial del ayuntamiento, ¿qué le preguntarías a Clinton o Trump?

Le preguntaría a Trump sobre su teoría de la negociación. ¿Qué lo hace un buen negociador? ¿Es que nunca concede ningún punto a la parte con la que está negociando? ¿Nunca da información sobre su posición o situación que no tiene que hacerlo? ¿Él siempre mantiene las cosas en secreto? ¿Cree que maneja las percepciones de esta manera? ¿Es un jugador, negocia principalmente por intuición, o utiliza algún tipo de investigación para informar sus posiciones de negociación?

Creo que su respuesta sería que nunca le diría a nadie cuál es su estilo de negociación, porque eso le daría a la gente demasiada información que podrían usar para tratar con él. Esto sería similar a su crítica a Clinton por exponer sus planes sobre tratar con ISIS.

También podría hacerle una pregunta diferente. ¿Cuál es, en su opinión, la importancia de la transparencia para los candidatos presidenciales? Si él fuera elegido, ¿sería más o menos transparente de lo que es ahora?

Él podría responder esa pregunta, porque es más una pregunta estratégica que táctica. Él podría responder que la transparencia no es necesariamente algo bueno. Podría argumentar que la falta de transparencia es un buen rasgo porque le da una posición de negociación más fuerte. Para él, podría ser similar a la forma en que argumenta que una persona muy rica que legalmente no paga impuestos hace que alguien sea inteligente.

Le pediría a Hillary Clinton que también compartiera sus puntos de vista sobre la transparencia, preferiblemente con ejemplos de cosas sobre las que sería transparente y sobre las que no lo sería.

Una forma más neutral de la pregunta sería “¿Cómo sería su administración más o menos transparente que la administración actual? Proporcione ejemplos específicos “.

Como alguien que estaba en una lotería por boletos para el segundo debate, (bastante emocionante para mi primer semestre en Wash U), he estado pensando en esto por un tiempo.

Me gustaría preguntarles a Trump y a Clinton qué piensan de los requisitos que restringen a cualquier persona con un número de encuestas por debajo del 15% de participar en un debate (me parece que la regla del 15% no tiene que solicitar un debate que organizan entre ellos mismos), y si piensan que sería mejor que el pueblo estadounidense escuche algo más que solo ellos dos: ¿Podría dejar a un lado sus propios deseos personales de convertirse en presidente para dar a los votantes la oportunidad de escuchar más que solo dos opiniones en un debate, incluso si eso significa disminuir sus posibilidades de ser elegido?

Desafortunadamente, me acabo de enterar esta mañana que no recibí un boleto. Oh bien…

Secretario Clinton

Usted se refirió a la mitad de los partidarios de sus oponentes como “deplorables”. Si es elegido, ¿cómo piensa hacer las paces y liderar con el 25% del electorado estadounidense que usted desprecia?

¡Esa es la pregunta que Lester Holt debería haber hecho!

Pregunta original: Si fueras una audiencia en el segundo debate presidencial del ayuntamiento, ¿qué le preguntarías a Clinton o Trump?

Sin detalles de la pregunta original


Les preguntaría a ambos: ¿Cuánto tiempo les llevará admitir que la Guerra contra las Drogas es un fracaso total, que solo pone toneladas de efectivo libre de impuestos en manos de criminales y que está creando una clase de ¿súper contrabandistas que no tendrían reparo moral contra el contrabando de armas biológicas, químicas o nucleares a los Estados Unidos o para proporcionar armas de grado militar a criminales y terroristas?