¿Cómo sería el Medio Oriente si no tuviera petróleo?

Answer 1

Aclaremos algo primero: según cualquier definición del término, Medio Oriente, a diferencia de lo que muchos occidentales parecen asumir, no es tan coherente. Sí, hay muchos puntos en común, pero las diferencias culturales, naturales y sociales son bastante significativas. No se pueden comparar las costas del Líbano y Turquía con los desiertos vacíos de Arabia Saudita y Egipto. Lo mismo ocurre con los valores culturales, religiosos y sociales.

Este es un desierto en Arabia Saudita

(Fuente Arabia Saudita | TouristMaker)

Una playa en el Líbano

(Fuente Warwick Palm Beach Hotel)

Un desierto en el centro de Irán

(Fuente تصاویر کوير لوت, بيرجند, آسمان)

Y un pueblo en el norte de Irán

(Fuente کُلکسیون ما چند نفر)

Así es como se visten algunas mujeres (¿deben?) En Arabia Saudita

(Fuente Salarios promedio de mujeres expatriadas de diferentes profesiones en Arabia Saudita)

Cómo se visten en Irán

(Fuente Irán avanza: la revolución silenciosa para las mujeres iraníes)

y solo una fiesta de playa todos los días en Beirut

(Fuente Diez maneras de prepararse para la playa en el Líbano)

Entonces, no estereotipos por favor.

Dicho esto, no había habido ningún petróleo en el Medio Oriente, países como Siria, Líbano y Turquía no se verían directamente afectados, aparte del hecho de que tendrían vecinos menos ricos y eso definitivamente afectaría su volumen comercial y, por lo tanto, la economía. También necesitaban buscar más lejos sus fuentes de energía, lo que probablemente cambiaría la política exterior de estos países (¿quizás haciéndolos más pro Rusia?).

Países como Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos (excepto Dubai), Irak * y Qatar serían los más afectados. Qatar, por ejemplo, fue uno de los países más pobres en los años 70, y el petróleo lo convirtió en la nación más rica per cápita.

El centro de la ciudad de Doha es 1970

Y ahora

(Fuente Fotos increíbles muestran cómo Qatar se ha transformado en más de 40 años)

No es difícil imaginar que permanecerían en la misma situación si no hubiera petróleo. Es probable que estos países sean desiertos vacíos, a menos que logren copiar el modelo de Dubai, es decir, depender de los ingresos del turismo y el comercio y construir infraestructuras a partir de ellos. ¿Y por qué no? Dubai logró desarrollar su infraestructura antes del petróleo, e incluso hasta ahora solo el 5% de su PIB proviene de la producción de petróleo.

En menor medida, lo mismo puede decirse de Irán. Probablemente sería un promedio de Turquía y Dubai, ya que siempre ha sido un socio comercial con estos dos. Además, ya había habido algunos desarrollos socioeconómicos en Irán (la revolución constitucional persa sucedió antes de que se descubriera el petróleo, y Reza Shah hizo gran parte de su desarrollo a partir de los ingresos fiscales y comerciales). Finalmente, seguiría siendo un importante puerto comercial, gracias a su acceso a aguas libres.

Desde un punto sociopolítico, no tener petróleo haría que esos países dependan de los intercambios extranjeros (eche un vistazo a Turquía, por ejemplo). Esto significa menos espacio para políticas exteriores agresivas y, por lo tanto, menos conflictos internacionales en general. Además, interactuar con diferentes países haría que las personas fueran más tolerantes con las diferentes culturas, por lo que habría menos espacio para la intolerancia religiosa y cultural. Finalmente, habría menos dinero gratis para desencadenar conflictos religiosos y regionales, y princesas y mulás menos locos y ricos para gastar su dinero en extremistas. Entonces no ISIS, no Bin Laden, …

En conclusión, algunas regiones golpearían fuertemente, pero la perspectiva general de la región podría haber sido mejor de lo que es ahora.

Y finalmente, todo es hipotético. Hay enormes parámetros y variables que no podría tener en cuenta. Y no creo que nadie pueda.

* No estoy seguro de cómo era Irak antes del descubrimiento de petróleo. Estaría encantado de saber de alguien más conocedor.

Answer 2

No será tan desesperado como dicen muchas otras personas. Jordania, Egipto e Israel son países del Medio Oriente con poco petróleo, pero aún así lograron tener una gran economía (Israel debido a la economía basada en el conocimiento de alta tecnología y Egipto debido a un gran mercado interno). Asumiendo que nada ha cambiado en geopolítica y que los países todavía se ven iguales, entonces:

• Si Arabia Saudita sigue gobernada por el gobierno de Wahhabi, entonces podemos concluir que este país será un país empobrecido con poca economía. La peregrinación del Hajj y la prestación de servicios y para peregrinos serán su principal economía. Este país no será aliado de los países occidentales porque temen que su cultura wahhabi radicalice a su propia población musulmana. Pero mantendrán una buena relación. Las empresas privadas dominarán.
• Qatar, Kuwait, UEA y Bahrein aún podrían estar gobernados por la monarquía, pero serán mucho más liberales que Arabia Saudita. Política y públicamente todavía no reconocerán a Israel, pero en privado estudiarán cómo este país logró crear una economía basada en el conocimiento de alta tecnología. También aprenderán cómo Singapur hizo lo mismo. Estos países tratarán de emular eso y construir su economía basada en el conocimiento. Invertirán en la educación de sus jóvenes y, suponiendo que sigan siendo amigos de Occidente, invitarán a compañías de Estados Unidos, Europa, Japón y Corea del Sur a construir fábricas y centros de investigación en sus países. Estos países serán tratados como el Medio Oriente de Singapur.
• Siria e Irak aún podrían ser enemigos estadounidenses y occidentales y estar del lado de la URSS durante la Guerra Fría. Sin embargo, sin petróleo que los respalde, el gobernante de este país privatizará y liberalizará su economía mucho antes, alrededor de la década de 1980 después de ver cómo tiene éxito en China. Con muchos sitios arqueológicos interesantes en estos países, la economía siria e iraquí se basará en el turismo y la producción de alimentos gracias a los ríos Tigris y Éufrates. Las empresas turcas y egipcias dominarán debido a su cercanía y habrá una gran inversión en la creación de infraestructura de transporte avanzada entre Irán, Siria y Turquía.
• Suponiendo que el golpe de estado de 1953 en Irán nunca ocurra, Irán tendrá una relación de amor y odio con Occidente y Rusia (al igual que China). Si Irán es socialmente liberal e invierte en educación, ciencia e investigación, entonces las compañías occidentales, rusas y chinas podrían querer abrir fábricas y centros de investigación allí, pero las compañías occidentales no invertirán tanto como en Qatar, Kuwait, UEA y Bahrein.
• Habrá competencia entre Qatar, Emiratos Árabes Unidos e Irán por ser un centro de tráfico aéreo en Oriente Medio.
• Estados Unidos y sus aliados y también Rusia tendrán bases militares en sus respectivos territorios aliados debido a la guerra fría y estas bases tendrán un mayor impacto en la economía local.
• La economía de Libia también se basará en el turismo y este país invitará a inversores y empresas italianas, maltesas, tunecinas y egipcias a invertir en este país.
• No se puede predecir con Omán o Yemen.
• Los países del Medio Oriente invertirán más en defensa (porque tienen una industria y una economía basada en el conocimiento con más activos para proteger) o menos (porque su gobierno tiene menos dinero para gastar).

Actualizar:

• Habrá una floreciente industria de equipos militares, vehículos, aviones y reparación de barcos en países a lo largo del Golfo Pérsico para servir a las bases propias de las superpotencias durante la guerra fría. Después de la guerra fría, algunas instalaciones de reparación cerrarán, mientras que otras evolucionarán hacia sus propios equipos militares y fábricas de vehículos para que las compañías de defensa occidentales o rusas sirvan a clientes del Medio Oriente y el sur de Asia.
• El golfo Pérsico sigue siendo importante geopolíticamente debido a las bases militares y el tráfico de exportación / importación de Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait y Bahrein, pero no es tan importante como en nuestro mundo debido a la falta de petróleo, por lo que no es tan crucial para la economía mundial.
• No está dentro del alcance de la pregunta original, pero la industria petrolera cambiará. Con poco petróleo barato y fácilmente recuperable, fuentes poco convencionales como arena de petróleo en Canadá y petróleo de esquisto en EE. UU. Y petróleo del Ártico en Rusia se descubrirán y extraerán mucho antes. Canadá, Estados Unidos, Noruega y el Reino Unido proporcionarán la mayoría de las necesidades energéticas de Europa, Japón y Corea del Sur para su creciente economía durante la guerra fría, mientras que Rusia proporcionará las de China, India y Pakistán. Países africanos como Nigeria y Angola y países latinoamericanos y sudamericanos como Brasil, Venezuela, México y Trinidad y Tobago también proporcionarán petróleo, pero para ambos lados durante la guerra fría.
• Gracias al conflicto palestino-israelí, Israel podría no ser capaz de exportar su propia economía basada en el conocimiento a otros países de Oriente Medio y sus empresas e inversores tampoco pueden obtener el beneficio de estos. Pero, suponiendo que mantuvieron una relación de amor y odio con Irán (debido a que no hubo golpe), Turquía, Jordania y Egipto, aún pueden invertir en estos países.
• Los bancos y gobiernos y empresas occidentales, rusos y chinos se beneficiarán de los países del Medio Oriente que construyen una economía basada en la industria y el conocimiento. Los bancos y el gobierno extranjeros otorgarán préstamos a estos países para construir la infraestructura necesaria para mantener este tipo de economía e industria y proporcionar el costo inicial.

Answer 3

Supongamos que el petróleo no se descubrió en la década de 1920 o antes en lo que ahora es Arabia Saudita. En ese caso, ibn Saud y sus tropas pueden no haber ganado la delantera sobre el reino de Hijaz y, por lo tanto, negar el poder del clero wahabí sobre los dos lugares sagrados de Makkah y Madina. El estado saudita, como sabemos, se limitaría a la región central de Najd con la parte oriental (supuesta región petrolera) a los chiítas. Es probable que la región chiíta oriental se trague partes de los otros estados del golfo, particularmente Bahrein y Kuwait.

Y si eso significa que los jeques del Golfo tampoco tenían petróleo, entonces esos estados Trucial, Bahrein, Kuwait, Qatar y Omán también pueden depender del buceo con perlas, incienso, trueque y fechas para la supervivencia económica. Bahrein, siendo mayoría chiíta, sería gobernada por chiítas en lugar de sunitas, ya que nadie podría utilizar los recursos petroleros para dominar a otro grupo tan fácilmente. Como se mencionó anteriormente, se fusionarían con la región chií oriental con sede en Qatif.

Supongamos que Irán e Iraq no tienen petróleo. En ese caso, habría una intervención extranjera limitada en sus asuntos políticos. Los respectivos reinos se conservarían tal cual, junto con los de Egipto. Es probable que las fuerzas baathistas e izquierdistas no sean tan fuertes, por falta de fondos o intereses externos.

La falta de ingresos en dólares del petróleo significa que la carrera armamentista en los primeros días de Medio Oriente se reduciría significativamente. Sin este ingreso derivado de la gasolina, no habría proselitismo mundial del salafismo / wahabismo propugnado por el estado saudita.

La declaración Balfour para el estado de Israel puede haber continuado existiendo, lo que resultó en el establecimiento de ese estado. La oposición aún vendría de la forma de Amin al-Husseini y el posible respaldo de los reinos de Egipto y Jordania. Sin el fuerte nacionalismo baazista o panárabe, el combustible para las actividades antisionistas se limitaría a los reinos más débiles (Egipto y Jordania) y los nuevos estados independientes de Siria y Líbano. La hermandad musulmana seguiría siendo un jugador importante, y su único obstáculo serían las familias reales y las élites seculares que acaban de heredar el botín de la independencia.

Pero aquí hay algunas preguntas restantes.

¿Existiría una organización tipo OLP?

¿Cómo sería la resistencia al recién formado estado de Israel?

¿Con quién estarían los alauitas y drusos del Levante?

¿Dónde estarían los maronitas del Líbano en el esquema de las cosas?

¿Qué hay de los chiitas del sur del Líbano?

Sin petróleo e interferencia extranjera, ¿habría todavía una revolución chiíta iraní?

Answer 4

La mayoría de los países del Medio Oriente no tienen petróleo, por lo que serían indicativos de cómo se vería el resto sin petróleo. Yemen tiene poco petróleo, por lo que la vecina Arabia Saudita podría haber parecido algo similar, aunque más empobrecida. Quizás mucho más empobrecido, tal vez algo como Mauritania o Malí, ambos países musulmanes del desierto con una cultura nómada y pocos recursos naturales. Los Shiekdoms del Golfo probablemente caerían en el mismo patrón, al igual que Libia.

Jordania no tiene depósitos de petróleo significativos, por lo que el vecino y culturalmente similar Iraq probablemente sería como Jordania, aunque algo más próspero ya que tiene recursos hídricos.

Un giro adicional con Iraq es que probablemente no existiría en su forma actual: durante siglos de dominio otomano, los turcos habían dividido el actual Iraq en provincias árabes sunitas, kurdas y chiítas, como lo dictaba el sentido común. Le tomó a los británicos después de arrebatar a Irak de los turcos en la Primera Guerra Mundial, y con miras a crear lo que imaginaban que era un país viable que podría bombear el petróleo de manera confiable, para mezclar esas provincias dispares en la única entidad Frankenstein-ish que es actual Irak, con todos en la garganta de todos. Sin el petróleo como producto, los británicos podrían haber tenido menos incentivos para improvisar Irak juntos. Se podría haber dejado que los árabes sunitas se unieran a sus primos culturales en Siria, a los kurdos se les hubiera permitido formar su propia nación, y los chiítas en el sur probablemente habrían formado su propio país, que probablemente habría incluido a Kuwait.

Israel probablemente todavía se habría creado: el sionismo fue anterior a la importancia del petróleo del Medio Oriente, y sus incentivos habrían sido los mismos independientemente de que hubiera petróleo en el vecindario.

Una gran diferencia hoy habría sido un mundo con menos terrorismo islámico. El mayor estímulo para el surgimiento del extremismo islámico global ha sido la difusión de la cepa fundamentalista e intolerante de Arabia Saudita Wahhabi del Islam en todo el mundo. Wahhabi Islam había existido en Arabia Saudita durante siglos como una facción menor y poco conocida, sin ganar mucha tracción fuera de la fortaleza saudita de Najd. Su propagación más allá de Arabia Saudita es un fenómeno relativamente reciente que solo comenzó en el último medio siglo, cuando los saudíes evangélicos ricos con dinero del petróleo quemándose en sus bolsillos comenzaron a financiar escuelas, mezquitas, eruditos y misioneros wahabíes para difundir su marca del Islam. alrededor del mundo.

Entonces, sin petróleo y riquezas petroleras, Wahhabi Islam probablemente aún estaría confinado a un país desértico empobrecido y escasamente poblado.

Answer 5

Lo más probable es que gran parte del Medio Oriente se vea como África del Norte y Central, aguas estancadas empobrecidas que a nadie le importan. Pondría toda la península arábiga en este campo.

Sin embargo, es posible que algunos rincones estén mejor de lo que están hoy. Me pregunto sobre el Líbano, por ejemplo, tradicionalmente una nación comercial rica y dinámica. ¿Sería mucho más pacífico y rico hoy si la región no hubiera sido tan volátil? ¿Serían partes de Iraq mucho más exitosas y ricas de lo que son hoy? Posiblemente.

Israel sería mucho más grande territorialmente. Sus esfuerzos de expansión no habrían incitado casi las mismas controversias políticas que lo hicieron. No habría poder regional capaz de desafiarlos. Las potencias occidentales no interferirían.

Dicho esto, el Medio Oriente puede ser un lugar más pacífico, aunque más pobre.

1. Quizás el Medio Oriente habría sido dividido de manera diferente después de la Primera Guerra Mundial.
2. Es casi seguro que los sauditas no habrían ganado la prominencia que hicieron. Su marca de Islam wahabista habría sido mucho menos influyente. Esto habría impactado el desarrollo de la filosofía yihadista en todo el mundo musulmán. Es posible que una versión sincrética y más abierta del Islam sea predominante en el Medio Oriente hoy.
3. Lugares como Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait serían pobres, mucho menos poblados y geopolíticamente sin importancia. Puede que ni siquiera sean países distintos.
4. Estados Unidos no se habría involucrado en múltiples guerras en la región. Se puede argumentar que la Guerra Fría también habría sido muy diferente. Hubiera sido menos necesario que las potencias occidentales apoyaran regímenes autoritarios que son “aliados” contra la URSS.
5. Posiblemente, Irán estaría alineado con Occidente. Quiten el petróleo y la dinámica de la Guerra Fría, que se basó en parte en el petróleo, ¿los Estados Unidos habrían respaldado al Shah con tanta resolución? ¿Irán habría experimentado una revolución religiosa? ¿El Sha habría liberalizado y reformado el país? Posiblemente.
6. Irán sería el poder regional más fuerte. De todas las naciones de la región, Irán sería la nación más grande, más poblada, más unificada políticamente y más rica. En realidad, tiene una larga historia de ser un país distinto, a diferencia del resto de la región.

Answer 6

La mayoría de los países del Medio Oriente no tienen petróleo, por lo que serían indicativos de cómo se vería el resto sin petróleo. Yemen tiene poco petróleo, por lo que la vecina Arabia Saudita podría haber parecido algo similar, aunque más empobrecida. Quizás mucho más empobrecido, tal vez algo como Mauritania o Malí, ambos países musulmanes del desierto con una cultura nómada y pocos recursos naturales. Los Shiekdoms del Golfo probablemente caerían en el mismo patrón, al igual que Libia.

Jordania no tiene depósitos de petróleo significativos, por lo que el vecino y culturalmente similar Iraq probablemente sería como Jordania, aunque algo más próspero ya que tiene recursos hídricos.

Un giro adicional con Iraq es que probablemente no existiría en su forma actual: durante siglos de dominio otomano, los turcos habían dividido el actual Iraq en provincias árabes sunitas, kurdas y chiítas, como lo dictaba el sentido común. Le tomó a los británicos después de arrebatar a Irak de los turcos en la Primera Guerra Mundial, y con miras a crear lo que imaginaban que era un país viable que podría bombear el petróleo de manera confiable, para mezclar esas provincias dispares en la única entidad Frankenstein-ish que es actual Irak, con todos en la garganta de todos. Sin el petróleo como producto, los británicos podrían haber tenido menos incentivos para improvisar Irak juntos. Se podría haber dejado que los árabes sunitas se unieran a sus primos culturales en Siria, a los kurdos se les hubiera permitido formar su propia nación, y los chiítas en el sur probablemente habrían formado su propio país, que probablemente habría incluido a Kuwait.

Israel probablemente todavía se habría creado: el sionismo fue anterior a la importancia del petróleo del Medio Oriente, y sus incentivos habrían sido los mismos independientemente de que hubiera petróleo en el vecindario.

Una gran diferencia hoy habría sido un mundo con menos terrorismo islámico. El mayor estímulo para el surgimiento del extremismo islámico global ha sido la difusión de la cepa fundamentalista e intolerante de Arabia Saudita Wahhabi del Islam en todo el mundo. Wahhabi Islam había existido en Arabia Saudita durante siglos como una facción menor y poco conocida, sin ganar mucha tracción fuera de la fortaleza saudita de Najd. Su propagación más allá de Arabia Saudita es un fenómeno relativamente reciente que solo comenzó en el último medio siglo, cuando los saudíes evangélicos ricos con dinero del petróleo quemándose en sus bolsillos comenzaron a financiar escuelas, mezquitas, eruditos y misioneros wahabíes para difundir su marca del Islam. alrededor del mundo.

Entonces, sin petróleo y riquezas petroleras, Wahhabi Islam probablemente aún estaría confinado a un país desértico empobrecido y escasamente poblado.

Answer 7

Se especula mucho sobre cuán mala sería la economía de Medio Oriente sin petróleo. No creo que eso suceda. A lo largo de la historia, los humanos siempre han sido ingeniosos, además del petróleo, el Medio Oriente está justo en la encrucijada de Europa y Asia y TAMBIÉN África. Ya se habían comercializado como café de África y madera de Europa y especias de la India que se abrían paso por las tierras. En cuanto al comercio, si el Medio Oriente pudiera capitalizar una ubicación tan importante en lugar de ser complaciente con las reservas de petróleo, como Singapur (un país que tiene una economía de una décima parte de Rusia a pesar de ser más pequeño que ella unas 21000 veces porque usó su ubicación en el Estrecho de Malaca con gran efecto), no creo que el Medio Oriente esté económicamente peor. De hecho, tendría una economía diversa, algo hacia lo que se está moviendo hoy. Mejor aún, no serían esclavizados por los volátiles precios del petróleo.

La invasión de extranjeros es definitivamente menos probable debido a la falta de valor estratégico del petróleo. Además, en la era moderna, el Medio Oriente nunca tuvo planes de expansión y probablemente no habría entrado en conflicto con las otras potencias mediterráneas.

Sin embargo, la guerra entre Israel y otros continuaría y dudo que Estados Unidos apoye activamente a Israel sin la importancia estratégica de las reservas de petróleo. Por supuesto, podría haber otras razones importantes, como minimizar la piratería, que de otro modo sería desenfrenada, pero la escala actual de participación (en Afganistán e Irak) es muy poco probable. Saddam Hussein podría seguir viviendo.

Más importante aún, es probable que el terrorismo también se vea afectado debido a la falta de dólares petroleros y la intervención extranjera. ¡Esto es pura especulación ahora, pero apuesto a que Medio Oriente no sería el semillero de terroristas más importante del mundo!

Answer 8

En realidad, esto no requiere ninguna especulación, sabemos exactamente cómo sería. La fotografía se inventó en 1839 y en la década de 1860 tenemos imágenes de Oriente Medio porque los fotógrafos europeos se instalaron primero en El Cairo y luego en otras ciudades árabes. Los británicos ayudaron a desarrollar campos petroleros en Persia (Irán), pero no fue hasta después de la Primera Guerra Mundial que se desarrollaron los campos iraquíes y no fue hasta después de la Segunda Guerra Mundial que el petróleo se desarrolló en otros países árabes.

Como resultado, todo lo que tiene que hacer es mirar el registro fotográfico para ver cómo era la vida en el Medio Oriente antes de que se desarrollara la industria petrolera. y lo que ves es muy duro. El Medio Oriente era la zona más pobre y subdesarrollada del mundo, excepto África. El registro fotográfico es impresionante. Las imágenes revelan un área casi intacta por el tiempo. Recuerdo de niño que la Biblia familiar tenía fotografías. Encajan perfectamente, porque mostraron pueblos y escenas que podrían haber sido fotografiados cuando Jesús estaba vivo. No es un toque de tecnología e infraestructura modernas. A menudo, solo las fezes muestran que no era una época antigua.

http://histclo.com/essay/war/ip/ …

En realidad, no era así como tenía que ser. Durante un tiempo, las tierras árabes bajo el Califato fueron la sociedad más desarrollada del mundo. Y al-Andalus en España fue la gloria de Europa, una rara isla de tolerancia y aprendizaje.

Invasión árabe de Europa occidental

Los eruditos musulmanes hicieron importantes avances en el aprendizaje, los matemáticos inventaron el álgebra. Los árabes no inventaron números arábigos, pero los usaban mucho antes que los europeos. Caliphs coleccionó libros de todo el mundo. Los investigadores árabes estaban a punto de crear el mundo moderno e inventar el método científico.

Entonces algo sucedió. Por alguna razón, rara vez escuchas historiadores en el mundo árabe discutir esto. Tendrán que decirnos por qué. Especialmente porque es un desarrollo tan importante. El mundo árabe y persa se volvió hacia la teocracia y se alejó del rearme secular. He tenido numerosas discusiones con los musulmanes sobre la ciencia. Cuando les pregunto por qué hay tan pocos eruditos musulmanes de alguna importancia. Me dicen que estoy equivocado, hay muchos científicos musulmanes importantes. Y sabes que son correctos. ¡Solo todos son anteriores al siglo XV! (La mayoría antes del siglo XIV.) Increíblemente, parecen no haberse dado cuenta de eso. Y si observa los premios Nobel, puede ver que este sigue siendo el caso incluso hoy. Y en el momento en que desaparece la ciencia musulmana, tienes el Renacimiento en Europa y Galileo y otros inventando el método científico y el mundo moderno. En muchos casos esto fue generado por los libros clásicos guardados por el Califato.

Entonces, si desea saber cómo era el mundo árabe y persa sin petróleo, solo mire el registro fotográfico o los relatos de viajes en el Medio Oriente a principios del siglo XX y en muchas áreas, incluso a mediados del siglo XX.

Answer 9

Algunas cosas cambiarían, otras no, pero la región en su conjunto probablemente tendría una oportunidad mucho mejor de involucrarse sin un intenso escrutinio externo, como lo publicó Jon Mixon.
1. La región aún sería invadida y analizada en la Primera Guerra Mundial, ya que no tenía nada que ver con el petróleo. Entonces, los efectos del colonialismo aún se desarrollarían como en otras partes del mundo.
2. La región sigue siendo importante debido a su posición central, pero el desarrollo cambiará su enfoque hacia la infraestructura, la minería, las industrias y la educación.
3. Probablemente veríamos una adherencia mucho menos extremista, ya que estos movimientos tienen su origen en el resentimiento ante la intensa intervención y presencia no musulmana.
4. Las fronteras probablemente serían diferentes. Jordania, Siria e Israel / Palestina pueden ser redibujados o incluso unificados, ya que su creación fue influenciada primero con el apoyo árabe en la Primera Guerra Mundial y luego con la creciente importancia del petróleo en la región.
5. Los efectos del petróleo seguirían afectando a la región, debido a su impacto en otros países musulmanes como Argelia, Libia e Indonesia. Pero estos pueden tomar una ruta alternativa de infusión de recursos para construir la región como un centro cultural para el mundo musulmán, con mucho menos combates internos.

Algunos comentarios adicionales:

Después de leer la increíble publicación de Dennis Weidner, deseo abordar sus comentarios.

A principios del siglo XX, la mayor parte del mundo fuera de América del Norte y Europa no quería estar altamente industrializada ni vinculada a la tecnología. Los rápidos cambios ocurrieron después de las guerras mundiales, cuando la mayoría de los países del mundo obtuvieron su independencia o dejaron de ser condescendientes occidentales.

La escena rústica y atrasada en el Medio Oriente cambiaría tal como lo hizo en Asia, América del Sur y gran parte de África. Ninguna región permanece inactiva o estática en este mundo globalizado, y suponiendo que el Medio Oriente se quedará como estaba durante los últimos años de los otomanos es una observación que solo puede basarse en un sesgo profundo.

Como referencia, aquí hay algunas fotos de otras partes del mundo anteriores a la Primera Guerra Mundial:

Tennessean verde 1910

Jersey St. Nueva York 1900

Trabajo infantil – 11 años de edad en Crescent Hosiery Mill NY

Tolerancia racial: EE. UU. Alrededor de 1920

Agricultura

Como puede ver, si estos lugares atrasados ​​lograron avanzar y convertirse en modernos y avanzados, no hay razón para suponer que el Medio Oriente no lo haría mucho mejor, teniendo en cuenta su historia de estudios académicos e inventiva antes de los siglos XVIII-XIX.

Answer 10

Si no hay petróleo en el Medio Oriente, entonces no hay necesidad de imaginar cómo podría haber sido. No pasó mucho tiempo antes de que se explorara el petróleo. Medio Oriente habría permanecido como era solo 50 años antes. Todo el Medio Oriente sería como una extensión de Somalia, Sudán.

Políticamente no habría una monarquía única como vemos ahora. Cada estado se dividiría en muchos estados pequeños gobernados por sus propios líderes tribales con muchas personas analfabetas luchando entre sí con armas rudimentarias. La exportación de aviones y armas estadounidenses tendría una pérdida considerable.

Internacionalmente, no habría intervención estadounidense, rusa o europea en esta política regional. Puede haber una pequeña fuerza de paz de la ONU. Amnistía trabajaría duro para denunciar violaciones de los derechos humanos.

World debería instar a descubrir e invertir más en nuevas fuentes de energía renovable. Habría una pérdida considerable en la exportación de automóviles japoneses. Muchas de las marcas de moda europeas y americanas estarían haciendo el 50-70% de lo que hacen ahora.

Answer 11

Si no hubiera habido petróleo en el Medio Oriente, dudo que el Imperio Británico hubiera estado tan interesado en desmantelar el Imperio Otomano. Las rebeliones en la península árabe implicaron al menos algo de ayuda británica y francesa. El ejército del Imperio Otomano era bastante moderno incluso antes de que el dinero del petróleo comenzara a fluir.

Supongo que en lugar de un Israel independiente, tendríamos un área judía autónoma en un área que ahora es Israel bajo la protección nominal del estado otomano. Sospecho que todavía habríamos visto una migración sustancial de judíos a lo que ahora es Israel y sus alrededores, pero menos del reclutamiento formal de comunidades judías. El Imperio Otomano podría haber evolucionado más hacia una monarquía constitucional con connotaciones sustanciales de oligarquía. Espero que el gobierno otomano hubiera permitido la migración de judíos si vieran una ventaja para su gobierno. Todo el proceso de negociación habría sido bastante diferente.

Answer 12

Hay bastantes países en la región que no tienen petróleo. Países como Siria (antes de ISIS), Líbano, Turquía, Jordania y Túnez, no tienen ningún tipo de petróleo, y todos son países bastante desarrollados. La economía más grande de la región es Turquía sin petróleo. Todos estos países tienen niveles de vida bastante altos. Luego, por supuesto, hay países como Marruecos y Egipto, que están en una forma miserable, económicamente hablando. O peor aún, algo como Yemen, Sudán, Somalia o Mauritania. Pero estos últimos cuatro son realmente excepciones a la norma y no puedo ver por qué países como Irak e Irán no podrían ir bien sin el petróleo. La ausencia de petróleo obligaría a países como estos a desarrollar otros sectores e industrias. Estas eran sociedades bastante productivas antes del petróleo, Iraq no es Zimbabwe, proviene de una tradición bastante sofisticada.

Y no podría estar más en desacuerdo con lo que escribió Dennis Weidner. Señala a Jerusalén como prueba de que los orientales del medio vivían en la prehistoria a principios del siglo XX. No sé sobre él, pero la antigua Jerusalén es una ciudad hermosa. Jerusalén no es prueba de ningún tipo de atraso rampante en absoluto. Visite El Cairo, Damasco, Estambul o Bagdad, la región estaba tratando de modernizarse muy temprano en la historia. Hay grandes partes de El Cairo que se parecen a París, producto de las actividades de construcción de finales del siglo XIX. El Medio Oriente definitivamente no era la parte más pobre del mundo, ni siquiera cerca.

Answer 13

Exactamente como era antes de que el petróleo se haya convertido en una mercancía: un desierto escasamente poblado con tribus nómadas deambulando por él.

En realidad, algunos predicen que dentro de unos años esto es exactamente a lo que volverá el Medio Oriente, debido a la extinción de sus reservas de petróleo o combustibles fósiles que se vuelven obsoletos debido a nuevas formas de energía.

Es por eso que Arabia Saudita está creando un fondo de $ 2 billones, para compensar la pérdida de ingresos e impulsar una transición a una forma diferente de economía. Algunos dudan de que esta solución funcione, debido a la mentalidad profundamente arraigada de una sociedad que vive generosamente totalmente dependiente de sus reservas naturales.

Answer 14

Estaría muy poco poblada, mucho más que hoy. Donde hay agua, habrá poblaciones. Cerca de las costas habrá poblaciones. En muchos aspectos, se parecería al Medio Oriente de hace 200 años, pero moderno en su arquitectura y estilos.

Esto no significa que no haya más guerras, ya que el Medio Oriente ha estado luchando entre sí por miles de años antes del descubrimiento del petróleo.

Había muchas cosas más divertidas por las que pelear que el petróleo en los viejos tiempos.

El petróleo puede ser la “causa celebre” de hoy, pero es una razón relativamente moderna por la que luchar.

Answer 15

Habría muchas menos armas en el Medio Oriente, ya que los países más armados de la región son los que tienen más petróleo. Con Israel como excepción ya que no tiene petróleo. Irán tendría su economía, fuertemente retransmitida en la exportación de petróleo, en picada. También lo hacen Arabia Saudita y los Emiratos. Los grupos terroristas, ya sean chiítas o sunitas, nunca podrían formarse ya que el petróleo financia en gran medida su actividad. En teoría, ningún petróleo en el Medio Oriente debería significar un Medio Oriente más pacífico. Aparentemente, el petróleo trae consigo contaminación y guerras.

Answer 16

Habría alguna diferencia importante.

El acuerdo de Sykes y Picot sería totalmente diferente ya que se dividió en base a petróleo y tiranos. Quién sabe si pudo haber habido un Kurdistán independiente.

El precio del petróleo sería mucho más alto. Sería un nivel que no sería asequible para muchos, la demanda ciertamente sería más alta que la oferta.

Economía: no creo que tenga ninguno de estos gigantes del estado de Gluf. Las economías de muchas naciones del Medio Oriente dependen totalmente del petróleo.

guerra: no creo que haya la misma cantidad de conflicto en el Medio Oriente. Irán no sería una amenaza debido a su economía dependiente del petróleo. Las fronteras probablemente estarían mejor dibujadas. Creo que aún habría conflictos. Pero de forma similar al nivel que se ve en una guerra civil africana, donde en lugar de aviones, tanques y armamento moderno, se ven armas oxidadas, vehículos viejos, menos interfencia extranjera, genocidios masivos de minorías y grupos étnicos también. como sunitas o chiitas.

Answer 17

Jacob Edwards hace un punto importante. La falta de petróleo en Medio Oriente afectaría no solo a Medio Oriente, sino a todos los consumidores de su petróleo y a todos los consumidores de petróleo en todo el mundo. Los países que todavía tenían mucho petróleo serían aún más poderosos, pero en muchos lugares el progreso económico del siglo XX habría sido menos dramático.

Answer 18

……….

Answer 19

En mi evaluación, los países existentes que se asemejan a cómo sería SW Asia sin reservas de petróleo son Mali, Mauritania y Somalia en África. Todos son países poco poblados, con pocos recursos naturales y grandes áreas áridas. Hay un interés limitado en ellos, aparte de sus posiciones geográficas en relación con las rutas comerciales terrestres y su proximidad a las rutas comerciales marítimas.

Solo Irak e Irán tendrían poblaciones significativas, ya que son los únicos países que tienen suficientes recursos hídricos en la región (asumiendo que Pakistán, Turquía y Siria se están quedando fuera debido a que no tienen depósitos significativos de petróleo / gas) e incluso Estas poblaciones se concentrarían a lo largo de los principales ríos, lagos y oasis.

SW Asia, sin recursos petroleros significativos, se parecería a las naciones africanas que mencioné anteriormente: países poco poblados con poca importancia política o económica.

Answer 20

Yo predeciría uno de dos resultados:

Habría muy poco desarrollo en los siglos XX y XXI, y las partes que son ricas en petróleo pero no tienen nada se habrían quedado solas. Creo que esta es la respuesta probable.

O los siglos XX y XXI pueden haber dado lugar a un nuevo auge del mundo árabe, uno con menos conflictos debido a menos petróleo, una menor intervención extranjera. Si los inversores correctos se sintieran atraídos, y se impulsara la educación, no hay razón para que partes de Oriente Medio puedan ser tan productivas como otras áreas, en la agricultura y otras industrias. Sin petróleo, su mayor recurso natural se habría ido, pero los árabes eran un gran imperio mucho antes de tener petróleo.