Si la India no fuera invadida por los europeos en el pasado, ¿cuál habría sido el escenario actual de la India?

Answer 1

India habría estado en una posición económica mucho mejor.

Cuando la mayoría de la gente comenta que la “India industrializada británica”, no entienden que si no fuera por los británicos, la revolución industrial se habría extendido lentamente a la India por sí misma.

Al ocupar India justo en el momento de la revolución industrial, los europeos nos despojaron de la posibilidad de convertirnos en una nación industrializada mucho más rápidamente. Si bien construyeron alguna infraestructura en India, fue principalmente para cumplir sus propias ambiciones. Por ejemplo: para permitir el transporte de sus propios generales y tropas, y por razones comerciales, como el transporte de materias primas a los puertos, y luego al Reino Unido para que los británicos puedan fabricar productos terminados con esas materias primas, venderlas en otros países y ganar dinero.

La ocupación británica de la India paralizó la economía de la India, y todavía sentimos las consecuencias. Aquí hay un gráfico:

India fue fácilmente uno de los dos principales países más ricos desde 1 DC hasta 1700 DC. Esto coincide con la época en que los europeos comenzaron a establecer una fortaleza en India, y con la época en que la revolución industrial comenzó a extenderse (desde 1760).

No quiero decir que si la India no hubiera estado bajo el dominio europeo, hoy hubiera sido la nación más rica del mundo. La revolución industrial comenzó en Europa y, por lo tanto, las naciones europeas fueron las primeras en beneficiarse de ella. Sin embargo, si los europeos no hubieran estado aquí, la revolución industrial se habría extendido a la India al menos en 1850, y fácilmente hemos estado entre 50 y 60 años por delante de nuestros tiempos.

¿Habría sido India un solo país?

Eso es realmente difícil de decir. Definitivamente se debe acordar que la ocupación británica / europea fue una de las principales causas del nacionalismo indio. Dicho esto, definitivamente no podemos decir que si los británicos no estuvieran allí, India no sería un solo país hoy.

Los mogoles consolidaron la mayor parte de la India en 1707:

El Imperio Maratha en 1760 parecía más pequeño que el Imperio mogol, pero podría haber crecido para consolidar el conjunto si la India no hubiera sido por los europeos:

Es difícil predecir si India habría sido o no una sola nación. Pero lo que se puede decir es que probablemente no tendría los mismos límites que tiene hoy. India podría haber sido una nación más grande: con toda la India actual, partes de Paksitan, Nepal y Bangladesh. India también podría haber sido una nación más pequeña: con algunas partes del sur de la India siendo una nación separada.

Pero lo que definitivamente se puede decir es que el subcontinente indio habría sido un lugar mucho mejor si no hubiera sido por los europeos. Eso se puede decir.

Answer 2

En lugar de europeos, ¿deberíamos leerlo británicos? porque la tierra gobernada por franceses u otros era demasiado pequeña para ser considerada efectivamente para ese propósito.

Bueno, la llamada India británica se puede resumir hoy en estas tierras:

Afganistán***
Pakistán
India
Nepal***
Bután ***
Bangladesh
Sri Lanka
Birmania

Simplemente multiplique este conteo por cualquier dígito entre “3 a 7”. . . . . . simplemente en las bases de. . . . . . Religiones, lenguas, culturas, moldes.

Hay tantas divisiones incluso entre musulmanes, que fácilmente podría haber entre 8 y 20 países musulmanes en la región en general. Luego, las naciones hindúes, budistas, las divisiones del sur de la India, las divisiones de las indias del este, Rajputs, Marathas, Blooches, varias divisiones entre Birmania, Jats, Sikhs, Pathans, etc.

Debemos pagar gracias a la historia al menos de que los británicos, sin embargo, nos saquearon, pero finalmente nos mostraron un pedazo de tierra unida. . . . . . que luego se convirtió en la India moderna por la gracia de Sardar Vallabh Bhai Patel.

[Algunos pueden argumentar que Ashoka también unió un pedazo de tierra más grande. . . . . . pero en primer lugar, esa tierra se dividió en varias piezas, varias veces desde entonces. . . .y hace muy 2 años. De nuevo, tampoco fue sin un gran derramamiento de sangre. ]

Aunque la pregunta original es sobre India, no toda la región, el escenario entre cualquier país / región siempre se ve afectado por los alrededores y sus vecinos.

Eventualmente podríamos haber sido otra pequeña África, el sudeste de Asia, la región del Golfo o “puede ser una Europa prospectiva”.

OK … … … … ESO ES SUFICIENTE DE IMAGINACIÓN. . . . . Despierta ahora, el Sol se ha levantado y ahora es su nuevo día. . . . .

Answer 3

1. La práctica de sati e infanticidio habría sido frecuente.
2. Menos sentido de patriotismo entre los ciudadanos.
3. Los términos Código Penal indio, Servicios civiles indios, etc. no habrían sido escuchados.
4. India no se habría jactado de ser una de las tres redes ferroviarias más grandes del mundo.
5. La India todavía habría dependido de los antiguos vedics.

---

6. El padre de la nación simplemente habría sido padre de cuatro.
7. La capital de Pakistán habría sido Nueva Delhi.
8. Chennai habría sido conocida como Madrasapattinam, Mumbai como Bombay y Kolkata como Calcuta.
9. Los libros de texto de historia habrían sido más delgados.
10. No hubiera escrito todo esto en inglés.

Answer 4

Si la India no hubiera sido gobernada por ninguna potencia europea, los indios podrían no haberse integrado a lo que hoy decimos India. Rajputana habría sido un país diferente, la tierra Dravid habría sido el nombre de otro país, Provincias Unidas, otro similar, Marthawada y Bangla. Los países europeos que llegaron a la India desempeñaron un papel muy importante en la integración de la nación, que se dividió en muchas líneas, desde la casta hasta la raza y la religión. El Islam jugó un papel vital en la unificación de ARAB, pero en el caso de Hindustan estábamos divididos por los sistemas de castas de fanáticos, aunque todos compartíamos las mismas tradiciones, cultura y ética. Las potencias europeas ayudaron a unificar a los hindúes en todo el país y, de lo contrario, de las numerosas partes que la India habría dividido hoy, partes mayoritarias como Bengal UP Punjab Sindh MP habrían sido gobernadas por algunos NAWABS o Badshahs y convertirían por la fuerza a todos los adoradores de ídolos. en su tierra Por lo tanto, es bueno en gran medida que los británicos y otras fuerzas europeas vinieran a nuestro país. Lo veo como parte de la evolución de nuestro país y si crees en el karma chakra, déjame decirte que el tiempo no está muy lejos. volvería a ser la nación más poderosa del mundo y esta vez sería un país mucho más unificado, educado y evolucionado. JAI HIND.

Answer 5

Creo que si Gran Bretaña no hubiera conquistado y gobernado algunas partes de la India, Francia habría intentado e intentado construir un imperio indio francés. Tenían el deseo y tuvieron éxito en Pondicherry, Mahe y Yenam. Los británicos impidieron su mayor crecimiento.

India en el siglo XVIII estaba casi en guerra consigo misma. Marathas quería dominar, suplantando a los mogoles. Los mogoles no pudieron mantener su imperio después de que Aurangzeb y los sucesivos emperadores mogoles fueron derrocados uno tras otro. Los sikhs lograron construir un imperio sikh, pero no creció más después de Maharaja Ranjit Singh. Tenían un conflicto perpetuo con el imperio mogol. Reinos más pequeños competían por el poder. Los británicos simplemente aprovecharon este caos y surgieron de él.

Quizás uno de los imperios indios habría dominado, pero habría chocado con los franceses. No es posible adivinar cómo habría resultado eso. Si uno de los imperios indios hubiera prevalecido sobre los franceses, las disputas y guerras entre los diversos imperios indios habrían continuado aún. Si los franceses hubieran prevalecido, habrían tratado de construir el imperio francés de la India. Nuestro movimiento de independencia habría procedido contra el dominio indio francés.

Creo que algo bueno que hizo el gobierno británico de la India fue reunir a los indios contra un enemigo común, Gran Bretaña.

En el escenario actual, creo que habríamos sido una India de un tamaño diferente en geografía y población, pero habríamos tratado de hacer nuestra presencia en el mundo.

Answer 6

• La gente sc / st / obc serían esclavos. No tendrían derecho a la educación, incluso para leer un libro, ver un libro, hablar en voz alta de cualquier libro, si alguien que leyera el libro que la ley le castigaba era cortarse la lengua, en un lugar público. Si el libro de escucha, cualquier castigo de lectura de Bramhan era verter aceite hirviendo en sus oídos. Si alguien miraba el libro, el castigo era quitarle los ojos en un lugar público. El nombre del libro de leyes es MANUSMRITI.
• El mismo sistema legal basado en castas continuaría hasta hoy. El país estaría más atrasado en el mundo hasta hoy.

Answer 7

Si la India no fuera gobernada por ninguna de las potencias europeas, se cambiarían cerca de 200 años de historia india moderna. Con respecto a esto, deberíamos saber cuáles eran los poderes gobernantes en la India en ese momento:

1. El norte, el centro de la India, el actual Pakistán y el este de la India, como Bihar y Bengala, fueron gobernados por mogoles.
2. Parte importante si Rajasthan fue gobernado por rajputanas.
3. Crecimiento del poder maratha en gran parte de la actualidad Maharashtra bajo el liderazgo de shivaji
4. Crecimiento del poder de los sijs bajo el liderazgo del maharajá Ranjeet singh
5. El sur de la India también fue gobernado por diferentes gobernantes nativos, aunque los mogoles capturaron una parte importante del sur de la India, pero no pueden mantenerse al día y la influencia de los mogoles sobre el sur de la India no fue tanta.

Este era el escenario político de ese período. Ahora, si los europeos no llegaran a la India, las siguientes consecuencias podrían ocurrir en la historia de la India, como:

1. Los gobernantes discutidos anteriormente intentaron hacer crecer sus propios poderes atacando y saqueando otros reinos.
2. Había muchas religiones en la India en ese momento también, así que al pasar el tiempo existe la posibilidad de que los hindúes, musulmanes, sijs, etc., puedan tener demandas de su estado separado.
3. Puede haber una sensación de regionalismo en los pueblos del país.

Debido a los casos anteriores, India no pudo formarse como país durante los años posteriores.

Además, fue la revolución de 1857 la que inicialmente intentó unir a las personas en todo el país y fue contra los británicos y nuestro principal viaje para unir al país comenzó desde allí.

Incluso después de la independencia del país, hubo varios estados principescos que no quisieron fusionarse con la India a cualquier costo, entonces, ¿cómo podemos esperar de la India unida si los británicos no vinieran a la India?

Como consecuencia, la India actual se habría roto en muchos pedazos.

Con respecto a esto, la India habría sido una nación más próspera si llegara a existir.

Answer 8

Si la India no fue gobernada por ninguna potencia europea, entonces

1. Los indios habrían enfrentado mucho menos racismo en las antiguas colonias británicas
2. El fuerte sentido del nacionalismo en la India no habría llegado a existir
3. India habría sido mucho más industrializada
4. La población india habría sido mucho más. Los británicos cometieron un genocidio organizado contra nosotros.
5. India todavía tendría un modelo de gobierno feudal y ciertamente no democracia
6. Los dalit y los tribales todavía no se considerarían parte de la sociedad india moderna
7. Todavía habría Jihads y guerras feudales.
8. Las prácticas medievales bárbaras como Sootee seguirían siendo frecuentes

Answer 9

Si Los europeos nunca invadieron India entonces-

• Habrá como 300-400 estados pequeños siempre luchando entre ellos.
• Aunque habrá más dinero en esa condición, se desperdiciará todo en luchar en nombre de las religiones.
• Estaríamos atrapados en muchas supersticiones religiosas, y eso no ayudaría a que ninguna nueva tecnología llegara en ese momento a la India.
• Seremos el país más poblado del mundo si los 300 estados estuvieran unidos

Answer 10

Nuestro desarrollo habría ocurrido algunas décadas tarde. Nuestro país sería más grande. Todavía nos robarían una y otra vez, si no fuera por los británicos, por algún otro país imperialista. Nuestra República democrática habría tardado otro siglo más en llegar.

Answer 11

La India se habría dividido en varios estados gobernados por diferentes reyes. Y siempre habrá una guerra entre esos estados. Fueron los británicos quienes llevaron a toda la India bajo una sola regla y después de eso nació el concepto de país. Es correcto que el concepto de India fue introducido por Chankaya, pero después de ese tiempo nuestro país fue destrozado en varios reinos.

Answer 12

Si el subcontinente nunca fue colonizado, no habría India para empezar. Tendría un pasaporte Travancore.