Si todos los estados estadounidenses sin litoral desaparecieran, ¿cómo afectaría esto a los Estados Unidos en su conjunto?

Answer 1

Trato de no pasar demasiado tiempo contemplando tales catástrofes por la simple razón de que tengo suficiente para mantenerme despierto hasta altas horas de la noche.

Así que aquí está mi respuesta más seria:

El “golpeteo” resultante de las costas “derecha” e “izquierda” sería tan fuerte que se escucharía claramente en todo el continente deformado de NA. Lo bueno es que dicho evento tectónico se sumaría a la cordillera en el lado este de CA, OR y WA, al mismo tiempo que se extiende la cordillera de los Apalaches hasta Louisiana y posiblemente Texas. Por supuesto, el vacío no sería proporcional (ya que la mayoría de los estados “sin litoral” están al norte de NM, AZ pero NO TX. El desequilibrio resultante arrojaría la tierra fuera de su eje y haría que los polos se inviertan y la tierra probablemente instalarse a 90 grados de inclinación en lugar de nuestros actuales 23 grados. Como dijo Bill Murray, “Sacrificio humano. Gatos y perros viviendo juntos. Histeria masiva”.

En realidad, estoy preocupado por el pensamiento que entró en esta pregunta un tanto ignorante que incluso comenzaría a sugerir que “solo los estados sin litoral votaron por Donald Trump, así que eliminémoslos”. Ni siquiera mencionar de acuerdo con esta pregunta podríamos “revertir la historia” e incluir el ciclo electoral de 2016.

Aquí hay una idea. Obtenga su propia copia del mapa de Voto Electoral 2016 y cambie todos los estados rojos a azules y luego adivine lo que habría sucedido.

Answer 2

En primer lugar, el Pacífico Oeste se convertiría en un país separado, con o sin Alaska y Hawai. Seguramente desarrollaríamos una gran economía marítima, muchos vehículos de 18 ruedas fueron reemplazados por envíos constantes, y ganaríamos todos los eventos de natación en los Juegos Olímpicos.

Uno se preguntaría si la gente se relajaría, ¡ya que todas las propiedades frente a la playa que hemos conocido vienen junto con personas suaves!

Ahora, obviamente, ese mapa de arriba no es necesariamente más azul, pero la mayoría de los lugares que se han borrado eran rojos. Algunos eran azules, Nuevo México para uno.

Ahora, si el azul de nuestros collares blancos fuera para empoderar al DNC, sucedería o ambas cosas sucederían. O el país no solo dividiría el Oeste / Este sino el Oeste / Noreste / Sudeste. Texas remolcaría todo el sur y con él todo el dinero del petróleo.

Al mismo tiempo, las partes, que ya no son 50/50, se reequilibrarán hasta que encuentren un nuevo equilibrio de mercado. El DNC, que posee el 70% de las personas, se volvería más liberal, más invasivo y más progresivo, porque ¿por qué dejar esa oportunidad sobre la mesa? Se irían a la izquierda hasta que su aprobación se redujera al 51%. El RNC se movería menos, desplazándose a la izquierda para ganar más personas mientras polarizaba a la derecha en reacción al DNC de izquierda.

Pensamientos?

Answer 3

Pensilvania es técnicamente un estado sin litoral, pero una pequeña punta toca el lago Erie, técnicamente un estado sin litoral e incluye estados de la costa del Golfo como Texas y Alabama. ambos tienen acceso al Golfo de México? Creo que gran parte de la productividad de las naciones se perdería, todas las comunidades agrícolas del medio oeste y demás, al igual que las industrias pesadas como la manufactura, muchas de las cuales se han mudado a los estados sin litoral del sur en las últimas décadas. La economía se arruinaría, al igual que la disponibilidad de recursos energéticos no importados como el carbón, el gas natural y el petróleo. El equilibrio político puede cambiar un poco, pero fueron los llamados estados “rustbelt”, muchos de los cuales limitan con los Grandes Lagos, lo que marcó la gran diferencia en las últimas elecciones naturales, así que quizás no tanto como piensas.