El barco del dictador nunca es bueno o aceptado como forma correcta de gobierno.
Solo ha tenido éxito en regímenes comunistas y regímenes militares como Libia e Irak.
Pero el éxito solo se debe a la longevidad del dictador y su familia.
Sé de dónde viene esta pregunta, en comparación con China, sentimos que nuestro desarrollo se está quedando atrás porque somos una democracia y esto se acelerará a gran velocidad si tenemos una dictadura donde no habrá oposición a los programas gubernamentales y todas las iniciativas de Modi. será implementado y dará resultados coincidentes o más que China.
En segundo lugar, los padres de BJP mantienen un fuerte liderazgo y suspenden toda oposición y constitución durante algún tiempo para lograr los objetivos de desarrollo.
Uno debe tener muy claro que detrás de una China como éxito hay fracasos, y que los países del este de Europa, África, Medio Oriente, Asia y América del Sur están ahí para ser vistos.
Una China como éxito es una aberración y es el resultado de controlar a la oposición, y todas las noticias que salen de China son aprobadas por el gobierno, están ocurriendo miles de motines en China que ningún organismo conoce, siga los informes sobre el desarrollo industrial de China, las erecciones de presas masivas, las condiciones de los trabajadores se darán cuenta de las heridas profundas en la sociedad.
Detrás de una China, las otras historias de éxito de EE. UU., Canadá, UE, Australia, Nueva Zelanda, Reino Unido y Japón son democracias funcionales.
Siempre es mejor tener éxito bajo la democracia, por mal que parezca el modelo, pero este desarrollo es inclusivo y duradero y duradero.
Es mejor que esta idea de dictadura en la India no sea demandada y muera la muerte que merece.
¿Qué pasaría si Narendra Modi se convierte en dictador de la India?
Related Content
¿Quién ganaría en una pelea a muerte, Grey Worm o Bronn?
¿Qué pasaría si el Mar Negro de repente se convirtiera en tierra?
La pregunta me ha provocado escribir todo esto. Porque,
Como persona, Narendra Modi es muy confiable y genuino. Trabaja 18 horas al día sin vacaciones desde que se convirtió en primer ministro de la India. Es y debe ser un motivo de orgullo para nosotros que esa persona sea elegida para PM y esté haciendo justicia al mandato de la India.
Narendra Modi- PM DE INDIA, CNN IBN INDIA DEL AÑO
Modi fue nombrado Mejor Ministro Principal en una encuesta nacional de 2007 realizada por India Today
En marzo de 2012 apareció en la portada de la edición asiática de Time, uno de los pocos políticos indios que lo hizo, e hizo la lista Time 100 de 2014 de las personas más influyentes del mundo.
La revista Forbes lo clasificó como la decimoquinta persona más poderosa del mundo Forbes_list_of The World Most_Powerful_People en 2014 y la novena persona más poderosa del mundo Forbes_list_of_The_World Most_Powerful_People en 2015.
Modi fue una de las “30 personas más influyentes en Internet” de Time como el segundo político más seguido en Twitter y Facebook.
En 2015, Modi ocupó el quinto lugar en la segunda lista anual de la revista Fortune de ‘Los mejores líderes del mundo’, que mostró numerosos cambios desde su primera publicación en 2014 debido a la exigencia de que las personas que habían sido nombradas anteriormente tuvieran que “volver a calificar con nuevos logros en el últimos 12 meses “.
Recibió una calificación de aprobación general del 87% al final de su primer año en el cargo, con el 68% de las personas calificándolo “muy favorablemente” y el 93% de aprobación de su gobierno.
En 2015, el Primer Ministro Narendra Modi ocupó el octavo lugar en la Persona del Año de la revista TIME.
Ahora llegando a los Logros de Narendra Modi lideró el Gobierno de India en un año:
1. En los primeros meses de su gobierno, asumieron la tarea de proporcionar baños en todas las escuelas. ¿No estudian los niños de los pobres en estas escuelas públicas?
2. Implementaron el esquema Jan Dhan y abrieron más de 14 millones de cuentas bancarias para la inclusión financiera. Anteriormente, también había bancos, así como personas sin cuentas bancarias. ¿Qué hicieron todos estos años?
3. Los llamados pro-pobres simplemente han estado repitiendo que hay una fuga en los subsidios. Utilizaron tecnología para garantizar que el subsidio de GLP llegue directamente a la persona objetivo.
4. Han lanzado MUDRA Bank para financiar 6 pequeñas empresas y pequeños negocios y el 61% de los cuales son SC, ST, OBC y Minorías.
5. Han lanzado el Pradhan Mantri Krishi Sinchai Yojana que el Congreso no pensó en sesenta años.
6. Han planeado ver que para 2022, ninguna familia permanezca sin un techo sobre su cabeza.
7. El esquema de la Tarjeta de Salud del Suelo se ha lanzado para mejorar la productividad de la granja y reducir los gastos, mejorando así los ingresos del agricultor.
8. Han presentado un plan integral de seguridad social para los pobres y marginados, los ancianos y las personas con bajos niveles de ingresos.
9. La Misión Swachh Bharat comenzó a ver que los problemas de salud e higiene de los pobres no afectan la capacidad de trabajo y la producción de los pobres y los trabajadores.
10. Los ferrocarriles indios, en los que viaja el hombre común, se están cambiando para mejor.
11. Han establecido el Ministerio de Desarrollo de Habilidades para mejorar la empleabilidad de los jóvenes a quienes nos comprometemos a proporcionar empleos a través de iniciativas como ‘Make in India’. En el pasado, el país había sido conducido a una economía de crecimiento sin empleo.
12. preveían la reserva de mujeres en las fuerzas policiales de los territorios de la Unión. Esto se hizo incluso cuando no hubo elecciones a la vuelta de la esquina.
13. A través del régimen de subasta de carbón que han establecido, ya se han generado más de Rs 3 lakh crore para los estados menos desarrollados de la India. Este dinero se usará para los pobres de esos estados.
La confianza de los inversores está en su punto más alto, el PIB está creciendo rápidamente, se está generando empleo, ayuda para la financiación de StartUps, desarrollo de habilidades, buenas relaciones exteriores, mejora de la defensa y muchas otras cosas en un año.
El primer ministro siempre se mantiene en contacto con la gente común con (programa de radio – Mann Ki Baat, portal web – MyGov: una plataforma para la participación ciudadana hacia el buen gobierno en la India, varias aplicaciones móviles y Twitter)
Ministros como Sushma Swaraj, Suresh Prabhu, Manohar Parrikar con el Ministerio de Asuntos Exteriores, Ferroviario y de Defensa están llevando a cabo reformas ejemplares en sus departamentos y son interactivos a través de Twitter y otras plataformas.
La lista se calentará y la India se desarrollará con el ritmo que siempre quisimos.
Para una idea de Narendra Modi también puede leer esto:
Responda en @Quora por Arushi Jamar a ¿Es incorruptible Narendra Modi? La respuesta de Arushi Jamar a Narendra Modi: ¿Es incorruptible Narendra Modi?
Y AÚN SI SE CONVIERTE EN UN DICTADOR QUE NUNCA HARÁ PORQUE ES UN HOMBRE COMÚN QUE VALORA LA CONSTITUCIÓN Y EL MANDATO DE LAS PERSONAS, LLEVARÁ A LA INDIA A NUEVAS ALTURAS DE DESARROLLO …
No creo que pueda ocurrir una dictadura única en la India. Gracias a la democracia y algunos esfuerzos realizados anteriormente con respecto a la descentralización del poder.
India es un país muy grande, sabiamente en cuanto a demografía y área, por lo que no será posible que una sola persona o un grupo de pocas personas gobiernen este gran país.
Dada la situación anterior, podrían ocurrir las siguientes 5 cosas si NaMo se convierte en un dictador.
1.Medios:
No TOI, No Aah Tak, No Times Now, No Hindu. Solo habría un canal de televisión, un canal de noticias que elogia a NaMo y solo a NaMo. Solo un periódico que hace lo mismo.
2.Partidos políticos:
Los líderes del Congreso, los hermanos Owaisi, el Maha Ghat Bandan serían arrestados por la Cámara y, fíjate, los hermanos Owaisi pueden ser ahorcados. (Ya no considero a los partidos de izquierda como partidos políticos. Sus esposas ni siquiera votan a los líderes de izquierda en las elecciones)
3. Constitución:
El libro de reglas RSS entraría en acción.
India sería declarada como Hindustan y una nación hindú.
4.Economía:
Comienza el movimiento Swadeshi. NaMo dicta que los indios dejen de usar los productos Videshi. Esto elevaría la situación económica del público rural.
Baba Ramdev y Pandit Ravishanker ji se convierten en embajadores de la marca de la Nación.
5.Black Money:
NaMo golpearía a los tenedores de dinero negro y recuperaría todo el dinero negro. Luego usaría ese dinero para el desarrollo.
Nota:
La dictadura no siempre significa golpear la mierda del público.
Es al revés, donde puedes hacer mucho más, ya que la democracia tiene sus limitaciones. A veces es necesario hacer cosas difíciles para corregir el sistema.
Si NaMo se convierte en un dictador, de alguna manera ayudará a la nación con eso.
Antes de llegar a eso, déjame intentar entender qué significa esto realmente.
Hay algunos puntos de vista en los que intentan justificar haciendo referencia a los llamados buenos dictadores y utilizando un índice de crecimiento del PIB. Aparte del hecho de que hay muchos malos ejemplos de dictadura que han salido terriblemente mal. El punto perdido es que la mayoría fueron derrocados y asesinados luego de violentas protestas. Además, la mayoría de estos países mantienen niveles de vida más o menos iguales o tasas de crecimiento del PIB incluso después de ellos. Estos simplemente no son una comparación de manzanas con manzanas. Y con este enfoque, incluso Hitler podría verse bastante bien. Muchas industrias / innovaciones en automóviles y ciencia se hicieron en ese momento.
Hemos visto un intento de dictadura en Pakistán (zia ul haq)
En estos 2 años de un gobierno mayoritario, vemos un tipo de postura “a favor o en contra”. Escucho a mucha gente decir que necesitamos un “Dictador benevolente”, “Un buen dictador”, “Un dictador con buena intención” Esto es como decir que necesito una “Mujer varonil” o un “Hombre femenino”, “Beutifully Ugly” … Estas cosas no existen, la única forma en que es posible la dictadura es a través de un golpe de estado / guerra civil. Nunca por elección. Una guerra nunca le hace bien a nadie. Y esta dictadura solo se formará sobre la base de la sangre. Huesos y vidas de inocentes, inocentes, hombres, mujeres y niños de la India. E incluso los que lo buscan no pueden ser perdonados. Será por la fuerza, ¿puede ser eso bueno? ¿Qué podría ser benévolo, bueno o bello acerca de esto?
BUENO debería ser para la gente, ¿Qué bien podría ser si es a costa de las personas?
Un político divide a las personas en dos grupos “HERRAMIENTAS” y “ENEMIGOS” – Fredrick nietzhcse
Un dictador con buenas intenciones es mejor que una democracia con buenas intenciones. Estoy seguro de que Modi habría hecho muchas cosas que no puede hacer con personas que hablan de refugio de la democracia como:
- Expulsando a los partidos de oposición que estancan los proyectos de ley importantes como GST, Reformas de la Tierra, etc. con una propaganda como si fuera contra los pobres. Supongo que Rahul y Sonia estarán en Italia.
- Kejriwal, Kanhaiya, Hardik Patel, Barkha Dutt, Owaisi, Azam Khan, Ashutosh, Mani Shankar Aiyer estarían alabando a Modi 24 * 7, para satisfacer sus intereses políticos.
- Otra clase de personas que serán expulsadas serán Yogi Adityanath, Sadhwi Prachi, Raj Thackrey, Uddhav Thackerey, Praveen Togadia, etc. ¡Nada de basura, donde quiera que estés!
- India sería conocida como la nación más tolerante
- Deseche todo el sistema de castas y reservas de la India. No Jat / Gujjar Andolans!
- Cachemira: ustedes son indios y lo mismo que cualquier otro indio. ¡Período!
- Antinacional, ¿qué es eso? Nadie apoyará a los tontos que levantarán consignas contra la India
- La gente buscará entretenimiento en otro lado ya que la política no tendrá ningún sentido
Una suposición aquí es que PM Modi seguirá siendo la misma persona que es actualmente, ¡y no cambiará con un poder absoluto! Además, un sistema de sucesión a Modi con un líder igualmente efectivo. De lo contrario, las cosas pueden salir terriblemente mal.
Como todo lo demás en este mundo, hay dos caras de moneda para cada aspecto. La nave del dictador tiene velocidad y puede hacer maravillas en lo que respecta a la oposición de bull doze y hacer lo necesario para alcanzar la meta deseada. Sí, tendemos a perder muchas libertades de expresión y expresión, y si el dictador se vuelve despótico o sus intenciones adquieren matices de ganancias personales, puede resultar en el holocausto. Hitler, por ejemplo, era un patriota feroz y amaba a su país como ninguno. Sacó a Alemania de la depresión de 1929 y la convirtió en una potencia económica y militar en 6 años. El genocidio de los judíos y la Segunda Guerra Mundial le valieron un mal nombre y hoy nadie lo recuerda por sus buenas cualidades. La cuestión de que Modijee se convierta en dictador es descabellada e imaginaria porque la democracia india está profundamente arraigada y nuestros sistemas tienen los controles y equilibrios establecidos. Por un momento, si imaginamos que es capaz de declarar una emergencia debido a amenazas externas o internas a la nación, puede asumir poderes dictatoriales. Personalmente, creo que si esto sucede, se eliminarán todos los males de la democracia, como el no funcionamiento del parlamento, que no permite que se aprueben proyectos de ley importantes como el GST. Hoy en día, los políticos obligan a la nación a rescatar y, por pequeñas ganancias a nivel personal, están perjudicando el interés de la nación. Esto puede no suceder en una situación cambiada. Sí, sería difícil para las personas criticarlo una vez que se convierta en dictador, pero tenemos que tomarlo con una pizca de sal por el hecho de que todos los dictadores son malos. Si vamos a imaginar por qué no imaginar el bien para nuestra nación.
Aquí hay algunas cosas que seguramente sucederán:
- Medios: los medios ya no hablarán tonterías sobre BJP, RSS o NaMo.
- Oposición – Me pregunto si quedará alguien en la oposición. Porque oponerse a un dictador significa Muerte. Además, nadie se atreverá a llamar a nuestro querido PM (dictador entonces) cobarde y psicópata.
- Izquierda y comunistas: se extinguirán como donosaurios.
- Pakistán: Pakistán nunca amenazará con atacar a India, ya que sabrán que un dictador no necesita apaciguar a ninguna comunidad y, por lo tanto, no pensará por un segundo antes de dar una respuesta adecuada a Pakistán.
- Nadie se atreverá a proyectar a personas como Kanhaiya Kumar, Umar Khalid y Hardik Patel como héroes.
- Sonia Gandhi, junto con Pappu Gandhi (Rahul Gandhi) volverá a Italia acompañada de presidentes como Barkha Dutt, Rajdeep Sardesai, etc.
- Nadie se atreverá a comparar RSS e ISIS.
- Palabras como Terrorismo de Safron, intolerancia nunca más se escucharán.
- Nadie se atreverá a comer carne y se jactará de ello.
- Gente como Owaisi y Azam Khan cantarán ” Bharam Mata ki Jai” después de cada línea que dirán.
HAIL MODI G
Bharat Mata Ki Jai
Jai Hind
Si PM Modi se convirtiera en el dictador de la India (nunca sucederá, puramente hipotético), estos son los cambios que observaríamos:
- Crecimiento en el PIB. ¡El proyecto de ley GST se aprobaría finalmente! En general, se ha observado que el reinado de dictadores fuera de África ha visto un crecimiento observable en el PIB. Esto se debe principalmente al aumento de las inversiones, ya que no se espera que la política cambie drásticamente debido al cambio en los gobiernos.
- No se habla de Azadi para Cachemira y Bharat Ki Barbaadi . Estas personas serían recogidas en una camioneta para nunca más ser vistas.
- Proximidad a Rusia y ruptura de relaciones con Estados Unidos. No funcionan bien con dictadores.
- Anti Modi disidente y protestas herida quedan impunes. Modi fue favorito y aún enfrenta varias protestas con respecto a los disturbios de Gujarat, aunque ha sido absuelto. Nunca ha jugado una carta de víctima y se ha llevado con orgullo.
- Aumento de las actividades anti India llevadas a cabo por otros países.
La gente a menudo cree que Modi actuaría como Hitler o Stalin una vez que se convierta en el dictador. Hay que recordar que Hitler era conocido por sus opiniones radicales sobre el nacionalismo y el odio hacia la comunidad judía antes de convertirse en dictador.
Stalin, por otro lado, mató a más personas que Hitler. Incluso su mentor Lenin no quería que Stalin gobernara la Unión Soviética porque creía que Stalin era demasiado brutal y estaba lleno de psicópatas.
Según el registro, sería un buen dictador.
Los indios nunca permitirán que esto suceda. La democracia en sí es la palabra más poderosa donde el poder surge de la gente del país. Si de alguna manera sucede, las nuevas partes y las partes existentes avanzarán para encontrar y abordar tal escenario. Podría haber sucedido durante la era de Indra Gandhi, pero India constituye un gran número de partidos que siempre están presentes para controlar a los gobernantes …
No hay lugar para la dictadura en India
Pensó que tenía ese tipo de mandato cuando condujo a NDA-2 a una rotunda victoria. Y como un dictador, declaró su deseo de tener una India libre del Congreso, sin siquiera darse cuenta de que está en minoría en Rajya Sabha, y su partido no gobierna sobre todos los estados de la federación.
Me estremezco al pensar a qué se habría inclinado. Ya hemos visto a los votantes de Delhi ser llamados “haramzada”, los de Bihar cuestionados sobre su ADN, etc. Lo hemos visto tratando de imponer hábitos alimenticios a los indios (con la amenaza del exilio, y un par de asesinatos y agresiones violentas, para aquellos que no obedecen el comando de Su Majestad ilusoria), código de vestimenta para las mujeres (mientras sus amos, el RSS , sigue usando ropa occidental), lugares donde vivir (su asociado, el Dr. Togadia, pidiéndole a los musulmanes que se alejen de las localidades “hindúes”), qué medios consumimos (incluido el jefe de la junta de censura que decide que 8 segundos de besos en la pantalla están bien, y que en el noveno segundo, las mentes adultas se vuelven culturalmente corruptas), y así sucesivamente.
Narendra modi es un líder, un gerente y le gusta trabajar como CEO de una empresa y quiere dirigir la India como una empresa exitosa. en primer lugar, si obtuvo todo el mandato que quería, entonces por qué se convirtió en dictador.
Los dictadores son algo así como no convencen sobre su victoria, no les gusta la oposición porque no quieren ninguna interferencia en su gobierno, no les gusta criticar.
En el caso del Sr. Modi, no le importan estas cosas, incluso no le importaron las críticas, por ejemplo, en el incidente de Gujrat 2002, todos lo critican, incluso sonia gandhi y congress mens le dan una corona de “maut ka saudagar” y muchos más, y también en ese momento él no es un candidato electo PM, BJP lo promueve como CM.
Pero aún así se mantuvo firme y manejó todas las cosas y volvió a ganar con fuerza y después de que todos saben sobre el Modelo Gujrat.
Por lo tanto, no le importa si alguien lo critica que le gusta ganar, le gustan los desafíos, está parado y le gusta que sin críticas esto no pueda suceder.
Sí, una cosa que le gusta dar órdenes y está aceptando que todos se tomen en serio y obedezcan esas órdenes, le gusta la administración y quiere que todo lo haga una administración adecuada, esto no significa que sea un dictador.
Además, si se convierte en un dictador que no puede ser posible en India porque hay una democracia y todo Indiana no está pensando lo mismo en esta nota, pero si hay alguna posibilidad de que se haya convertido, entonces no se preocupe, estamos en la mano derecha porque ama la madre tierra India, amará 125 cr indios. Le da a India un volante en Desarrollo y estoy muy seguro de que después de 10 años de su dictadura, India se convirtió en el número 1 en muchos espacios, como la modernización militar, nuevos espacios en tecnología de la información, desarrollo en el campo de la agricultura, GP de la India, Internet de alta velocidad, carretera e Infraestructura y muchos más.
Eso es todo lo que observo con respecto a esto. Mi inglés es débil, así que entiendo que escribo aquí
Gracias,
El primer ministro Modi ya es un dictador con un lenguaje político democrático que usa solo como disfraz. Un “dictador” para mí es un adjetivo y “jefe” es un verbo (perfil de trabajo). Y por lo tanto, ya está dictando sobre sus ministros del gabinete como jefe al igual que lo hace Kim Jong Un en Corea del Norte y también como lo hace Obama en los Estados Unidos, sí, Obama también para mí actúa como un dictador.
Cuando alcanzas una altura tan alta en la organización política y en un país tan grande y complejo como lo es la India, debes tener la capacidad de mostrar la destreza del dictador.
Nada mucho más agradable o nada peor sucede cuando alguien en un cine democrático tiene un personaje protagonista igual a un dictador. Porque nunca puede desviarse de la constitución que prometió cumplir (guión del cine), sino solo trabajar en su personaje (entrega de un actor).
Solo tener una buena entrega (una persona con capacidad de liderazgo fuerte) puede cambiar el destino del productor (los votantes y los soñadores).
Espero haberte proporcionado una respuesta muy concreta y necesaria.
En primer lugar, algo así nunca sucederá, y si vamos por hipótesis, solo veamos la historia de los dictadores (Adolf Hitler: cometieron suicidio, Gadafi, Hussain fueron asesinados, etc.), que murieron de forma no natural y aterrizaron en su país. en guerra civil o situación devastadora. Así que creo que es injusto imaginar una situación hipotética y someter al Sr. Modi a varios casos de prueba, que está trabajando incansablemente para el desarrollo de nuestro país.
Entonces, en lugar de señalar con el dedo a Modi y cuestionarlo por cada asunto tonto, también podemos contribuir al desarrollo de nuestro país invirtiendo nuestro tiempo con sensatez.
Sin ofender.
- Bueno, no hay posibilidad ni en el presente ni en el futuro, ya que hay una corte suprema de la India, prensa libre y una sociedad civil (o ciudadanía) muy proactiva como custodios de los derechos y deberes fundamentales.
- ¡Narendra Modi solo puede dictar su mente, cuerpo y alma para servir a su amada nación y es por eso que solo dicta términos a delincuentes y oportunistas para dañar la imagen y los intereses nacionales!
No creo que él haga esto nunca. ¡Respeta nuestra Constitución y está muy orgulloso del hecho de que India es la democracia más grande del mundo! Solo mira esto. Algunos podrían calificarlo como una sesión de fotos, pero al menos esto demuestra que respeta la constitución.
Ahora respondiendo a la pregunta, ¿qué pasa si Narendra Modi hace esto?
Su régimen será muy diferente al de Hitler. No tiene nada en contra de ninguna comunidad en particular. Entonces los campos de entrenamiento no entran en duda.
El mayor impacto sería en la oposición. Ha estado tolerando pacientemente toda la propaganda contra él, seguramente los aplastará.
No más de Kejrivals, Lalu Yadavs, Gandhis. Todos pueden descansar en la cárcel.
Se aprobarían grandes reformas de entradas que están estancadas en la Cámara Alta. Tal vez no habrá una Cámara Alta en sí.
Habría muchas revueltas menores en todo el país, pero como lo consideramos un dictador, las aplastará fácilmente.
En general, India mejorará económicamente, pero la moral del país podría verse afectada. Entonces, tal vez el Sr. Modi necesita un poco de poderes dictatoriales a partir de ahora, pero seguramente puede eliminarlo.
Si nuestro primer ministro asume el cargo de dictador, podrá llevar a India a un mañana mejor. Él podría cumplir sus misiones como
- India digital
- Swachh Bharat
- Habilidad India
- Hecho en India
Aparte de esto, puede llevar fácilmente la IED a la India y proporcionar empleo a miles de candidatos elegibles. También puede correr trenes bala en India. Él conoce muy bien su posición y es por eso que no habla en todas las controversias. Está trabajando hacia un objetivo más grande que la oposición puede ver claramente y eso es lo que no quieren que logre.
Ser un dictador seguramente lo ayudará a superar estos problemas cotidianos que las oposiciones le lanzan para desviar su atención. También puede mejorar las relaciones con nuestros vecinos Pakistán.
Así que a partir de ahora se puede decir que si él toma el mando como dictador, obviamente sería hacia una India mejor.
Año 2024
Los titulares hindúes: autoinvasión, el dictador: ¡ Narendra Modi !
Fuera – Da vuelta –
- Negativos
- El té es declarado bebida nacional en India y el licor está prohibido.
- Tarjeta Aadhar Obligatoria para comprar comestibles.
- 5% de impuesto obligatorio para vivir.
- Pena de muerte por ver una vaca.
- La persona con moneda en las notas sería arrestada.
2. Positivos
- Finalmente, Cachemira es parte de la India.
- India es un miembro permanente en la ONU.
- Sistema de reserva extinto.
- Arvind Kejriwal y Mamta Banerjee Missing.
- Metro en todas las ciudades de la India.
PD : ¡Nunca sucederá!
Gracias !!
India ya había presenciado tal intento de uno de nuestro Primer Ministro a quien llamamos Señora de Hierro de la India, la Sra. Indira Gandhi. Incluso era muy popular entre la gente común. Pero cuando trató de convertirse en dictadora, la gente de la India hizo su historia.
Creo que el Sr. Narendra Modi es un hombre de sabiduría. Él conoce muy bien la causa de la democracia solamente, se convirtió en CM y PM. Así que no intentará repetir el Error de Indira Gandhi para tener el mismo destino.
Los indios aman a una persona que tiene una veta dictatorial en él / ella. Indira Gandhi tuvo más éxito y tenía una mentalidad dictatorial. Atal ji la llamó Durga. También se la llamó “Solo hombre en su gabinete o“ Indira es India e India es Indira ”. Sin embargo, la gente la echa cuando pone el país en emergencia. La constitución india es tal que ningún cuerpo puede declararse a sí mismo / a dictador. El Primer Ministro puede utilizar indebidamente sus dos terceras mayorías tanto en las casas como en dos terceros estados para poner la emergencia en el país y tomar el poder. Sin embargo, la oposición trabajará día y noche para detener los excesos durante la emergencia y un día la emergencia se levantará por factores internos y externos y el primer ministro morderá el polvo en las próximas elecciones generales. Los indios son muy flojos en el trabajo diario y requieren una mano dura para hacer el trabajo de ellos. Por lo tanto, el primer ministro o la autoridad máxima deben tener cualidades dictatoriales en él / ella y ser capaces de usarlas para el desarrollo general del país. A los indios generalmente no les gustan las personas débiles e incomunicables como Manmohan Singh y aman a personas como Indira Gandhi o Narendra Modi que no creen en las sutilezas en la administración y el funcionamiento del país.
Fuimos testigos de lo que sucedió en 75 a 77 durante la emergencia declarada por Indira Gandhi.
No hubo resistencia en ninguna parte, excepto en algunas
Gandhi incluso engañó a la Corte Suprema para que se convirtiera en un lacayo del ejecutivo.
Se les pidió a las personas que se inclinaran, pero comenzaron a gatear. Todos los principales burócratas sucedieron a los dictados de Sanjay extraconstitucional.
Muchos ministros del gabinete fueron marginados. Un cotrie se hizo cargo de la administración completa del país.
Las operaciones de FP forzadas e ilegales se llevaron a cabo en personas no elegibles como muy viejos y muy jóvenes.
Todos los líderes de la oposición fueron metidos en las cárceles.
El agente de policía se convirtió en el dictador en el camino y las comunidades.
¿Puede volver a ocurrir tal escenario?
En mi opinión, ciertamente puede volver a ocurrir. ¿Alguien se levantará y será contado?
Tengo serias dudas. Es muy fácil subvertir el sistema constitucional indio.
Y vemos que esto sucede casi todos los días en una escala más baja. Como no permitir que una película se transmita. Como no permitir que tenga lugar un concierto
Incluso si tienen todas las autorizaciones necesarias. Las tácticas de brazo fuertes funcionan y funcionan de manera efectiva. Las disposiciones constitucionales tienen para el asiento trasero.
More Interesting
¿Cómo sería el mundo en este momento si Hitler nunca existiera?
Hay situaciones hipotéticas. ¿Qué pasa con las situaciones hipertéticas?
¿Qué haría un escalador si dejara caer la cuerda mientras está unido al ancla superior?
Si Quora existiera hace 100 años, ¿qué tipo de preguntas haría la gente?