Un psicópata te puso en una habitación con un hombre, te dieron una pistola con una bala y 3 opciones, ¿cuál es la opción correcta? ¿Y por qué?

Answer 1

La respuesta correcta es desafiar la relevancia de vivir una vida moral para todas esas preguntas de “ética del bote salvavidas”: no tienen nada que ver con la vida o con la moral. El interrogador te deja con una ilusión de elección en una situación en la que todos los caminos conducen a la muerte.

La moral es un código de valores para guiar la vida de un individuo. Si el único resultado es la muerte, entonces no hay opción posible. Lo mismo se aplica a todas esas situaciones imaginarias en las que debes destruir tus valores primarios para sostener tu vida: la vida sin valores no es vida en absoluto. Sus acciones en tales situaciones no están guiadas por la moral sino por una reacción aleatoria a las circunstancias y son tan interesantes como ver a alguien tirar un dado 1000 veces.

Cuánto más interesante sería si el interlocutor preguntara cómo sobrevivir a una situación aparentemente imposible. Incluso podría llamarlo una gran literatura.

Answer 2

Sí, si me diste un arma y esas opciones. Usaría el arma para atacar a los que me encarcelaron en primer lugar. Hay al menos una bala en el arma, y ​​tengo el rango de movimiento para dispararme a mí mismo o a mi compañero de prisión. Entonces, elegiría salir a pelear. Especialmente si solo hay un chico abrazándome. Tráelo f ** ker.

Eso es lo que me enseñaron en los marines. Parte de ser un prisionero de guerra es la resistencia y siempre busca una forma de escapar. De hecho, esas son mis únicas 2 opciones una vez capturadas. Resistir y / o escapar.

Si yo fuera tu psicópata, agregaría una cuarta opción. No haga nada y ambos morirán de hambre (bueno, la falta de agua técnicamente los atrapará primero).

Answer 3

La respuesta correcta sería dispararte en la cabeza.
Asumir que el objetivo de “Psicosis” es probarse a sí mismo (o a una audiencia horrorizada) que una persona nunca se sacrificaría para salvar a otra, pierde y la humanidad gana.
Cualquiera de las otras dos opciones conduce a dos cadáveres, y el número 2 conduce a uno solo.
Al menos esa es mi opinión, honestamente, probablemente elegiría el número uno y luego probaría mi suerte para que no me disparen.

Answer 4

El segundo, definitivamente, porque en los otros dos ambos mueren y en esta opción alguien puede vivir. Por supuesto, si el psicópata mintió y mató al hombre después de que te mataste a ti mismo, entonces no será una gran elección …

Answer 5

Rechace las opciones uno y dos, solicite la ayuda de la persona con la que está confinado y haga todo lo posible para eliminar a quien entre en la sala para hacer cumplir cualquiera de las opciones. Puntos extra si logras conseguir al idiota sádico que propuso la situación en primer lugar.

Answer 6

La única forma en que alguien sale es la segunda opción. Esa es claramente la mejor opción. Esa es mi elección. Si la otra persona fuera un criminal peligroso que yo consideraba una amenaza, elegiría la primera opción. La segunda es mi elección alternativa. No puedo imaginarme un escenario en el que pensara que la tortura de otra persona era tan necesaria que yo misma la sufriría. Si hubiera una persona sobrenatural que estaría mejor dispuesta de esa manera, podría concebir elegir esa opción.

Answer 7

Voy a hacer trampa en esta situación,

Primero, voy a elegir el n . ° 2 e intentar dispararme en la cabeza, pero, antes de apretar el gatillo, cambié de opinión y elegí el n . ° 3 .

De esa manera, cuando el psicópata entre a nuestra habitación para mutilarnos, le dispararé en la cabeza con el arma que tenía antes por intentar el número 2.

¿Por qué? Porque ese psicópata nunca tendrá un pedazo de mí sin que yo trate de obtener el suyo. Es por eso.

Answer 8

Respuesta sarcástica: # 2. Me pego un tiro en el pie (no dijiste dónde tenía que pegarme), y luego el hombre queda libre. Presumiblemente yo también?

Respuesta menos sarcástica: # 2. Presumiblemente muero en cualquier escenario. En el escenario # 3, es una muerte particularmente horrible y dolorosa, así que no. Sin embargo, en ambos escenarios # 1 y # 2 me despachan con un arma, por lo tanto, son equivalentes en lo que respecta a mi destino. Entonces, si estoy condenado a morir y me veo obligado a dispararle a alguien, ¿por qué no ahorrarme la agonía de tener que asesinar a alguien? Al menos en el n. ° 2 alguien queda en libertad.

Answer 9

De acuerdo con las reglas dadas

# 1 muero

# 2 muero

# 3 muero

usemos una escapatoria en las reglas

Solo dispara a otro lugar de la habitación
1 # no violado, no maté a nadie = se me permitirá vivir
2 # no violado, no me suicidé = se me permitirá vivir
3 # no violado, ya que disparé el arma = se me permitirá vivir

Los psicos, generalmente siguen sus propias tendencias, es decir, su MO.
Por lo tanto, si las reglas están aseguradas, no le queda nada que lo obligue a matarlos a los dos.
, (al menos ustedes están vivos) y esperemos que tengan grandes habilidades con las personas: p.

Además, nadie duele 😛

Answer 10

Las tres opciones no me dan otra opción. Si es una prueba de la película Saw de algún tipo, entonces debería tener la oportunidad de sobrevivir. Mata al hombre, luego ve libre debe ser la opción número 1.

Si no hay posibilidad de supervivencia, entonces no tiene sentido hacer una elección, ¿verdad?

Puede salvar al hombre, que es una opción que podría considerar si se demostrara que cualquier otra opción es inútil.

¿Cómo planea el psicópata controlar lo que sucede?

Me ha dado una pistola y una bala, ¿cómo va a evitar que intente escapar? Una vez que tengo el arma y la bala, ¿qué me impide matar al psicópata? ¿Cómo está el psicópata impidiendo que el otro hombre me obligue a matarme, para que pueda irse libre?

Una vez que tenga el arma, haré todo lo posible para matar al psicópata y ayudarnos a escapar. Si eso no es posible, me negaré a tomar el arma y jugar su juego 🙂

Answer 11

Iré por la Opción # 1. Arma> Mutilación.

Aún así, ¿qué pasa si le doy el arma al psicópata y lo convenzo de suicidarse?

1- Maté al hombre, así que seré ejecutado por un arma.

2- (irrelevante)

3- No disparé, así que los dos seremos ejecutados por mutilación.

Entonces, ¿me ejecutarán por mutilación con una pistola?

Answer 12

1. Averigua cuál de ustedes (el hombre o usted) es el mejor tirador.
2. Dale el arma a esa persona.
3. Sal de la habitación y mata / captura al psicópata dependiendo de si tiene otras armas y tus dos habilidades de combate desarmadas.

* Depende de si el psicópata está en la habitación contigo y / o si puede ver remotamente de alguna manera. Esto limitará el tiempo de planificación con el hombre y / o tu posibilidad de dispararle antes de que pueda dispararte.

Answer 13

# 4: dile a Psycho las 3 opciones anteriores y nosotros dos hacemos todo lo posible para matarte a ti y a todas las personas que nos pusieron en esa situación.

En resumen, su premisa es una locura y no se le debe permitir que siga existiendo.

Psycho y yo pasaremos el resto de nuestras vidas (cortas o largas) para terminar contigo.

Dulces sueños.

Editar:

Opción # 5:

Me pusieron en una habitación solo. ¿Por qué necesitaría un psicópata extra?

Answer 14

Como no nos ha presentado un objetivo que alcanzar, no podemos definir la solución “correcta”. Quizás la entrada al cielo viene con la opción 1, pero como no nos ha dicho, no podemos juzgar.

Answer 15

interesante, elegiría la opción dos (solo si el psicópata no está en mi vecindad visible, ya sabes, en la película SAW solo instrucciones de voz)

Como creyente en el karma, cuando muera no quiero cargar con el pecado de matar a un hombre, eso tampoco tiene ningún beneficio de liberarme después de matarlo, eso elimina la primera opción y la tercera opción eliminada porque le puse vida al hombre en riesgo junto con el mío.

Solo le pido al hombre que sea liberado para vivir una vida útil, transmitir algunos mensajes a los que me importan y tomar medidas contra este psicópata.

si el psicópata está cerca, le daré la bala al pyshco (al menos lo intenté cuando tuve la oportunidad)

Answer 16

Esto es bastante confuso. Estoy en una habitación con un hombre por un psicópata. Bien, hasta ahora. Entonces estoy yo, otro hombre y un psicópata. ¿Qué tipo de psicópata? No lo sé, pero presumiblemente uno asesino. También tengo una pistola y una bala. Alguien (¿el psicópata?) Me ha dado tres opciones: dispararle al hombre en la cabeza, pegarme un tiro en la cabeza, no dispararnos a ninguno de los dos en la cabeza. Si me disparo, seré ejecutado por un arma. (¿Mi arma? ¿La pistola del gobierno? ¿De dónde vino esta arma? ¿Es una pistola consciente de sí misma con su propia moralidad?) Si me disparo, mi compañero prisionero será libre. Si no le disparo a ninguno de los dos, entonces seremos ejecutados por mutilación. (¿Por qué la mutilación ahora? ¿Qué pasó con esa arma que me iba a ejecutar?)

De todos modos, ¿lo tengo bien? Bueno.

Entonces, lo que haría es dispararle al psicópata. Explosión.

En serio, ¿qué tipo de pregunta es esta?

Answer 17

Opción 4: Espera a que los secuaces nos recojan cuando ninguno de nosotros esté muerto, llévate al menos uno de los bastardos con esa bala. Lucha como el infierno para no ser mutilado a muerte.

De lo contrario, no hay una buena opción aquí. Prefiero salir a pelear que a mí mismo porque alguien más quiere que lo haga.

Answer 18

Opción 2: dispararme en la mejilla (parte de la cabeza) y él queda libre.

Parece que muero en cualquier escenario, pero no quiero quitarme la vida.

Answer 19

Mata al hombre, vístete, haz mi mejor esfuerzo para parecerme a él y reza para que ser psicópata haya perjudicado la visión del captor, lo suficiente como para dejar ir al “hombre”.

Answer 20

Considerando que el asesinato y el suicidio son moralmente incorrectos, tendrías que elegir el número 3 e intentar defenderte de la mutilación con tu única bala.