Si pudieras retroceder en el tiempo y evitar una gran catástrofe, pero tendrías que sacrificarte, ¿verdad? Si es así, ¿qué evitarías?

Answer 1

Esto es lo que ocurre con los hipotéticos: implicaría todos los escenarios, por lo que si alguien dijera “¿tendrías sexo con un ñu?” La respuesta es sí porque siempre hay algún escenario en el que la respuesta es positiva.

Si su pregunta se refiere a “a partir de este momento, ¿tiene algún ímpetu para hacer X?” (X en este caso es retroceder en el tiempo y evitar una catástrofe, muriendo en el proceso), entonces la respuesta es no.

Sin embargo, el futuro siempre es incierto. La mayoría de la gente hoy diría que no, pero ¿y si ocurriera una catástrofe mañana que mató … digamos 4 mil millones de personas? Entonces tendrías bastantes más personas inscribiéndose en este viaje de ida.

Sin embargo, como mencioné antes, no cedería ni siquiera mi brazo no dominante para salvar la vida de la mitad del planeta … a menos que haya una recompensa significativa.

Para lograr que renuncie a mi vida, una persona que me importa, a la que estoy tan firmemente unida que hacer que muera me haría la vida insoportable, tendría que morir.

Si tuvieras a alguien que te importara lo suficiente como para matar, ¿cuánto vale tu propia vida cuando se haya ido?

Answer 2

Solo si fuera irracional.

Los muertos están muertos. Todos mueren eventualmente. Sería inútil intentar viajar en el tiempo para salvar a las personas solo para que mueran más tarde. Quién sabe qué daño irreversible podría resultar como un efecto secundario.

Dicho esto, las personas rara vez son racionales. Quizás esto sea personal. Muchas personas se sacrificarían para salvar a su hijo, a pesar de los riesgos, incluso cuando es una decisión completamente irracional.

Answer 3

Nunca volvería en el tiempo con la intención de cambiar la historia. Aunque parezca insensible, si detuviera un desastre mayor, la tierra actual estaría superpoblada debido a la multiplicación de todas las personas que salvó. Entonces solo empeoraría las cosas.

Answer 4

En general, no. Simplemente no soy tan desinteresado y sacrificado. Podría decirse que debería estarlo, pero en realidad no lo estoy.

Sin embargo, hay un conjunto de circunstancias en las que podría ver cómo me aniquilo para salvar a otros y esa es una de las representadas en la novela de James P. Hogan THRICE UPON A TIME. Básicamente, el protagonista no envía una sola vez, sino varias, un mensaje a tiempo, borrando así su propia línea de tiempo y su propia existencia para evitar desastres que aniquilen a toda la raza humana.

Cuando todo está perdido, uno sacrifica todo para salvar algo, incluso si no se aplica a uno mismo.