Ahora estoy leyendo el Antiguo Testamento. ¿Se supone que uno debe creer a las personas que viven 800 años y las historias de gigantes?

Answer 1

Hola David,

La tierra antes del diluvio, estaba cubierta de árboles, ya que el agua estaba originalmente debajo de la tierra (ver Salmo 24: 1 y Salmo 33: 7). Niveles mucho mayores de oxígeno permiten a los humanos sanar mucho más rápido y traer curación al cuerpo. Esto se ha demostrado hoy en estudios de ciencias, utilizando cámaras hiperbáricas. En Génesis, encontrará que separó las aguas que estaban debajo del cielo (firmamento) de las aguas que estaban sobre el firmamento (cielo, es decir, donde vuelan las aves) (véase Génesis 1: 7). Notarás que si observas la geneología del hombre después del diluvio, gradualmente se hizo cada vez menos. Como las nuevas formaciones después del diluvio (el Himalaya, los andes, los apalatos, el gran cañón, la meseta del desierto de Gobi, etc.), gran parte de la tierra era inhabitable y los árboles ya no crecían. Menos oxígeno y más rayos UV del sol causaron que la vida del hombre se viera afectada por su nuevo entorno.

Los dinosaurios no pueden vivir en la atmósfera de hoy, simplemente no hay suficiente oxígeno para que los cuerpos enormes respiren oxígeno, con agujeros en las fosas nasales en fósiles de dinosaurios del mismo tamaño que un caballo moderno. Por lo tanto, tendrían que haber mayores niveles de oxígeno para que pudieran vivir y tiene sentido que los reptiles no dejen de crecer.

La explicación de Felipe no está de acuerdo con la edad en que el hombre hace las cosas de forma natural. Si hablara de ciclos lunares que representan años, entonces Enoch habría tenido aproximadamente 5 años cuando tenía un hijo.

Hay algunos ministerios de ciencia de la creación muy perspicaces que ayudan a dar un razonamiento científico para el hombre que vive con dinosaurios, el hombre que vive durante años más largos, en tiempos pasados ​​y el relato bíblico del diluvio.

Que el Señor Jesús te bendiga y Su Espíritu Santo te guíe y te guíe a toda la verdad.

Answer 2

¿Por qué solo el Antiguo Testamento?

Si se queda solo con esa fuente, puede estar confundido, pero hay más información sobre la historia humana pasada: Vedas, Puranas, Mahabharata, Itihasas

Según estas fuentes, ¡los humanos vivieron mucho más de 800 años!

Los Vedas explican que la Tierra pasa por 4 etapas: Satya, que duró 4 × 432000 años, los humanos vivieron hasta 100,000 años …

en la próxima edad: la vida humana de Treta (3 × 432000) se redujo a 10,000, en un período posterior: los humanos Dvapara (2 × 432000) podrían vivir 1000 años, pero en la actualidad: Kali, que comenzó hace aproximadamente 5000 años, dura solo 432000 y los humanos pueden vivir apenas 100 años …

hay algunas personas, por supuesto, que viven más de 100 y 115 … pero no es tan importante … la mayoría vive apenas 60 -70 + años y muere en condiciones miserables con amnesia, parkinson, demencia, alsheimer, etc.

¿Es realmente una gran prosperidad y progreso de los humanos?

Deseo que esta información despierte su interés en ver el historial desde una nueva perspectiva

pero, los eruditos modernos y la gente de ciencia, ignoran las historias de la Biblia o los Vedas y los Puranas como mitos y leyendas … y ofrecen una imagen histórica muy breve de la humanidad …

La elección es tuya …

alguna pregunta ?

Answer 3

Que gigantes

Si por gigantes te refieres a “nephilim” en Génesis 6: 4, entonces no hay ninguna declaración de que sean gigantes. La palabra “nephilim” se traduce como “caídos”, no gigantes. Cualquier cosa cercana a un “gigante” en la Biblia, era un Goliat. Y eso es todo.

“El gigante bíblico” es otro mito creado por creacionistas con una ayuda de photoshop y mentiras.

En realidad, los seres humanos a gran escala serían anatómicamente imposibles por razones matemáticas simples: la ley del cubo cuadrado significa que un ser humano ampliado cuatro veces tendría un esqueleto y músculos 16 (4²) veces más fuertes, pero estos tendrían que hacer frente a un masa 64 (4³) veces mayor. Por lo tanto, un humano muy ampliado se colapsaría bajo su propio peso sin muchos cambios fisiológicos y esqueléticos (por lo tanto genéticos) para hacer frente a la masa añadida.

Vea el clásico ensayo de 1928 “Sobre ser del tamaño correcto”.

Pero, francamente, a las constatinas de la Biblia les gustan más las cosas más extrañas que los gigantes, si tengo que decirlo yo mismo …

Answer 4

Sí, pero solo si no lo estás leyendo con una mentalidad de Disney. ‘Gigante’ es una palabra englush traducida de otro idioma. Simplemente significa ‘de gran tamaño’. Los niños disneyizados son los que inmediatamente toman imágenes de los ‘gigantes’ de los fum. Sabemos que hay razas cada vez más grandes en la tierra hoy. ¿Por qué no entonces y aún más en una época en la que la tierra y la atmósfera eran diferentes que ahora? Si tomas a un miembro de la tribu pigmeo africano de cuatro pies y lo enfrentas con un jugador de baloncesto Coatiano de 7.5 pies, ese miembro de la tribu probablemente irá a su tribu y describirá el encuentro usando sus idiomas equivalentes a ‘gigante’. Entonces, tomas un hombre de cinco pies en promedio (en esos días, tal vez incluso más corto) y lo emparejas contra una raza de hombres que llegan a 7 u 8 o 9 pies y es probable que use sus idiomas equivalentes a ‘gigante’ también. Piensa racionalmente, no a través de tu pantalla programada de Disney.

En cuanto a las largas libertades, estamos hablando de Dios, y una tierra muy diferente a la actual. Si Dios eligió que hubiera vidas largas para poblar el trabajo, entonces era así. Dios es capaz de cualquier cosa que elija hacer. No está limitado por la física de la tierra y las leyes naturales de la tierra.

Answer 5

¿Se supone que uno debe creer a las personas que viven 800 años y las historias de gigantes?

Técnicamente, no, pero mi razón para esta respuesta puede ser diferente de lo que algunos esperarían. No hay un “supuesto” cuando se trata de creencias. No puedes hacerte creer algo que no crees. Por ejemplo, si te dijera que crees que eres un elefante, ¿podrías hacerlo? Yo no lo haría Podría fingir creer, pero en realidad no lo creería.

Mi punto es que la gente cree lo que sea que encuentre convincente. A veces son crédulos, y por esa razón, creen cosas de las que no hay evidencia. Mientras tanto, lo que se supone que debes hacer es mirar la evidencia disponible y considerar lo que encuentras más convincente.

Por lo tanto, es incorrecto decir que se supone que solo debes creer en la evolución. Se supone que debes considerar la evidencia a favor y en contra de esta teoría y luego ser razonable al justificar lo que creas. Creo en la evolución no porque se supone que debo creer en ella, sino porque se supone que debo mirar la evidencia, y como resultado de esa acción, encontré la teoría de la evolución convincente. La distinción es importante porque si la evolución alguna vez fuera refutada (lo que no parece ser probable), aún tendríamos que seguir la evidencia donde sea que nos lleve.

Dicho esto, ¿has mirado la evidencia de lo que dice la Biblia? ¿Tienes alguna justificación razonable para estas historias? Yo no. He analizado la posibilidad de que las personas vivan tantos años como la Biblia nos dice, pero hasta ahora, lo que sabemos (hasta donde podemos saber algo) es que las personas pueden vivir solo hasta aproximadamente 120 años. Por eso, y no por lo que se supone que debemos creer, tanto los ateos, incluyéndome a mí, como a muchos cristianos que piensan en la Biblia como una gran alegoría, no encuentran estas historias convincentes y / o literalmente verdaderas.

No sigas a la multitud solo porque “se supone que debes”. Siga la razón, la lógica y la evidencia, y luego deje que este principio lo lleve a conclusiones justificables. Si te lleva a lo que la multitud cree, que así sea; significa que la multitud probablemente tenga razón (como es el caso con la teoría de la evolución). Sin embargo, si te lleva a lo contrario de lo que la mayoría cree (como fue el caso con el modelo heliocéntrico), entonces tal vez la mayoría sea ¿incorrecto?

Answer 6

Se supone que debes tratar de entender por qué el autor original incluyó esas historias, es decir, qué punto teológico, filosófico, histórico o político estaba tratando de inculcar en el lector. George Orwell hizo algunos puntos extremadamente importantes sobre la Revolución Rusa en Animal Farm , y ninguno de esos puntos era “los animales de granja solían poder hablar”.

Answer 7

Podrías tener una mente abierta, ya sabes.

La mayoría, si no todas, las culturas del pasado antiguo reconocieron a los gigantes y a las personas que vivieron bastante tiempo. Claramente, algo sucedió en el pasado del que no estamos muy conscientes. La lente del siglo XXI no debe usarse tan estrictamente para interpretar el pasado.

Las personas a menudo subestiman las cuentas de testigos oculares. De alguna manera, la gente antigua reconoció las dos lunas de Marte, ¿pero no las confirmamos oficialmente hasta alrededor de 1877?

Lo que es más sorprendente es lo imposible que es ver (parece). Lo que hace que las dos lunas sean tan difíciles de ver es que tienen solo 8 millas de diámetro y tienen un albedo (reflectividad) de solo el 3%. Son los objetos más oscuros del sistema solar: son casi negros. Las dos lunas también son únicas en sus rotaciones y una de ellas es el único objeto en el sistema solar que orbita en reversa …

¿Quizás Marte se acercó a la Tierra? Los antiguos parecían aterrorizados de Marte y lo asociaban con el caos, la guerra, la destrucción. Cosas como esta simplemente no se conjuran.

¿Por qué Marte tiene el 93% de sus cráteres en un hemisferio y solo el 7% en el otro? Parece que más del 80% ocurrió en una sola media hora. Parece tener más sentido por qué asocian Marte con tales cosas.

Answer 8

Serpientes que hablan, burros que hablan en un lenguaje humano, un carpintero judío crucificado que regresa de la muerte … Estas cosas, señalan los escépticos, no son cosas que vemos y experimentamos habitualmente, por lo que debemos rechazarlas como falsas y ver ellos no poseen más sustancia real que un cuento en las fábulas de Esopo.

Pero, ¿cuál es el verdadero problema aquí? ¿Es realmente una serpiente que habla o algo más?

En esencia, el verdadero problema es que el escéptico importa sus prejuicios anti-sobrenaturales y presuposiciones filosóficas naturalistas en su visión de la Biblia. Desde el principio, su posición a priori es que Dios no existe. Siendo cierto en su cosmovisión, los milagros se vuelven imposibles, y dado que la Biblia contiene relatos milagrosos, la Biblia se vuelve imposible de creer.

Pero, ¿y si Dios existe? Entonces, ¿podríamos esperar un libro que describa algunas cosas bastante espectaculares y raras? Ciertamente podríamos. Como CS Lewis observó: “Pero si admitimos a Dios, ¿debemos admitir Milagro? De hecho, de hecho, no tienes seguridad contra eso. Esa es la ganga”. [3]

En verdad, una serpiente o burro parlante es mucho menos milagroso que las probabilidades de que la vida aparezca en nuestro planeta por sí sola, dado el universo tal como lo conocemos y la cantidad de constantes cosmológicas que deben existir para que existamos realmente . O ADN que surge por sí mismo. O … elige una variedad de cosas asombrosas que son increíbles de creer, pero que de alguna manera todavía existen.

La pregunta no es si una serpiente o un burro pueden hablar, sino si existe un Dios sobrenatural. Si lo último es cierto, lo primero es un paseo por el parque. Esa es la pregunta que el escéptico debe seguir de todo corazón en lugar de usar una serpiente parlante como excusa para optar por no participar en la conversación real.

[1] CS Lewis, “Dogma and the Universe” en God in the Doc (Grand Rapids: Eerdmans, 1970), pág. 42. Sin embargo, en aras de una divulgación completa, debo señalar que Lewis también declaró en su trabajo, The Problem of Pain , que Satanás puede haber utilizado la serpiente para sus propósitos: Nueva York: Simon & Schuster, 1996, pág. . 119)
[2] El pecado original y los protestantes cotidianos
[3] CS Lewis, Milagros (Nueva York: Harper Collins, 1974), pág. 169

http: // Serpientes parlantes , burros y creer en la Biblia

Answer 9

¡Si!

Si presupone la existencia de un Dios que puede hacer cualquier cosa, ya no hay nada que pueda ser calificado como falso, falso o de fantasía. Cualquier cosa puede ser verdad, y ya no hay nada que no pueda existir.

A partir de aquí, cualquier cosa puede estar justificada.

Es por eso que muchas personas ahora entienden que creer en Dios no lleva a nadie a ninguna parte, y lo descartan de todo corazón.

Answer 10

No. Estas son alegorías morales, psicológicas y espirituales:

Interpretación psicológica alegórica de la Biblia

Answer 11

Al parecer, algunas personas piensan que deberías (demasiadas si quieres mi opinión).

Y hay quienes piensan que deberías creer que se trata de “tortugas hasta el fondo”.

Ahora, por qué alguien tomaría como un hecho literal, una colección de mitología, historia oral, leyes y otras cosas variadas, reunidas a partir de materiales escritos durante largos períodos de tiempo, luego traducidas muchas veces de su idioma original y luego editadas con fines políticos. – Está justo más allá de mí.

Answer 12

Si crees que la Biblia es la Palabra de Dios para nosotros, entonces sí, lo crees.

Recuerde mantener en contexto todo lo que lee. También ayuda leer comentarios sobre los libros que está leyendo. Puede ayudarlo a obtener una idea y comprensión que ayudan a completar las líneas de la historia y poner todo en el contexto correcto.

En caso de duda, pídale a Dios que lo ayude a comprender. Pregunte a las personas que leyeron y estudiaron la Biblia qué piensan. Ore al respecto, pídale a Dios que lo ayude y piense en lo que lee y en lo que dice la gente. Decídase después de una deliberación cuidadosa y reflexiva.

Answer 13

No entiendo el ejemplo utilizado en la pregunta. Los gigantes existen en los tiempos modernos, bien documentados. ¿No sería mejor elegir otro aspecto de la Biblia si quieres desafiarlo?

Answer 14

No, se supone que uno no debe tomar estas historias literalmente. La Biblia fue escrita como un libro de instrucciones, y estos mitos están destinados a enseñar. Si acepta literalmente lo que le dicen estas historias, se perderá los puntos más importantes que la Biblia tiene que hacer.

Cuando lea la Biblia y comience a estudiarla en profundidad, comenzará a aprender qué partes se pueden tomar literalmente y cuáles son mitos con fines pedagógicos. Esto lleva algún tiempo, porque la Biblia es una obra masiva y extensa, escrita por muchas personas diferentes, durante un período de tiempo muy largo. Pero el punto no es aceptar la Biblia como una obra histórica, sino más bien una obra de instrucción.

Answer 15

Es por eso que la gente dice que más personas deberían leer la Biblia porque entonces habría más ateos.

Espere hasta llegar a la limpieza étnica. O las leyes sobre la esclavitud (golpéalas tan duro como quieras mientras no las mates) …