¿Soy el único adulto con educación universitaria que no comprende completamente cómo funciona el colegio electoral?

Answer 1

No deberías sentirte estúpido en absoluto. Me siento estúpido por exponer todos los argumentos en contra, pero mucha gente todavía no está convencida. Tal vez solo estoy haciendo un mal trabajo discutiendo. Algunas personas aún defienden este extraño sistema que fue creado en 1787 y que no funcionó correctamente incluso entonces. Dejame explicar….

Veamos si puedo ayudar con esta cuestión de entender cómo funciona. Creo que puedo hacerlo simple:

Primero, cuando las personas que escribieron la constitución pensaron en cómo elegir un presidente, no estaban seguras de qué hacer. Por un lado, en la historia del mundo nunca antes hubo elecciones que involucraran a millones de votantes. Pero también, en 1787, no todos (ni siquiera todos los hombres blancos adultos) sabían leer. Entonces, ¿cómo podrían los votantes comunes saber a quién votar? Muchos ni siquiera podían leer un periódico. Esto fue mucho antes de la televisión, la radio e Internet.

La idea del colegio electoral era que la gente votaría por la persona más inteligente en su área local, alguien en quien confiaran para votar por ellos. Por lo tanto, votaría por John Doe, por ejemplo, el tipo más inteligente de su ciudad, confiando en que luego votaría inteligentemente por el presidente.

El problema era que nunca, nunca funcionó de esa manera. En lugar de votar por John Doe y decir “TÚ tomas la decisión”, la gente decía: “Quiero a Jefferson como presidente. Así que votaré por ti si votas por Jefferson. O la gente decía: “Quiero a John Adams para presidente. Así que votaré por ti si votas por Adams.

Entonces, desde el principio, la CE fue básicamente un “intermediario” innecesario. Porque nunca funcionó de la manera en que fue diseñado.

Si leía “The Federalist Papers”, la elección en ese momento parecía ser dejar que el Congreso eligiera al presidente o crear algún órgano que tomara una decisión en lugar del Congreso. Pero en los Estados Unidos, los redactores de la constitución creían firmemente en la separación de poderes. No querían que el Congreso eligiera al presidente porque entonces el Congreso podría mandarlo. Entonces, en su lugar, idearon un sistema en el que cada estado tenía un número de electores igual al número de personas en el Congreso, y llamaron a esto el colegio electoral (CE).

Una de las características de las que la gente todavía habla, que algunas personas todavía usan para defender a la CE es que los electores son iguales al número de personas en el Congreso; por lo tanto, incluso si tiene el estado menos poblado, su estado tendrá un mínimo de 3 electores. Esto sigue siendo un problema grave para algunas personas, y se supone que protege a los estados más pequeños de ser dominados por California. Personalmente, no acepto ese argumento, pero algunas personas sí. La mayoría de los estados pequeños no son importantes en la CE de todos modos, debido a algo llamado “el ganador se lleva todo”.

Una de las consecuencias no intencionadas de la CE es que, para aumentar su importancia para los candidatos, casi todos los estados siguen el sistema de “el ganador se lleva todo”. Por ejemplo, Florida tiene 29 electores, equivalentes a sus 2 senadores + 27 representantes en la Cámara de Representantes. Digamos que el voto presidencial está muy cerca en Florida: 4,000,010 a 4,000,000 votos. Eso significa que un candidato ganó por solo 10 votantes, pero consigue que los 27 electores de la CE lo voten … ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡COMO SI hubiera ganado por 8,000,000 votos !!!!

Esta es la principal fuente de injusticia de la CE y por qué muchas personas quieren deshacerse de ella. En las recientes elecciones, Trump ganó una gran cantidad de estados: Ohio, Michigan, Pensilvania, Wisconsin, cada uno por porcentajes muy estrechos … tal vez solo unos pocos miles de votos cada uno. Mientras tanto, Hilary ganó California, Nueva York, Illinois, Massachusetts, el estado de Wahsington por MILLONES de votos más de lo necesario para tomar esos estados.

Pero el “ganador se lleva todo” porque no importa cuánto ganes por estados. Es por eso que es posible que un candidato (Hilary) gane el voto general por millones, pero pierda una serie de estados grandes por pequeños márgenes y, por lo tanto, obtenga menos miembros del colegio electoral.

Answer 2

¿Creciste en los Estados Unidos? ¿Tomaste un curso de Historia de los EE. UU. En la escuela intermedia o secundaria? Si la respuesta a ambas preguntas es sí, entonces tus maestros te fallaron o no estabas prestando demasiada atención.

Pero no importa eso. Felicidades por preguntar y querer entender : ya hay cuatro excelentes respuestas que lo ayudarán a superarlo.

Lo único que agregaré es esto: una democracia es un adulto = un voto. Esto puede ser una sorpresa, pero si prestaste atención en la escuela secundaria, Estados Unidos no es una democracia. Nuestros legisladores toman las decisiones, no nosotros.

Si bien nuestra Cámara de Representantes está dividida aproximadamente por población, nuestro Senado no lo es: dos senadores por estado, maldita sea la población. Y nuestro presidente es elegido por los electores, y no por la gente.

Ahora ve a leer Wikipedia y las otras excelentes respuestas para el resto de la historia.

Answer 3

Para comprender la CE, debe analizar la fundación de los EE. UU. Y su cambio de colonias a una nación. Cuando terminó la Revolución, el país estaba gobernado por los Artículos de la Confederación. En efecto, el primer presidente fue realmente John Hancock, porque era el presidente del Primer Congreso Continental. El gobierno federal tenía poco poder real. Si se iba a formar un ejército, los estados contribuían con hombres, según tu opinión, no lo que los federales podrían necesitar. Hacer que los estados paguen sus facturas fue un problema, establecer regulaciones uniformes, etc.

Finalmente, todos acordaron que se necesitaba un cambio y se convocó una convención para redactar una nueva Constitución. El problema era que todos los estados tenían preocupaciones acerca de ceder el poder a otros estados, y a los ciudadanos sin educación que constituían los Estados Unidos en ese momento. Con ese fin, se decidió que solo la Cámara sería elegida directamente por los votantes. El Senado fue designado por legisladores estatales individuales y el presidente sería elegido por la CE, que se creó para dar a los estados más pequeños una voz más amplia en el proceso de selección. El temor era que un estado como Nueva York, que tenía una gran área urbana o dos, empequeñecería a un estado como Rhode Island o Vermont, que era más rural. Los estados pequeños querían la protección de la CE para que su voz fuera importante en el proceso de selección. Esa era la única forma en que estarían de acuerdo con la Constitución. Sin la CE no habría habido base para un gobierno más fuerte y centralizado. También hubo otros factores: cómo calcular la representación de los esclavos era un problema. No podían votar, pero cada esclavo se consideraba 4/5 de una persona blanca para fines de recuento y distribución de la población. Fue difícil ponerlo todo junto, pero lo hicieron y funcionó principalmente.

Si ha llegado el momento de cambiarlo, y se puede presentar un caso, se necesitará una enmienda constitucional para realmente deshacerlo, y la ratificación de 35 estados, lo cual es poco probable. Los mismos problemas que llevaron a su formación harán que sea difícil de eliminar.

Answer 4

No, no estás solo allá afuera. Hay millones de adultos con educación universitaria en los Estados Unidos que tampoco lo entienden. Solíamos enseñar algo llamado “educación cívica” en las escuelas primarias y secundarias de este país, y si le pedías al graduado promedio de secundaria de la década de 1920 que lo explicara, probablemente podrían hacerlo. Lamentablemente, ya no enseñamos a los niños cómo funciona su gobierno y, como resultado, son más fáciles de manipular como adultos. Me atrevería a decir que más estudiantes de segundo año universitarios de hoy podrían decirte qué está haciendo Kim Kardashian de lo que podría decirte el nombre del Presidente de la Cámara. Pueden repetir todas las letras de una canción de Miley Cyrus, pero no pudieron darle las primeras siete palabras del Preámbulo de la Constitución.

El Colegio Electoral fue una especie de compromiso. Fue necesario cuando se redactó la Constitución porque Virginia era el estado más poblado del país recién formado. Virginia podría haber dominado un simple voto popular para elegir un presidente, dejando a los otros doce a su merced. La idea era simple, pero brillante: dar a esos estados más pequeños algo más importante en el asunto para contrarrestar a los grandes estados. Ese mismo pensamiento entró en cómo se construye el Congreso. Le da a cada estado dos senadores, independientemente de su población, mientras que le da a los estados más poblados más representantes en la Cámara. Debido a que el Colegio Electoral se distribuye en función del número de senadores más el número de representantes, todos obtuvieron algo del acuerdo.

El Colegio Electoral sigue siendo relevante hoy. Obtiene un Elector por cada escaño en el Senado que obtiene su estado (dos para cada estado) y uno para cada escaño en la Cámara, que está determinado por la población. Esto significa que si bien California obtiene 55 electores debido a su gran población, estados como Wyoming y Dakota del Norte aún obtienen tres electores, a pesar de que sus electores representan a menos personas.

Si desea comprender mejor el “por qué”, mire un mapa de condado por condado de cómo fue la votación este año. La mayor parte de ese mapa es de color rojo sólido, mientras que hay pequeñas islas de color azul en lugares como la costa oeste, Nueva Inglaterra e Illinois. Si simplemente eligiéramos Presidentes por voto popular, esas pequeñas islas azules determinarían quién sería el ganador, elección tras elección. Ahora estoy seguro de que, si bien eso podría hacer felices a las personas que viven en esos condados azules, un puñado de grandes ciudades no querría que el vasto centro del país lo dictara.

Entonces, en esta temporada festiva, mientras nos reunimos alrededor de nuestros pavos y pasteles de calabaza, levantemos un vaso en un brindis por las personas que nos dieron el Colegio Electoral. Y esperamos que una vez más podamos enseñar a nuestros hijos cómo funciona su gobierno.

Answer 5

Es un artefacto histórico, algo agregado a la Constitución para apaciguar a los estados esclavistas porque pensaban que estarían en desventaja de lo contrario. Todavía está allí porque le da a las personas suficientes una ventaja estratégica (personas en estados de población pequeña y “estados oscilantes”) que eliminarlo es difícil debido a las altas barreras para cambiar la Constitución.

En cuanto a cómo funciona, no lo voy a explicar aquí porque hay muchas explicaciones. Sugiero la página de Wikipedia.

Hay un par de cosas mal con la forma en que lo estás mirando. Una, es que parece estar asumiendo que todos aceptaremos hacer las cosas “de la manera correcta”, incluso si esto hace que algunas personas pierdan ventajas. Esa no es la forma en que los humanos trabajan. Las personas que perderían ventajas no aceptarán voluntariamente tal cambio. El más mínimo cinismo saludable debería hacer que esto sea obvio.

La otra es que cree que votar “se supone que es simple”. ¿Quién dijo que se supone que votar es simple? Por mucho que quisiera que la universidad electoral desapareciera, mi problema no es que no sea simple.

Otras cosas sobre votar en los Estados Unidos son en realidad más simples de lo que deberían ser. La votación en pluralidad, donde gana el candidato con más votos, parece simple en principio, pero en la práctica tiene terribles efectos secundarios que no tendría un sistema mejor (más sofisticado, pero probablemente menos simple). El voto de pluralidad pone a las personas en conflicto entre “votar su conciencia” y “votar estratégicamente”. Conduce a las personas a partidos y crea la política polarizada y odiosa que vemos.

Y las desventajas de la votación por pluralidad, a diferencia del colegio electoral, afecta a la mayoría de las elecciones, no solo a la del presidente.

Answer 6

Estás muy lejos de ser la única persona que no lo entiende. Yo diría que más personas malinterpretan que lo entienden. He ofrecido una explicación bastante detallada aquí:

Una cartilla sobre el colegio electoral por William Murphy en el blog de William Murphy

Estaré encantado de responder cualquier otra pregunta que pueda tener después de leer eso (advertencia: ¡es largo!)