Lo harían con armas biológicas y ciberguerra.
La imagen del aterrizaje alienígena con enormes reservas de pequeños combatientes es estratégica y tácticamente idiota. ¿Por qué ubicar a sus tropas y recursos donde pueden ser dañados cuando puede mantenerlos en un lugar que no causará NINGÚN daño? ¿Por qué perder recursos cuando no es necesario?
Marte está a poco más de 4½ minutos luz de la Tierra. Por lo tanto, podrían transmitir FÁCILMENTE la comunicación a nuestra infraestructura, lo que nos perjudicaría enormemente y aseguraría que se reduzca la eficacia que tenemos. No sería ningún problema para una civilización avanzada resolver lo que se necesitaría para sobrecargar nuestras centrales eléctricas y eliminar nuestros suministros de alimentos y agua. No sería ningún problema hacer varias películas de propaganda diferentes para reducir nuestra moral O crear pánico. Esto causaría muchos más problemas que los misiles.
Incluso entonces, las armas biológicas serían mejores que cualquier otra cosa, ya que matarían toda la vida sin tocar los recursos. Ellos sabrían que tenemos leyes que impiden el desarrollo de ellos y que tendremos recursos para combatirlos.
- ¿Cómo volvemos a los “buenos viejos tiempos”?
- Si regresas y cambias una cosa en tu vida, ¿lo harías?
- ¿Qué pasará si 1 € = 1 rupia?
- ¿Qué pasará si todos los relojes comienzan a funcionar en sentido antihorario?
- Si se le diera la gobernación de Sudáfrica, ¿cómo desarrollaría el país?
Tiene sentido mantener al mínimo la cantidad de recursos utilizados para obtener el mayor rendimiento. Estas dos cosas mantendrían a los extraterrestres atacándonos sin dañarse demasiado.