¿Cómo se vería el mundo hoy si Claus von Stauffenberg y sus co-conspiradores hubieran logrado asesinar a Adolf Hitler en 1944?

Answer 1

Pregunta original: ¿Cómo se vería el mundo hoy si Claus von Stauffenberg y sus conspiradores hubieran logrado asesinar a Adolf Hitler en 1944?

Detalles de la pregunta original: geopolíticamente hablando, ¿dónde radicaría el equilibrio de poder, qué tecnología tendríamos o no tendremos, qué eventos mundiales importantes podrían cambiar, etc.?

---

Uno de los factores complicados al responder esta pregunta es que no conozco ningún plan para un golpe militar a gran escala que expulse a los nazis del poder. Si algún encuestado está al tanto de tales planes, me encantaría saberlo.

Es fácil olvidar que el Partido Nazi tenía una estructura feudal, y no es necesariamente el caso que si Hitler muriera, el Partido Nazi colapsaría.

En cualquier caso, preparemos el escenario en julio de 1944. Estados Unidos y el Imperio Británico ya habían invadido Europa Occidental, y Roosevelt estaba comprometido con la rendición incondicional de Alemania (y Japón).

La única forma en que puedo ver que haya un cambio significativo con respecto a lo que realmente ocurrió es que haya ocurrido un golpe militar, y que el comando militar alemán se dé cuenta de que la guerra fue absolutamente imposible de ganar, y que decida, como lo hicieron algunos más tarde, que sería mejor rendirse a las potencias occidentales que a la Unión Soviética.

Aquí está la situación a partir del 1 de agosto de 1944:

Para alterar radicalmente el resultado, la rendición alemana habría tenido que haber llegado rápidamente. No creo que sea plausible que Alemania se rindiera inmediatamente después del asesinato. No, lo más pronto que pude ver venir la rendición sería a mediados de septiembre, unas ocho semanas después del asesinato.

Aquí está la situación al 15 de septiembre de 1944:

Si el Alto Mando alemán se hubiera rendido tan rápido, el comodín se convierte en Stalin y la Unión Soviética. Stalin ciertamente tenía que estar al tanto de la acumulación de Hitler para la ofensiva de las Ardenas de diciembre, y tal vez estaba frenando a sus tropas para que las potencias occidentales sufrieran algunas bajas.

No puedo decir eso con certeza, y no sé si Stalin podría haber intensificado una ofensiva de caída contra los alemanes en octubre o noviembre. De nuevo, quizás alguien con un conocimiento más profundo podría responder esa pregunta.

Supongamos que hay un golpe militar que derroca a los nazis, que el alto mando se rinde casi de inmediato y que la combinación de los alemanes y los aliados occidentales previene una invasión soviética del oeste de Polonia y Alemania.

No puedo imaginar que los soviéticos aceptarían ninguna rendición del territorio ruso o las Repúblicas Bálticas en 1944-1945.

Aquí está la situación en el terreno el 1 de enero de 1945:

Uno podría concluir de este mapa, que Stalin temía exactamente lo que sugerí: una rendición alemana a las potencias occidentales, por lo que centró sus esfuerzos en este punto de la guerra en recuperar Rusia, los países bálticos y tantos Balcanes como él. podría

Aquí hay un mapa de la OTAN.

Cuanta diferencia Algunos, pero ¿cuánto?

Puedo decir lo mismo con respecto a la tecnología. Quizás los Estados Unidos disfrutarían de una ventaja tecnológica ligeramente mayor que la que ya teníamos, pero dudoso dado el sistema de espionaje altamente avanzado de Stalin. Además, tenga en cuenta que el Sputnik hizo mucho para impulsar el apoyo al programa espacial. Es difícil decir si los Estados Unidos habrían puesto el mismo enfoque en ello.

En lo que respecta a las personas y los eventos, una vez más, esas diferencias podrían no aparecer durante mucho tiempo. Kennedy y Nixon probablemente ya estaban planeando sus carreras políticas. Johnson seguramente lo fue. La rendición alemana habría llegado demasiado tarde para haber provocado que FDR eligiera a alguien que no fuera Truman, y es muy poco probable que FDR haya sobrevivido más allá de la primavera de 1945. Es posible que esto haya llevado a una victoria de Dewey en 1948. No está claro si esto habría ayudado o dañado la estatura política de Eisenhower.

No creo que los soviéticos hubieran tratado de invadir Europa occidental en tal escenario, por lo que no creo que haya ninguna posibilidad realista de que Patton podría haber mejorado su posición política, incluso si no muere.

En resumen, no veo una gran diferencia estructural con la situación actual.

---

Gracias por el A2A, Quora User

Answer 2

Hay dos cosas ciertas.

1. Claus von Stauffenberg fue un sólido nacionalista alemán. Entre otras cosas que apoyó desde 1939 fueron las represiones nazis de los polacos. Estaba convencido de que Alemania debería recuperar los territorios otorgados a Polonia en el tratado de Versalles.
2. Toda la Segunda Guerra Mundial fue “justificada” por los nazis ante los alemanes, en parte como lo hizo durante la Primera Guerra Mundial. Según los nazis, Alemania podría y debería haber ganado la Primera Guerra Mundial. La única razón por la que Alemania perdió la Primera Guerra Mundial fue una rendición cobarde y traidora por parte de un gobierno judío inspirado / dominado. Volk y el ejército alemán fueron acuchillados en la espalda (conclusión de la Primera Guerra Mundial) por la propia alta dirección.

Por lo que sé, los políticos aliados habían sido muy conscientes del # 2 anterior. Así que, esencialmente, cualquier armisticio acordado por los alemanes en 1944 que implicaría cualquier concesión de Alemania fue una ascua de un conflicto futuro. Era muy probable que Alemania lo intentara nuevamente, si “hubiéramos podido ganar” hubiera quedado remotamente plausible. La gente en Europa (y en los EE. UU., Que comprometieron a la gente a detener la Primera Guerra Mundial, solo para tener que repetirla para la Segunda Guerra Mundial) estaba realmente harta de esto.

Así que el estado de ánimo era demostrar de manera convincente a Alemania “de ninguna manera podrías haber ganado”. Esta es la razón por la cual (la conferencia de Casablanca) se acordó entre los aliados occidentales y la Unión Soviética que Alemania se librará hasta que acepte la rendición incondicional. Sin parlamentos, sin oportunidades para que Alemania calcule “si continuamos luchando o debemos pedir términos”. Porque tal cálculo sería cuestionado por el próximo Hitler.

Entonces, solo por la razón # 2, los Aliados y la Unión Soviética continuarían luchando contra Alemania, el mismo medio, la misma oposición, con el mismo resultado. Agosto de 1944, ningún “general alemán Wunder” podría revertir la situación en los frentes. La disparidad de material y mano de obra fue decisiva, Heinz Guderian describe que después del verano de 1944 (Bagration) el Frente Este era solo una fuerza de la guardia fronteriza, incapaz de detener cualquier ofensiva soviética grave. Guderian estaba atrayendo a personas de 60 años a los esfuerzos defensivos del Frente Este, armándolos con armas exóticas / de museo, con alrededor de 50 proyectiles por arma. Los rumanos que cambian de bando prácticamente sellaron el destino de este Frente a largo plazo (los alemanes perdieron creo que más de 20 divisiones propias debido a eso).

El punto # 1 anterior es importante para mí como polaco, pero probablemente nunca jugaría un papel, # 2 fue suficiente. Pero por si acaso, Alemania tenía que dar cuenta de 6 millones de judíos de Europa asesinados en este punto, más 3 millones de polacos no judíos. Y recuerde, Stalin todavía era “tío Joe” para Roosevelt, toda la hostilidad de la Guerra Fría estaba muy lejos en el futuro. No veo ningún trato posible.

La única salida posible para los alemanes sería llegar a un acuerdo con Stalin (demostró ser bastante flexible varias veces). Pero cualquiera que sea el control de Stalin, en 1944 creo que tenía las manos atadas, no podría repetir Ribbentrop-Molotov. El pueblo soviético pagó demasiado.

Y olvídate de los polacos que apoyan algún esfuerzo contra los soviéticos, en alianza con los alemanes. Sé el estado de ánimo en ese entonces. Los alemanes no habían sido populares.

Todavía puedo respetar a Claus von Stauffenberg por tratar de salvar a su país de un loco certificado, pero von Stauffenberg no estaba brindando ningún alivio a Alemania (a menos que capitulara incondicionalmente). Sin embargo, creo que von Stauffenberg defendió el honor profesional del ejército alemán.

Creo que el honor alemán fue mejor defendido por la gente de White Rose, y estos merecen un respeto incondicional total.

Answer 3

Bueno, dos posibilidades que veo.

Una es que Valkyrie se mueve con toda su fuerza, tiene éxito, el arresto de la Wehrmacht alemana y domina a las SS y la Gestapo, y se negocia una rendición.

La segunda es que Valkyrie no tiene éxito completo, solo mata a Hitler, dejando intactos a los verdaderos creyentes en el Tercer Reich.

En ese caso, habría sido una mala situación para los aliados. Para entonces, el mejor general aliado que teníamos era Hitler, error tras error, permitiendo que grandes cantidades de tropas y equipo se perdieran a través de sus edictos de “no retirada”. Era tan inepto en ese momento, se movía inexistente o no estaba equipado de forma masiva y estaba bajo las divisiones suministradas a través de su pequeño mapa, contribuyó tanto, si no más, al colapso en curso de Alemania que cualquier general que en realidad usara un uniforme aliado tanto que Los británicos y los rusos lo habían reconocido a fines de 1943, y todos los planes para asesinar a Hitler se habían presentado (varios de los que leí acerca de que somos factibles, aunque en misiones de un solo sentido)

Entonces nos hubiéramos quedado con verdaderos creyentes, tal vez no en la brutalidad del régimen nazi, sino en el lugar de Alemania en el mundo y la fuerza de la fuerza restante. Con todos los generales competentes que habían sido despedidos por no estar de acuerdo con Hitler, o por no lograr otro de sus tontos objetivos, es posible que haya tenido un ejército muy capaz y bien dirigido para enfrentarse a los aliados.

Si bien no dudo que los Aliados aún hubieran ganado, ese liderazgo competente se habría hecho cargo, se habría librado de los lacayos de Hitler, el jefe entre ellos Keitel, y podría haber luchado en una acción dilatoria muy larga y sangrienta, haciendo retroceder a su sobreextendido tropas y líneas de suministro, y poner una defensa seria en profundidad.

No creo que ninguna de las nuevas armas maravillosas, V-1, V-2, Me-262, etc., hayan avanzado para marcar la diferencia, porque para entonces ya era demasiado tarde. Alemania estaba hambrienta de combustible y comida, el bloqueo naval había cobrado su precio, pero podría haber prolongado la guerra un año, tal vez más.

Answer 4

No hay diferencia alguna.

Para julio de 1944, los aliados ya habían anunciado su política de rendición incondicional. Los conspiradores de Valkyrie vivían en un mundo de fantasía donde imaginaban firmar una paz por separado con los estadounidenses y los británicos para mantener a los rusos fuera de Alemania.

Los conspiradores de Valkyrie crearon un mundo de fantasía donde pensaron, después de Hilter, que se les permitiría permanecer en el poder y preservar Alemania.

En julio de 1944, Stalin estaba tocando a su puerta oriental y los estadounidenses y los británicos estaban atacando desde el oeste.

La política aliada anunciada no era una paz separada ni un armisticio.

Alemania habría sido dividida de la misma manera que en mayo de 1945.

Se podrían haber salvado innumerables vidas después de julio de 1944, pero el mapa geopolítico se vería igual.

Answer 5

Obviamente, habría creado un vacío de poder en Alemania. Con Hitler muerto en 1944, las diversas facciones habrían comenzado inmediatamente a luchar para obtener el control del Tercer Reich.

Himmler, el Partido Nazi y las SS habrían sido acérrimos en su compromiso de mantener la guerra. Sabían que lo que habían hecho durante la guerra no podía ser perdonado.

Los generales del ejército alemán, desdeñosos del establecimiento de las SS, habrían estado buscando un buen líder para terminar la guerra “honorablemente”.

Pero Alemania tiene líderes pragmáticos egoístas y razonablemente inteligentes como Goering. Goering hizo muchas cosas tontas y horribles, pero incluso él en 1944 pudo ver “la escritura en la pared”. Si él estuviera a cargo, estaría haciendo todo lo posible en 1944 para comprarse un plan de salida seguro.

A diferencia de Hitler, Goering no habría lanzado la ofensiva de las Ardenas en diciembre de 1944. Se llevó unidades vitales del frente oriental para un ataque de alto riesgo en el oeste.

Habría hecho todo lo posible para defenderse de los rusos mientras negociaba un acuerdo de paz que se salvó. No estoy diciendo que podría haber cambiado el destino de Alemania de lo que finalmente ocurrió en mayo de 1945. Los rusos habrían exigido una porción de Alemania Oriental. Los crímenes de guerra de Nurenburg todavía se habrían celebrado. Pero si Goering tuviera la capacidad de terminar la guerra en 1944 sin su cabeza en el bloque, lo habría hecho. Mientras los aliados, incluidos los rusos, obtuvieran todo lo que querían, lo aceptarían. Los generales del ejército alemán probablemente lo hubieran aceptado. Himmler y las SS no lo harían.

Himmler y el resto del liderazgo de las SS lucharían duramente para evitar que Goering se rindiera temprano y los ofreciera como corderos de sacrificio.

Si Goering fuera inteligente, podría haber ordenado a las acérrimas fuerzas nazis y SS a un área destacada en el frente ruso, y luego permitir que fueran cortadas. Muerte soviética.

Answer 6

El Alto Mando alemán tendría más poder, Goering se pondría en los zapatos de Hitler pero sin la misma autoridad o respeto, y el ejército alemán tendería a ceder paso a los británicos, estadounidenses, canadienses y franceses mientras luchaba firmemente contra los soviéticos.

Answer 7

Vería una rendición más “honorable” de las fuerzas alemanas (aunque sin armisticio), una influencia soviética fuertemente disminuida en Europa del Este / Central, mucho menos destrucción, unos pocos millones de vidas salvadas. No Hiroshima

Answer 8

Bueno, depende de si los aliados hubieran aceptado las ofertas de paz de Alemania y en qué condiciones.

Lo más probable es que, en general, la historia hubiera seguido un curso similar, pero Japón podría haberse rendido antes o los aliados la consultaron a un costo humano mayor antes de que la bomba atómica estuviera disponible.

Answer 9

Bueno, el control del Reich habría pasado a manos más capaces. Y a los alemanes y nazis se les habría entregado un mártir en bandeja de plata

Answer 10

El resultado habría sido en gran medida el mismo. La conferencia de Yalta acordó los límites y el acuerdo de que los aliados solo aceptarían una rendición incondicional.

Probablemente, el único cambio sería un alemanes menos muertos y menos daños a la infraestructura, pero la tecnología y el equilibrio de poder no cambiarían en gran medida.

Quizás la percepción pública de Alemania sería diferente. Tal vez Alemania sería vista como una nación que recupera sus sentidos y hace caso omiso del nazismo, pero esto es poco probable. La trama del 20 de julio fue impopular y la Wehrmacht la aplastó con bastante rapidez.

Answer 11

Probablemente muy similar al de hoy.

La rendición total e incondicional de Alemania era el objetivo aliado.

La rendición habría sido antes con menos muertes, pero la división de Europa y los resultados finales probablemente no habrían cambiado.

Answer 12

Ciertamente no soy un experto en esto, así que no puedo responder; pero en las historias de viajes en el tiempo no podemos matar a Hitler porque cambiará el futuro. ¿Por qué todos piensan que vivimos en un futuro tan grandioso que no debería cambiarse?