¿Cómo sería nuestro mundo si no existiera el concepto de bueno / malo?

Answer 1

A2A “¿Cómo sería nuestro mundo si no existiera el concepto de bueno / malo?”

Esta pregunta, incluso como hipotética, presenta un tipo de imposibilidad que es imposible de conciliar. Digamos, por ejemplo, que lo bueno / lo malo deja de existir (cómo sucede eso es básicamente irrelevante, ya que esto es hipotético). En esencia, no hay más juicios de valor sobre el comportamiento.

Esto no elimina la realidad de que hay aspectos del comportamiento humano que tienen valores completamente cuantificables. Por ejemplo, si alguien anda matando a todos los que ven, eso es objetivamente perjudicial para la sociedad (y si suficientes personas hacen esto, la raza humana en su conjunto). Incluso si no lo llama “malo” como una declaración de valor, sigue siendo objetivamente malo para la humanidad. Hay muchas otras cosas que son dañinas para la humanidad, y algunas un poco menos y algunas que están bien en las circunstancias correctas y algunas que están bien en todas las circunstancias y algunas que son un poco útiles y otras que son muy útil. ¿Ver? Ahora tenemos una escala de cosas que son dañinas ← → útiles, identificadas objetivamente.

Ese es básicamente el origen de la noción de bueno / malo. Así que comenzaríamos de nuevo, incluso si lo que decidimos que era bueno / malo era diferente de las versiones actuales.

Answer 2

Es una pregunta interesante, ¿no? Si dejamos de etiquetar las cosas como buenas y malas, si simplemente observamos las cosas a medida que suceden, experimentamos las cosas en el momento sin preconceptos de lo que significan, sin juicios, ¿qué hace eso? Depende en gran medida de la experiencia específica.

En algunas religiones estrictas se considera malo bailar. Creo que bailar es bueno y las personas a las que no se les permite bailar se están perdiendo. Creo que el juicio debe dejarse en manos del individuo.

¿Qué hay de la esclavitud? En realidad, había personas que creían que estaba bien, incluso bien, porque les permitía utilizar su tierra al máximo. Me opongo vehementemente a la esclavitud en cualquier forma y todavía existe. La sola idea me hace sentir loco a veces. La idea de que una persona cree que tiene el derecho de ser dueña de otra, de forzar, por la fuerza bruta y las amenazas, a otra persona a hacer su voluntad, es inexcusable.

¿Qué hay de Hitler y el genocidio? ¿No era eso tan malvado como la esclavitud? Sin embargo, hay quienes intentan revivir el movimiento supremacista blanco. A mi modo de pensar, eso es malo, absolutamente. No hay nada bueno en eso. ¿No debería decir eso?

Si no hay nada bueno o malo, ¿se les permitirá a todos hacer lo que quieran? Mi imaginación de ese mundo es uno en el que la supervivencia del más apto reina suprema y eso me asusta. Nunca he sido un luchador.

Creo que es una buena pregunta para contemplar porque los juicios buenos y malos reflejan los sistemas de valores y estos varían. Me cuesta imaginar un mundo sin esas distinciones.

Me gustaría saber lo que piensas.

Answer 3

El mundo sería soso.

Imagina que no hay días calurosos de verano, sin nieve, sin bebidas refrescantes frías, sin sal, sin azúcar, sin risas, sin lágrimas, sin música …

La ley de polaridad, una de las siete leyes universales, hace la vida interesante. Esta ley mutable contiene las posibilidades creativas para que las ideas se formen en nuevas ideas.

No entenderías el concepto de lo que es bueno de lo malo si uno u otro no existiera.

El concepto de bueno contra malo probablemente te quedó grabado a través de personajes protagonistas versus antagonistas en las películas. Quizás de tus padres o institución religiosa.

A través de su experiencia personal de simulacro, sintetizó los sentimientos de contraste.

El contraste te ayudó a determinar qué era bueno.

Answer 4

No tan diferente, pero con menos rigamarole.

Ese término se refiere a un largo documento de lealtad que todos deben firmar. Nuestros conceptos de bueno y malo se aplican principalmente en términos de lealtad. Somos buenos y todo lo que hacemos es bueno, con algunas excepciones. Son malos y todo lo que hacen es malo, a pesar de algunas apariencias en contrario.

Si considera la acción de las personas en relación con sus intereses percibidos, tiene poco papel para las categorías de bueno y malo. Rob y te matarán. Herir y sufrir venganza. Pegarse y ser golpeado.

Otros primates no tienen concepto de lo bueno y lo malo. No funcionan de manera tan diferente a los humanos. Lo que ellos hacen, nosotros lo hacemos. Puede que no sepan lo bueno y lo malo, pero saben de qué lado están.

A menudo no lo hacemos. Si nuestras acciones son buenas o malas depende de la audiencia. ¡Simplemente no hay placer para algunas personas!

Answer 5

La cuestión es que el concepto del bien y el mal no existió hasta la creación de este universo.

Los ángeles son la creación original de Dios. No conocían el concepto del bien y el mal hasta que Lucifer y muchos otros ángeles se rebelaron contra Dios. Lucifer quería separarse de Dios, pensando que puede estar por encima de Dios o ser igual a Dios. La guerra entre los ángeles duró mucho hasta que Lucifer y sus ángeles fueron expulsados ​​del cielo. Dios creó a los humanos para resolver este conflicto, tenemos libre albedrío y podemos elegir seguir a Satanás o Dios. Esta es la historia del mal, al principio no había maldad.

Los ángeles no conocen el concepto de mentira, engaño, etc.

Luicfer fue expulsado, él y otros ángeles perdieron toda su belleza y se convirtieron en demonios feos … ahora tienes el concepto del espíritu bueno y malo en todas las religiones. Y todas las religiones indígenas o incluso las religiones paganas tienen un concepto del bien y del mal.

Incluso los ateos creen que han heredado el concepto del bien y del mal. Eso significa que es natural …

El hinduismo y otras religiones indias no se centran en el problema del mal tal como se formula en las religiones monoteístas, al intentar reconciliar la naturaleza de un Dios todopoderoso, que todo lo ve, todo benevolente con la existencia del mal.

Más bien, se enfocan en el camino hacia la liberación espiritual llamado moksha, uno que otorga dicha en la vida presente de tal manera que el mal y el sufrimiento no tienen ningún efecto sobre el estado de paz interior y felicidad de la persona liberada, y alcanzar moksha también significa el fin del ciclo. de renacimiento.

Answer 6

En el sentido espiritual no hay tal cosa como buena o mala. Estamos aquí para experimentar y no existe una buena experiencia o una mala experiencia. La experiencia es simplemente experiencia.

Si eliminamos los muchos conceptos de lo bueno y lo malo en la sociedad o en el mundo y no tuviéramos una comprensión, una moral o un principio más profundos para reemplazar estos conceptos, entonces sospecho que la gente estaría perdida.

Si todas las personas llevaran más vidas espirituales y tuvieran conciencia sobre el propósito de la vida, entonces se darían cuenta de que lo bueno y lo malo son conceptos que no son ciertos.

Sin esta conciencia espiritual, sospecharía que un mundo sin conceptos de lo bueno y lo malo sería un caos total. Las personas necesitan guía hasta que llegue el momento en que puedan guiarse a sí mismas.

Answer 7

Inicialmente sería un infierno.

Sin moral, sin leyes, sin nada.

La gente se volvería balística.

Después de un tiempo si no nos destruíamos a nosotros mismos y a la tierra, algo interesante sucedería.

La gente ya no haría nada de lo que no obtuviera un valor intrínseco.

La gente se vería obligada a actuar por integridad.

Esto llevaría a una carrera mucho más feliz.

“Desechar la moral y la justicia,
y la gente hará lo correcto “. Tao Te Ching

Si necesitas moral para hacer el bien, entonces no eres una buena persona.

Answer 8

Sería caótico, creo. Las personas serían amorales y, por lo tanto, no habría distinción entre, por ejemplo. ayudar a alguien y matar a alguien! Por lo tanto, no habría ímpetu para mejorar uno mismo o esforzarse por ser una mejor persona. Pensaría que esto podría llevar al suicidio … si no hay forma de evaluarse a sí mismo como persona en términos de su comportamiento y acciones, porque todos los demás están en el mismo barco que uno mismo, el resultado podría ser una especie de depresión o falta de cualquier tipo de razón para querer ser mejor, etc. Sería como una especie de existencia zombie. Piénsalo…

No habría necesidad de seguridad en los bancos o instituciones financieras porque el robo o cualquier tipo de delito ya no tendrían ninguna etiqueta como mala y punible por ley. Por lo tanto, los delincuentes ya no querrían infringir la ley porque no habría emoción … ¡sin castigo! Las personas inteligentes y trabajadoras no desearían competir con los demás para mejorarse a sí mismas porque no habría distinción entre sus actividades y lo que antes se conocía como actividades “malas” o moralmente incorrectas. Si uno no tiene un barómetro para comparar el carácter, los logros y el trabajo, ¡perderá interés en estas actividades!

Solo mis dos centavos. Sin embargo, no estoy seguro de si tengo razón, mis suposiciones podrían estar equivocadas …

¡Espero que esto ayude!

Sinceramente,

Jai

Answer 9

Estaría mucho más cerca de la utopía de lo que veremos en nuestro mundo.

Sí, me escuchaste: el planeta estaría mucho mejor si no entendiéramos lo correcto y lo incorrecto.

¿Porque preguntas?

Porque no tendríamos el ingenio para entender lo que supuestamente ‘merecemos’, por lo que no habría ningún tipo de reinos o guerras de derecho divino.

Nadie pensaría que realmente ‘merecen’ poder, riqueza o felicidad; en cambio, todos simplemente lucharían por ello, entendiendo solo que la violencia es el camino al éxito. Nadie libraría una inmensa tragedia en nombre de algún ser divino que lo considerara justo, porque no habría tal cosa como “justo”; libraría guerras solo cuando quisiera, y probablemente no sería tan frecuente dado lo caros y cansados ​​que suelen ser las guerras.

Mientras tanto, dado que la única razón por la que tendríamos familias es para continuar la supervivencia de la humanidad, nunca progresaríamos de tribus nómadas. Demonios, es posible que nunca lleguemos a la etapa de las tribus nómadas, dado que solo la comprensión de la necesidad de cooperación estaría allí, y no el deseo de ello (aunque, en este punto, hay un poco de margen de maniobra; el deseo de cooperación puede También existe como un mecanismo para la supervivencia, no necesariamente como una extensión de la moralidad).

Las ciudades cercanas a lo que tenemos ahora probablemente nunca serían una cosa, dado que no habría deseo de crear progreso para la humanidad, solo un entendimiento, entre pocos, de que probablemente sería lo mejor para la supervivencia. Y algunas personas que entienden ese hecho no es suficiente.

Te concederé esto: la discriminación sería mucho más desenfrenada, dado que no hay moral para mantenerla bajo control. Después de todo, la supervivencia dicta que sospeches de alguien que no eres tú o alguien que conoces, y no se parece a ti ni a alguien que conoces. Pero esto finalmente contribuiría a la existencia de la ley de la jungla, por lo que en realidad beneficiaría a las personas hasta cierto punto (en términos de supervivencia y felicidad, de todos modos).

Los humanos tendrían su comienzo en África, posiblemente progresarían a pequeños pueblos si fueran realmente probables, y eso sería todo. Todo sería un juego de suma cero, y creo que finalmente seríamos más felices.

La ignorancia, y específicamente la ignorancia de la propia ignorancia, es felicidad, después de todo.

Answer 10

Si no existiera el concepto de bueno / malo, el mundo sería un lugar muy aterrador, arbitrario e impredecible. Nuestras vidas no valdrían ni un centavo conectado.

No podríamos salir por miedo a que alguien decida matarnos solo por diversión.

No podríamos tener posesiones porque otros nos las quitarían y probablemente nos matarían en el proceso.

Por lo tanto, tendríamos que fortificar nuestras casas y asegurarnos de que estamos armados cuando salgamos, para que podamos defendernos.

Después de un tiempo, algunos de nosotros tendríamos fortificaciones más fuertes y mejores armas que el resto, y pronto nos pondríamos a cargo y comenzaríamos a decirle a la gente lo que pueden y no pueden hacer, y también lo que tienen que hacer. Como rendir homenaje y luchar para defendernos. Y listo, el concepto de lo correcto y lo incorrecto volvería, aunque de forma rudimentaria.

Habría más de una persona así. Se llamarían señores de la guerra.

Hay lugares en el mundo que no están muy lejos de esto ahora. Son las sociedades más primitivas del mundo, reflejos encapsulados de cómo era toda la raza humana desde el principio.

Es complicado, pero puedes rastrear cómo llegamos desde allí hasta aquí en términos de articulaciones cada vez más complejas y refinadas de lo correcto y lo incorrecto. Estos nos han permitido crear enormes sociedades que abarcan continentes y alcanzar un nivel de vida sin precedentes en nuestra historia.

Answer 11

Bueno, según Génesis, la humanidad comió del fruto del conocimiento del bien y del mal en el Jardín del Edén, por lo cual fueron expulsados ​​de ese lugar natural perfecto. Como también fue cuando Eva comenzó a menstruar, la fertilidad es parte de la maldición que Dios les impuso. ¡Esto significa que ningún pecado original significa que no hay humanos fértiles y mortales, ni niños, ni nosotros !

Answer 12

Un caos absoluto, la confusión prevalecería. Viviríamos una vida sin saber lo que está bien o mal y suponiendo que todo lo que hacemos es correcto.

No habría leyes estrictas, las tasas de criminalidad subirían. Viviríamos en un mundo zombie.

No habría nadie que nos guiara si hiciéramos algo mal como golpear a una persona por frustración, lo cual no está bien. Asumiríamos que esta es la forma de reaccionar y continuaríamos con este comportamiento irracional.

Del mismo modo, si no somos apreciados por nuestra honestidad, por nuestras buenas obras realizadas, no sabríamos que existe la bondad en este mundo y tampoco les agradeceríamos su comportamiento.

Answer 13

Ya no existe en sí mismo. Los individuos deciden qué es bueno o qué les beneficiará a ellos y a otros. También deciden qué es malo o qué se debe evitar. Las leyes utilizan los mismos conceptos pero de forma mayoritaria, al tiempo que agregan un incentivo para evitar los comportamientos que no son del agrado.

La vida no se trata de estar en lo correcto o incorrecto, sino que cada persona hace lo mejor que puede cada día. Si quisieras quitar esto, deberías matar a todos porque mientras las personas estén vivas, al menos por sí mismas considerarán algunas cosas para beneficiarlas y otras no.

Si eliminaras las leyes, tendrías multitudes reemplazando las leyes y muchas personas inocentes morirían. Esa es la verdadera razón por la que la policía y las leyes realmente existen no solo para estar a la orden del día, sino para garantizar que el público no decida de repente tomar las cosas en sus propias manos.

Si todos carecieran repentinamente de emociones como los sociópatas, entonces las leyes y las reglas seguirían existiendo, excepto que tendrían más prestigio en las puñaladas por la espalda y mucha menos confianza.

Answer 14

Algunos creen que no existe el concepto de bien / mal, al menos en todo el mundo. Tenemos un libro en la biblioteca en la que trabajo que enumera los conceptos inmorales del mundo. Muchas cosas que son perfectamente normales en Estados Unidos son absolutamente imposibles en otras partes del mundo, como tomar una foto de alguien o masticar chicle en público. Otros son menospreciados, como dejar cualquier comida en su plato en un restaurante.

Answer 15

No pudo existir. Todos siempre juzgan las cosas. Nada es neutral A todos les gusta algo o no les gusta algo. No todo, pero definitivamente ese es el caso con algunas cosas. Es absolutamente imposible tener un mundo aquí sin bien o mal. Sin embargo, ese es este mundo.

Answer 16

En resumen, sería un caos. Sin embargo, sería un caos no reconocido. El hecho de que existan lo bueno y lo malo es la única forma en que podemos juzgar tales preguntas. Si no existiera, como pensamos que el caos es algo malo, no tendríamos ningún concepto. Por lo tanto, si el hombre eliminara al hombre de la necesidad básica de la necesidad causal, entonces no lo veríamos como bueno o malo. De hecho, el hombre y los recursos podrían desaparecer sin que nadie golpee un párpado debido a la falta de preocupación y juicio. No se pueden hacer juicios de ningún tipo. El asesinato, la violación y todas las formas detestables de acción que hoy declaramos malignas dejarían de tener sentido. El mundo sería guiado por un mero impulso ambiental. Si uno tiene frío, podría encender un fuego en su estufa o incendiando un bosque o incendiando la casa de su vecino y tendría todo el mismo significado. Nada. Además, tenemos una asociación ética con la conclusión, como 1 + 1 = 2 bueno, mientras que 1 + 1 = 3 malo. Por lo tanto, el conocimiento, la justicia y los problemas que surgen de él dejarían de existir, en mi opinión. El mundo sería, nuevamente, un caos.

Answer 17

No creo que pueda haberlo. Dentro de cada humano, hay ciertas cosas que todos nosotros haríamos y no haríamos instintivamente. Estas cosas fueron descubiertas desde el imperio romano y luego se convirtieron en lo que ahora declaramos son derechos humanos.

Incluso si tomamos nuestra religión, legalidad o cualquier otra cosa, todavía sabríamos que matar está mal, el robo de otro está mal y mucho más. ¿Poder vivir sin esto? ¿Cómo sería posible para nosotros no considerar mal algún comportamiento o acción? No pudimos hacerlo.

Answer 18

No creo que esta pregunta sea responsable. Personalmente, no creo que tal situación pueda existir. Ninguno de los dos puede existir sin el otro. Todo es relativo. Sin comparaciones no tiene sentido. ¿Cómo puedes cuantificar lo bueno sin experiencia de lo malo? Terminarías como un robot.

Answer 19

Eso no es posible: algunas cosas son buenas y otras son malas. Todo / los objetos son buenos y malos, a menudo de acuerdo con los tiempos y las situaciones, para asegurarse de que lo bueno y lo malo no existan, debe deshacerse de todo o debe asegurarse de que no existe, o la mente humana no existe. Esa es una historia triste!

Answer 20

No sería diferente al mundo en el que nos encontramos ahora.

“Naturaleza roja en dientes y garras” ni siquiera se acerca a la violencia y el horror que es el mundo natural. Violación. Incesto. Torrture. Asesinato. Necrofilia. La madre naturaleza es una perra. Y ninguno de esos animales y plantas tiene un concepto de bueno / malo. Si lo hicieran, no los detendría más de lo que nos detiene a nosotros.

Gracias por el A2A, Eureka