Aquí está Churchill en Zurich, 1946 llamando a los Estados Unidos de Europa:
El primer paso en la recreación de la familia europea debe ser una asociación entre Francia y Alemania. De esta manera, solo Francia puede recuperar el liderazgo moral de Europa. No puede haber un renacimiento de Europa sin una Francia espiritualmente grandiosa y una Alemania espiritualmente grandiosa … Gran Bretaña, la Comunidad Británica de Naciones, la poderosa América, y confío en la Rusia soviética … deben ser amigos y patrocinadores de la nueva Europa y deben defender derecho a vivir y brillar.
Entonces, para Churchill, Europa debe actuar juntos y formar algún tipo de federación … pero sin el Reino Unido.
Ahora, vale la pena señalar que las circunstancias fueron diferentes. En 1946, el Imperio británico todavía estaba vivo. ¡Parte de la razón por la cual el Reino Unido se negó a ingresar a la Comunidad Europea del Carbón y del Acero en 1951 es porque dos tercios de su comercio era con la Comunidad y el comercio con Europa en 1950 era realmente más bajo que en 1913!
- Si una enfermedad afecta a la mayoría de la población de la Tierra, ¿las personas de qué país tendrán más posibilidades de sobrevivir?
- ¿Qué pasaría con la economía de los Estados Unidos si solo comerciaran e interactuaran con América del Norte y del Sur?
- Si tuviera $ 200,000 a mano, ¿cómo lo invertiría?
- Si tuviera la oportunidad de hacer lo que está en la descripción, ¿lo haría? Explicar por qué
- ¿Cuál sería tu reacción si cayeras desde una altura muy alta y Superman se acercara y te atrapara?
Entonces, en opinión de Churchill, el Reino Unido debería centrarse primero en su Imperio, luego en la ” relación especial” con los Estados Unidos y luego en Europa.
Por supuesto, en la década de 1960, cuando el Reino Unido solicitó ingresar a la UE, las cosas eran muy diferentes. El comercio con la Commonwealth solo alcanzó 1/3 del comercio total y estaba disminuyendo, el Imperio desapareció o desapareció rápidamente y la relación especial no era tan especial después de todo. En palabras del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Dean Acheson:
Gran Bretaña ha perdido un Imperio y aún no ha encontrado un papel.
Dean Acheson en un discurso en West Point, 1962
Entonces, la pregunta es, ¿fue Churchill más nacionalista que realista? Esta pregunta, por supuesto, es tan especulativa como “Por quién votaría Jesús en las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos”, pero, por lo que vale, lo dudo. Era ante todo un realista.