La extinción es el final de una rama evolutiva. Entonces, si todos los humanos están muertos, no queda nadie para producir nuevos humanos.
Si quiere decir: si otras especies evolucionarían en seres humanos con el tiempo, la respuesta es: nadie lo sabe.
La evolución no tiene “dirección”. No es que las especies simples tengan que volverse más complejas.
La imagen de ‘Marcha del progreso’ es realmente engañosa:
- ¿Cómo imaginarías la vida en un planeta donde cada animal podía hablar, era razonablemente inteligente y tenía un sentido de sí mismo?
- Si estuviera en una nave espacial que viaja a una velocidad de luz del 99,99%, ¿puedo verme en un espejo? ¿Y qué tan rápido viaja una luz dentro de este barco?
- Si nada muriera en la tierra, ¿cómo sería el mundo? ¿Seríamos todos solo gotas?
- ¿De qué puede prescindir el mundo?
- Si todas las personas, excepto usted, desaparecieran de la Tierra, ¿tendrían alguna posibilidad de reproducirse?
Esto parece implicar que los simios se hicieron cada vez más avanzados, lo que resultó en nosotros. Así no fue como fue.
No evolucionamos de los chimpancés. Los chimpancés y los humanos evolucionaron de un ancestro común distante.
En realidad, varias especies humanas vivían juntas en un determinado momento, todas descendientes de un antepasado común.
Pero volvamos a su pregunta: como dije, no hay razón para suponer que la inteligencia evolucionará eventualmente. Las circunstancias del entorno dictan la evolución. Mientras el entorno sea perfecto para, por ejemplo, el cangrejo, no hay razón para que el cangrejo evolucione en algo.