Si mañana, la ciencia ofreciera pruebas concluyentes de que ciertas razas de personas tenían un coeficiente intelectual menor, ¿esas razas aún merecerían ser tratadas por igual?

Answer 1

Entonces, se pregunta si deberíamos negar a las personas los derechos humanos básicos y tratarlos menos por lo bien que toman un examen originalmente diseñado para evaluar las habilidades verbales de los niños en edad escolar.

Bien, digamos, por el bien del argumento, que la prueba de coeficiente intelectual no solo prueba qué tan bien tomas dicha prueba de coeficiente intelectual. Digamos, por el bien del argumento, que la prueba de coeficiente intelectual de hecho prueba la inteligencia de las personas independientemente de su conocimiento (ten en cuenta que la inteligencia y el conocimiento son dos cosas diferentes. Una persona muy inteligente podría no obtener una buena puntuación con la prueba de coeficiente intelectual simplemente porque tiene prohibido aprender a leer y escribe, por lo tanto no entiende la prueba). Digamos, por el bien del argumento, que hay una definición clara de inteligencia, y que solo hay un tipo de inteligencia (no hay tal cosa como inteligencia visual o inteligencia de audio, o inteligencia de personas … solo hay un tipo en el que puedes hacer matemáticas muy bien ) Entonces, olvidemos que no existe la raza en genética, y que la raza es en realidad una construcción social.

Olvidemos todo eso y pretendamos que:

1. Hay un grupo de genes en el cuerpo humano que define la “raza” (no la hay).
2. La prueba IQ es un estándar de medición eficaz y universal para la inteligencia (no lo es).
3. La inteligencia se puede definir claramente mediante una prueba simple (no se puede).

Supongamos que todos estos son reales (no lo son) …

Ya sabemos que ciertas personas obtienen puntajes más bajos con nuestras pruebas de coeficiente intelectual actuales. De hecho, las personas con retraso mental tienen menos capacidad mental, y hay alrededor del 50% de las personas que están en el lado izquierdo de la curva de la campana.

¿Deberíamos discriminar a este 50% de las personas? ¿Deberíamos negarles trabajos basados ​​no en su capacidad real para hacer el trabajo, sino en su puntaje de CI? ¿Deberíamos poner a este 50% de las personas en esclavitud humana y tenerlos esclavos bajo el sol ardiente por el resto de sus vidas? ¿Deberíamos negarles el derecho a votar, ir a la universidad, recibir préstamos, ir a ciertas áreas de la ciudad o ingresar a ciertos establecimientos? ¿Deberíamos negar los derechos de las personas a procrear si su puntaje de CI no es lo suficientemente alto?

¿Estaría dispuesto a vivir en una sociedad en la que podría vivir una vida bastante buena con un coeficiente intelectual de 120, mientras que sus hijos con un coeficiente intelectual de 95 serían tomados de usted, castrados para que no tengan hijos “menores” de los suyos, y esclavizados por el resto de sus vidas?

De eso están hechas las novelas distópicas.

Si una raza determinada se demostró científicamente, sin ninguna duda, que en promedio esa raza en realidad obtiene menos puntaje en las pruebas de coeficiente intelectual (una prueba arbitraria inventada para evaluar las habilidades verbales de los niños en edad escolar, pero supongamos que no lo es), eso sigue siendo un promedio, lo que significa que todavía habrá personas inteligentes de su raza que serán más inteligentes que el promedio de otra raza más inteligente. Aún así debemos tratarlos como nuestros iguales, dándoles la misma oportunidad, para que los más inteligentes de su población puedan contribuir a la sociedad donde todos se benefician de su ingenio.

Al final del día, si juzgamos a las personas únicamente por su inteligencia (medida por algunas pruebas ridículas), les aseguro que a los blancos no les irá mejor que a los negros, asiáticos o musulmanes (sí, sé que musulmán es No es una carrera). A los hombres no les irá mejor que a las mujeres. Incluso si está en el 2 por ciento superior, sus padres, hijos, amigos … una de las personas que le importan podría sufrir.

Por lo tanto, es posible que no desee desear ese tipo de sociedad.

Answer 2

Cualquier ciencia de este tipo estaría llegando a una conclusión sobre el coeficiente intelectual promedio, pero un semestre en un curso de estadística en su colegio comunitario local le impresionará la poca información que se transmite al comparar promedios.

Las poblaciones no se ven así.

Las poblaciones se ven así.

Las muestras varían en función de los medios, por lo que si bien puede ser cierto que, en promedio, la raza X tiene un coeficiente intelectual más alto que la raza Y, aún puede ser probable (dependiendo de la desviación estándar) que los miembros individuales de la raza Y tengan un coeficiente intelectual más alto que el miembro promedio de Carrera X. ¡Incluso puede ser cierto que los miembros con la puntuación más alta de la Carrera Y tienen un coeficiente intelectual más alto que cualquier miembro de la Carrera X!

Cualquier cosmovisión o política que trate a las personas con base en un modelo homogéneo de su grupo no tiene en cuenta la variación en torno a la media. Es por eso que deberíamos eliminar grupos de nuestras cosmovisiones y políticas y aprender a responder a las personas que tienen méritos y fallas individuales.

Los hallazgos hipotéticos se vuelven aún menos significativos cuando se consideran cosas como el efecto Flynn, la teoría de las inteligencias múltiples o el hecho de que hay muchas variedades diferentes de pruebas de CI, y algunas de ellas estarán sesgadas culturalmente.

Answer 3

Ya hay pruebas científicas de que algunos estados tienen en general poblaciones más inteligentes que otros. Si su reclamo básico es que los derechos deben ser distribuidos por IQ, ¿está de acuerdo con la idea de que las personas de Alabama, Virginia Occidental, Florida, Carolina del Sur y Nevada deberían tener un trato “menos igualitario” bajo la ley, y los de Connecticut, ¿Massachusetts y Minnesota deberían mejorar el suyo de alguna manera?

O tal vez, eso tampoco sería apropiado. Después de todo, si bien es posible que sea miembro del grupo de “residentes de Alabama”, tal vez usted, como individuo, haya tenido un buen desempeño en sus SAT y en una prueba de coeficiente intelectual o dos, y en realidad está obteniendo mejores resultados que alguien de Massachusetts Y puedo decirte, como residente de toda la vida de los estados del Atlántico medio, que tenemos nuestra parte de idiotas y tontos. Entonces, incluso si hubiera alguna correlación entre la inteligencia y la raza, ¿no sería tan probable que hubiera miembros excepcionales de la carrera de prueba de promedio más bajo, y verdaderos clunkers entre la raza de prueba de promedio más alto (ver James Earl Adams La respuesta de III, que le dice por qué necesita un “sí” aquí).

Y, por supuesto, ¿qué pasa con las personas de raza mixta? Sin incluir un gran número de parejas en su análisis de inteligencia por raza, no puede sacar ninguna conclusión, ya que no conoce la base de la diferencia entre las razas reconocidas. Si es genético, podría resultar que las personas de raza mixta son más inteligentes que todos los demás, como grupo. Puede resultar que las diferencias que usted probó fueron completamente culturales, y desaparecieron una vez que esa raza está representada fuera de esa cultura específica. ¿Cuán alterado está el examen de inteligencia en sí?

Claramente, si se trata solo de tratamiento por inteligencia, la lógica dicta que eliminemos tanto la raza como el estado de residencia, eliminemos las estadísticas grupales por completo y solo tomemos medidas directas. Los individuos pueden ser evaluados, así que solo evaluamos al individuo. Si tienes problemas intelectuales de alguna manera, no importa que hayas sido parte de una raza llamada “inteligente”, y de nuevo, si el intelecto es realmente lo que queremos aquí, no mereces la protección brindada por los más inteligentes en una carrera que simplemente compartes.

Esto podría funcionar Podríamos comenzar con pruebas más abstractas a una edad temprana, administrar pruebas estandarizadas de conocimiento, percepción, matemáticas, música, arte, física, química, biología y acumularlas todas en la edad adulta temprana. Luego se le da su designación: α, β, γ, δ, ε. Tal vez tenga tatuado en la frente de todos, e incrustado en una etiqueta RDIF en su brazo izquierdo. Después de todo, no quisiéramos que los gammas se metieran en restaurantes con solo alfa. O tratando de votar: no podemos permitir que los de las castas inferiores obtengan el voto, ciertamente no van a tomar buenas decisiones, y esas decisiones nos afectan directamente a los alfas. Ni siquiera estoy seguro de que las betas obtengan el voto, y con ello, el derecho a postularse para un cargo público. ¿Y el matrimonio fuera de la casta de uno? Probablemente no tolerado.

¿Es esto lo que buscas? ¿Realmente quieres enfrentarte a eso, estratificar a toda la sociedad basándose solo en el intelecto? ¿Y consideras la posibilidad de que tal vez no eres tan inteligente como crees que eres, y si te encuentras intelectualmente con ganas, te verás obligado a tomar tu lugar menor en la sociedad?

O quizás deberíamos tomar en serio las palabras de un hombre muy inteligente:

Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador les otorga ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. -Thomas Jefferson

Answer 4

En cualquier caso, la respuesta será sí.

Supongamos , dado que no se menciona claramente , el tono exacto de su pregunta.

¿Quiere decir que “las personas con menos coeficiente intelectual tienen más probabilidades de tener vidas menos exitosas y, por lo tanto, merecen más derechos?”

O “¿Las personas con menos coeficiente intelectual no contribuirán con nada significativo para la sociedad, posiblemente crearán crías no inteligentes que tampoco harán nada, etc.?”

En cualquier interpretación, la respuesta será sí. Esto se debe a que la premisa misma de los derechos humanos es que se brindan a todas las personas independientemente de su casta, credo, sexo, religión, etc. ¿Por qué a las personas menos inteligentes se les niegan los derechos que todos disfrutan hoy?

Además, IQ no es universalmente aplicable. Además, las personas dentro de la misma raza (nuevamente, simplemente una construcción social) pueden tener un amplio rango de coeficiente intelectual.

¿Has oído hablar de este chico?

Philip Emeagwali ( IQ-190)

Según el siguiente sitio web, el coeficiente intelectual promedio de Nigeria es 67. (Aunque de ninguna manera verificado, he visto que el número oscila entre 67 y 84)

IQ promedio por país – Cerebro estadístico

Pero aquí está este hombre, con un coeficiente intelectual de 190.

Entonces, claramente, las pruebas de coeficiente intelectual son un pobre reflejo de las habilidades reales de las personas. Si lo hubiera sabido, para tener éxito en la vida necesita trabajo duro. Cuanto menos inteligente sea, más trabajo duro necesitará: ese es el único punto donde la inteligencia tiene un papel que desempeñar. Pero el destino final todavía puede ser alcanzado por ambos.

¿Has oído hablar del hombre sin cerebro?

Si este chico.

Aparentemente llevó una vida bastante normal, con un coeficiente intelectual de 95. El coeficiente intelectual promedio de Francia es 98, por lo que claramente este tipo debería haber estado luchando. ¡Ni siquiera tenía la misma cantidad de cerebro para competir con sus conciudadanos! Ha tenido que trabajar más duro que las personas más inteligentes, y de alguna manera logró alcanzar el mismo estilo de vida final.

Entonces, en resumen, sí. Esas razas merecen ser tratadas de la misma manera que cualquier otra a pesar del coeficiente intelectual.

Fuentes adicionales:

Las 10 personas más inteligentes que viven hoy

Conoce al hombre que vive normalmente con daños en el 90% de su cerebro

https://iq-research.info/en/page …