Mi opinión es que si Londres tuviera que ser evacuada, entonces la ciudad simplemente no se desarraigaría y se mudaría colectivamente a una nueva ubicación. Uno de los problemas con el Reino Unido, en comparación con muchos otros países (por ejemplo, EE. UU., Australia, Alemania, Canadá, etc.) es que nuestra ciudad capital es una combinación de nuestra capital política, nuestra ciudad más grande, nuestro destino turístico, nuestro financiero capital, nuestra capital de medios, etc. Perder Londres significaría que diferentes sectores se dirigen en diferentes direcciones.
Medios: los medios de difusión se trasladarían a Manchester, sin duda. La BBC tiene una gran base allí, y los estudios MediaCity también albergan la mayor base de producción de ITV fuera de Londres. Los medios impresos probablemente harían lo mismo; ¡tal vez The Guardian incluso volvería a adoptar su antiguo nombre Manchester Guardian!
Gobierno – también probablemente iría a Manchester. Manchester tiene la autoridad política y la historia para ser la opción obvia: es donde se formaron el movimiento laborista y cooperativo, etc. También sería favorable estar cerca del corazón del centro de medios.
Finanzas: suponiendo que todavía hubiera un sector financiero considerable en el Reino Unido, y la mudanza fuera de Londres no brindaba la oportunidad de mudarse a Europa continental, entonces creo que la opción más probable es que las cosas de tipo HQ de alta gama probablemente busque mudarse a Edimburgo (que tiene una larga historia de ser el hogar de grandes instituciones financieras) y las cosas más comerciales / de consumo probablemente se mudarían a Birmingham (donde algunos grandes bancos ya están reubicando a una gran cantidad de personal; por ejemplo, HSBC)
Legal: las grandes firmas legales seguirán a las instituciones financieras, pero también donde el poder judicial (por ejemplo, tribunales superiores, etc.) termina. Nuevamente, es fácil pensar que todos podrían terminar en Manchester, pero Leeds también tiene una fuerte influencia legal / financiera, por lo que un gobierno inteligente podría trasladar los tribunales allí.
Venta minorista: ¿dónde estaría nuestro destino de compras número uno si Londres ya no lo fuera? ¿Dónde tendrían los grandes almacenes sus tiendas insignia? Mi dinero estaría en Birmingham debido a su ubicación central para una gran parte de la población. Pero no descarte Glasgow: es un lugar fantástico para ir de compras y probablemente tenga suficiente atracción para ser un destino en todo el Reino Unido. Especialmente si los minoristas de alta gama se mudaron a Edimburgo.
Teatro / artes: ¿a dónde irían los museos, teatros y locales de música nacionales? Tate obviamente ya tiene una pequeña base en Liverpool, y se puede ver que encuentran una fábrica en desuso y crean un lugar mucho más grande para albergar sus colecciones de Londres. West End miraría a dónde iban los turistas, por lo que Birmingham, si es donde estaban las compras. Pero, en realidad, creo que mucho de eso se trataría de reforzar los lugares existentes en lugar de una serie de nuevas construcciones.
Realeza: lo más probable es que la Familia Real necesite un nuevo hogar inglés, especialmente si la evacuación de Londres se debió al aumento de las aguas de inundación (Windsor está en el Támesis, Sandringham está en las tierras bajas de Norfolk, incluso si no se inundaron) sería bastante inaccesible). De hecho, Balmoral es probablemente la apuesta más segura, pero no es excelente para ser un miembro real accesible. Si el Parlamento estuviera en Manchester, en algún lugar de Cheshire parecería un lugar obvio.