Tenía la impresión de que los crimeanos votaron para ser parte de Rusia. ¿Es esto incorrecto?

Answer 1

El referéndum se lleva a cabo “en duda” por la comunidad internacional y especialmente occidental.

Hay dos aspectos para esta duda:

1) Posiciones antitéticas generales de Rusia y Occidente. La propaganda antisoviética / rusa ha sido siempre una cosa. Rusia heredó la negatividad de las posturas anti-URSS mientras que la mayoría de las otras repúblicas no. Sin embargo, Rusia también heredó el arsenal nuclear, por lo que quizás sea justo.

2) corrupción. En muchos de los estados postsoviéticos hay altos niveles de corrupción y oligarquía. En Rusia, esto se debe en parte al capitalismo de choque y las posiciones de los individuos en la caída de la Unión Soviética. Otros estados tienen sus propias historias, pero hay problemas en la mayoría de las antiguas repúblicas con gran corrupción. Rusia no es buena en la escala de corrupción, pero tampoco está lejos de ser la peor.

Esta corrupción arroja más dudas sobre la legitimidad desde una perspectiva criminal extranjera, occidental o pro ucraniana.

Eso, por supuesto, no quiere decir que Crimea no votó a favor de Rusia. Crimea tampoco ha tenido protestas o manifestaciones notables. Uno esperaría que si estuvieran realmente descontentos con el resultado, habría mucha más resistencia.

Pero la validez legal, si se realizó una votación y los delincuentes votaron a favor, y la realidad de que Crimea parece estar en paz. Estas son tres cosas separadas .

Con gran ironía sin embargo. Rusia ha citado la terrible experiencia de Kosovo como base legal para la anexión. Rusia se había opuesto vehementemente a la separación de Kosovo, pero ha jugado la situación desfavorable en la retórica. Tanto las separaciones de Crimea como las de Kosovo se disputan y no se reconocen completamente a nivel mundial, con todo lo que proviene de la política interna e internacional.

Answer 2

Supongo que Xuanzi menciona las razones equivocadas detrás de la duda de la legalidad del referéndum. En primer lugar, el referéndum se llevó a cabo bajo el control total de los canales de medios por parte de los rusos, el ejército ruso estaba estacionado en todas partes en Crimea en ese momento, los rusos han instigado a mafiosos (se han involucrado en el bloqueo de guarniciones ucranianas) antes de que llegaran las operaciones de especificación rusas, allí No hubo oportunidad para el debate público y la discusión sobre los temas del referéndum, no hubo un tercero que pueda garantizar que los votos se hayan contado de manera transparente (aunque de todos modos ese es un tema secundario después de los iniciales).

No dudo que la mayoría de la población local (excepto los tártaros) votaría por unirse a Rusia si el referéndum hubiera sido civilizado, sin embargo, ahora solo podemos extrapolar.

Por otro lado, hay muchos ucranianos de habla rusa que viven felices en Ucrania continental, por lo que no estoy seguro de si los crimeanos hubieran perdido algo si se hubieran quedado dentro de Ucrania.

Ejemplo de publicidad unilateral antes del referéndum:

Answer 3

Es correcto: la respuesta de Roman Podolyan a un profesor ruso me dijo que la mayoría de la gente en Crimea sentía que eran rusos y que querían ser parte de Rusia. ¿Es esto cierto?