¿Cómo reaccionaría un nerd informático típico de 1995 a las computadoras y teléfonos inteligentes de hoy? Cosas Personales

Gracias por A2A.

Soy ese nerd!

Comencé con máquinas de 8 bits, realizando hacks que permitieron que las máquinas funcionen de formas nunca previstas por el diseñador / fabricante original.

El Z80 de esa era tenía una velocidad de 1,7 Mhz y solo manejaba 64kB de RAM. Para obtener más RAM se requiere cambiar de página. Había una máquina en uno de nuestros clubes cargada con 1 MB de RAM, que estaba muestreando y reproduciendo sonido (grueso) mucho antes de que surgiera una tarjeta de sonido para la PC.

Como usuario de la línea de comandos y mecanógrafo competente, Windows y Mac me resultaron poco atractivos, y la única razón por la que tuve que hacer una transición de DOS a Windows fue porque DOS Word contenía un error Y2k, incluso si mi codificación no t. Esto significaba que una máquina tenía que ejecutarse con una fecha falsa anterior a 1999 para que no bloqueara documentos significativamente grandes. WinWord2 nunca se consideró una opción viable. Cuando surgió Win95, la curva de aprendizaje para los usuarios de computadoras establecidos era irrazonablemente alta debido a la falta de documentación y la dependencia previa de Internet que aún no estaba suficientemente establecida o no era asequible para los usuarios domésticos. Cuando surgió Office95, valió la pena convertirme a Win95 / Office95 y todos esos documentos se transfirieron, perdiendo el lenguaje Macro de Word original de DOS y posteriormente destruyeron una base de datos que había escrito completamente dentro de Word.

Ahora que ha surgido VBA, la reconstrucción de esa base de datos con los mismos parámetros operativos requiere cientos de páginas de código, cuando mi original podría imprimirse en aproximadamente cuatro páginas.

Ahora que ha surgido el formato DOCX, puede valer la pena volver a desarrollar esa base de datos y comercializarla con firmas legales.

A finales de los años 80, Windows 1 y 2, en realidad eran solo juguetes, y Windows 3 no es mucho mejor, por lo que la competencia principal con el trabajo normal de oficina era MacOS o DOS. Nuestro departamento de OH&S tenía preocupaciones importantes sobre la curva de aprendizaje en las máquinas DOS y Mac, particularmente en relación con la “fatiga del mouse”. En general, se descubrió que una capacitación interna de tres días en DOS Word puso a los mejores mecanógrafos a un nivel que podían enseñar a otro personal, me llevó directamente al nivel de Supervisor. Lo instalé en la red de modo que un nuevo mecanógrafo que comenzara en la oficina solo tardó diez minutos en ponerse en marcha con todos los demás, porque la mayoría de los documentos eran de memoria y no necesitaban ser guardados. Cuando a alguien se le dio un documento grande que necesitaba ser redactado y guardado, solo tomó enseñar unos pocos comandos más para ser enseñado. OH&S también notó que aquellos que usaban MacWord pudieron comenzar antes pero nunca alcanzaron el nivel de productividad que estábamos obteniendo en las máquinas DOS (matamos una impresora láser en una semana).

Por supuesto, Win95 fue el cambio de juego. Incluso si, como las versiones anteriores de Windows, todavía era un shell que se ejecutaba sobre DOS, su repentina ubicuidad en el Mercado del Consumidor significaba que los técnicos tenían que adoptarlo y aprenderlo rápidamente. La ventaja sobresaliente con Mac y Winword fue que las teclas de función podían reprogramarse para coincidir con las de DOSWord. Al instalar una plantilla estándar apropiada, esos mismos usuarios pudieron mantener el nivel original de productividad sin tener que aprender una interfaz completamente nueva.

Sigo pensando que, dado que MSWord era el producto de envío de bandera de MS, los menús de Windows deberían haberse colgado de la tecla Esc en lugar de perder la tecla Alt (formato de velocidad). Otro problema importante con Mac y Windows en estos días es que una opción puede estar en gris: no puede seleccionarla y obtener un mensaje de error que dice por qué está en gris. Al menos, al intentar imprimir, la versión de DOS daría el mensaje “No hay ningún controlador de impresora instalado”. Por lo tanto, la resolución de problemas en el entorno Mac / Windows requería intuición.

Bajo WinWord, si quiero establecer una secuencia completa de pestañas, tengo que abandonar el teclado, usando el mouse de la tecla Tab para navegar, o recurrir a extrañas combinaciones ALT +.

Para programar una macro, termino con un código excesivamente sobrecargado que contiene configuraciones que nunca necesité hacer referencia:

Selection.ParagraphFormat.TabStops.ClearAll
ActiveDocument.DefaultTabStop = InchesToPoints (0.5)
Selection.ParagraphFormat.TabStops.Add Position: = InchesToPoints (1), _
Alineación: = wdAlignTabLeft, Líder: = wdTabLeaderSpaces Selection.ParagraphFormat.TabStops.Add Position: = InchesToPoints (1.5), _
Alineación: = wdAlignTabLeft, Líder: = wdTabLeaderSpaces Selection.ParagraphFormat.TabStops.Add Position: = InchesToPoints (3), _
Alineación: = wdAlignTabCenter, Líder: = wdTabLeaderSpaces Selection.ParagraphFormat.TabStops.Add Position: = InchesToPoints (4.5), _
Alineación: = wdAlignTabBar
Selection.ParagraphFormat.TabStops.Add Position: = InchesToPoints (6), _
Alineación: = wdAlignTabRight, Líder: = wdTabLeaderDots

En DOS Word, podría escribir FTS1L, 1.5L, 3C, 4.5V, 6R.
FTS = Formato de conjunto de pestañas, las mayúsculas solo se usan para mayor claridad, no necesariamente y la secuencia anterior es exactamente como se grabaría en el código macro. La V (Vertical) acaba de colocar una línea vertical para pseudo-tablas y se reemplaza por la B (Barra) en la versión de Windows. Como puedes ver el. después de que la R defina automáticamente el líder de la pestaña sin tener que saltar alrededor del cuadro de diálogo e incluso las comas no son vitales porque encontrar un nuevo dígito mientras analiza los parámetros significa “iniciar una nueva configuración”. Este es un ejemplo extremadamente menor de complejidad adicional, y cualquiera que haya tenido que escribir en frío en lugar de grabar una Macro en VBA sabe lo frustrante que es establecer múltiples variables que son irrelevantes y que podrían haberse quedado solas.

La progresión natural a través de Win95a hasta c, Win98 y SE fueron una mejora en el último sin una gran variación en la interfaz de usuario. Todavía tengo máquinas “más pequeñas” que todavía usan 98SE.

Tuve la suerte de no tener que lidiar con WinNT y solo una pequeña exposición a Win2000, pero WinME fue un aborto en un balde. Como la mayor parte de mi negocio de tecnología todavía mantenía sistemas más antiguos, el conocimiento del subsuelo de DOS y el shell 95/98, tenía muchos negocios para mantenerme ocupado, y solo me actualicé a XP cuando necesitaba una máquina más nueva y poderosa.

XP fue realmente algo que MS hizo bien. El sistema de ayuda integrado llevó a los nuevos usuarios directamente a la función solicitada en la Ayuda, además de mostrar los pasos sobre cómo navegar allí manualmente. Cuando surgió Vista, era igual que yo, pero sin el cubo. Cuando se arrojó XP, salté directamente a 10. Esto significaba que no tenía que aprender las variaciones de 7, 8 y 8.1. Como ya no mantengo los sistemas, eso está completamente bien para mí. Dame una superposición XP / 98SE para Win10 y estaré feliz.

Todas las versiones posteriores de Windows han estado plagadas de archivos de Ayuda inadecuados, que arrojan a las personas a páginas de Internet que solo hacen referencia vagamente al problema. Es por eso que las respuestas de mi Windows son altamente detalladas.

Entonces, para las personas más jóvenes que nunca vieron una Línea de comando, y solo vieron la GUI, probablemente solo haya evolución en lugar de Revolución como la experimentamos Old Die-Hards.

También es la razón por la que existe una popularidad tan creciente de los proyectos de estilo Arduino. A los jóvenes les parece algo nuevo y descubren la velocidad con la que se puede codificar:
Comando 1,7 ,, “Texto”, 15.1,97
Tenga en cuenta las dos comas contiguas, omitiendo un valor que no es necesario establecer.

Mientras que, la generación anterior está adoptando igualmente estos productos porque ya conocemos esa estructura de comandos simplificada y cómo manejar componentes discretos.