Si veo un tiroteo masivo en curso, ¿qué dice la ley que puedo hacer para detener al agresor? Como los civiles que detuvieron al tirador en Sutherland Springs, TX, ¿tendrían problemas con la ley?

La ley de defensa personal varía un poco de un estado a otro en los Estados Unidos, y un poco más entre países. Pero no por mucho. Massad Ayoob tiene una excelente formulación que funciona en casi todas partes:

La circunstancia que justifica el uso de la fuerza letal es la aparición de un peligro inmediato y inevitable de muerte o de un gran daño corporal al inocente.

Analicemos eso:

  • El uso de la fuerza letal puede justificarse por las circunstancias. Si el sistema de justicia penal está convencido de que esas circunstancias existieron, entonces no ha cometido ningún delito y no está en problemas con la ley.
  • La justificación se basa en las apariencias. Usted tiene derecho a actuar sobre la situación tal como le parece de manera honesta y razonable en ese momento. Si luego resulta que las apariencias engañan, eso no cambia su posición legal.
  • Para usar la fuerza letal dentro de la ley, debe enfrentarse al peligro de muerte o de grandes daños corporales. Grandes daños corporales significa lesiones graves, lesiones mortales, lesiones permanentes, lesiones desfigurantes o paralizantes.
  • El peligro debe ser inmediato y por lo demás inevitable.
  • El peligro puede ser para usted o para otras personas inocentes. Si usted o ellos no son inocentes (si usted o ellos hicieron algo para iniciar o intensificar la pelea), entonces el uso de la fuerza no está justificado.

Si dispararas al asaltante en un tiroteo masivo, las autoridades investigarían. Querrían saber qué te hizo pensar que se estaba produciendo un tiroteo masivo y cuán objetivamente razonable era esa creencia. Querrían saber cómo estaba seguro de quién era la parte culpable, y si hubiera alguna forma menos drástica de lograr el objetivo de defender vidas inocentes. Si descubren que marcó todas las casillas anteriores e hizo todo bien, entonces no está en problemas con la ley.

Al menos esa es la teoría. En la práctica, los fiscales, jueces y jurados tienen opiniones firmes sobre defensa propia, que pueden funcionar a su favor o en su contra. He visto casos claros de autodefensa acusados ​​de asesinato o homicidio involuntario, puramente por razones políticas, con gran angustia y gastos antes de que el autodefensa fuera finalmente absuelto (por ejemplo, George Zimmerman). He visto acciones totalmente ilegales excusadas como defensa propia y no procesadas, también por razones políticas. Si alguna vez usa la fuerza letal en defensa propia, busque un buen abogado y escuche lo que dice.

Dicho todo esto, los asesinos en masa son tan poco amados que todo lo que les hiciste probablemente sería aplaudido, incluso si luego resultó que cometiste un error técnico o dos.

La pregunta es, si veo un tiroteo masivo en progreso, ¿qué dice la ley que puedo hacer para detener al agresor? Como los civiles que detuvieron al tirador en Sutherland Springs, TX, ¿tendrían problemas con la ley?

Dexter Guptill, hablando de la ley de Virginia, ha esbozado la ley en los otros estados perfectamente.

Es parte de lo que comúnmente se llama el principio legal “Defiende tu terreno” que protege a un defensor que “defiende su posición” para luchar contra un atacante, ya sea que el defensor esté siendo atacado o si el atacante está atacando a otros. No puedo decir con certeza que cada estado tiene esta ley definida exactamente igual que en Virginia, pero puedo decir que Michigan sí y sé que otros estados sí.

Hay dos tipos de leyes que se refieren al derecho legal de defenderse con fuerza letal y ambas son leyes estatales, no federales. Hay “Stand Your Ground” y la “Castle Doctrine”. Stand Your Ground es la ley que mejor se ajusta a los escenarios, como se describe en esta pregunta. Un ciudadano se da cuenta de una amenaza mortal, el ciudadano utiliza la fuerza letal para detener la amenaza mortal. – La investigación sigue . Si la investigación muestra que la persona que defendió tenía una causa legítima para usar la fuerza letal, el defensor es libre de irse.

Puede usar cualquier fuerza necesaria para detener lo que honestamente cree que es una amenaza mortal para usted u otros.

En muchos otros países, los ciudadanos rara vez pueden portar un arma para defenderse. Es por eso que las personas en esos países son asesinadas sin poder defenderse. Decir que “reduce las muertes por armas de fuego” es una justificación deshonesta para permitir que “menos personas” sean asesinadas sin remedio. “¡Brillante!”

“¡No hemos tenido un tiroteo masivo desde que las armas fueron restringidas!” que depende de que nadie lo vuelva a hacer. Cuando pasa, pasa. Esperar para saber cuánto tiempo pasará hasta que vuelva a suceder no es un signo de gran pensamiento o moralidad aceptable. No a un ciudadano estadounidense.

Si veo un tiroteo masivo en curso, ¿qué dice la ley que puedo hacer para detener al agresor? Como los civiles que detuvieron al tirador en Sutherland Springs, TX, ¿tendrían problemas con la ley?

Una cosa a considerar sobre su escenario de “defensa personal”: las otras personas a su alrededor.

Si usted, como espectador, decide comenzar a dispararle a alguien, corre el riesgo de golpear a civiles inocentes.

También te arriesgas a que te disparen otros ‘buenos samaritanos’ o agentes de la ley que piensan que TÚ TAMBIÉN eres un mal tipo.

Y luego, corres el riesgo de ser demandado por aquellos que estaban traumatizados al ver a un tipo al azar sacar un arma y comenzar a dispararle a un hombre armado y violento. Simplemente empeoró todo, en lo que respecta a los espectadores inocentes. Podrías haber causado muchas, muchas más lesiones / muertes. Al menos, eso es lo que su abogado dirá cuando presenten demandas contra USTED por su dolor y sufrimiento.

Depende de muchos factores. Pensemos en algunos escenarios:

Caso fácil: Texas. Cultura a favor de las armas, muchas armas, etc. Si fueras a matar al tirador, creo que es casi inconcebible que un fiscal elija llevar un caso en tu contra, incluso si heriste a algunas personas también.

Caso más difícil: Beverly Hills, CA: No hay ley de transporte oculto, muy pocas armas, cultura local muy anti-armas. Si disparara un solo tiro, deteniendo o matando al tirador, sin daños colaterales, dudo seriamente que lo acusen de asesinato. Sin embargo, usted puede estar violando las regulaciones de registro de armas, transporte o permisos. Sería una experiencia muy confusa para todos los involucrados desde el punto de vista de la política de armas.

Complejidad de la vida real: si sacas un arma durante un tiroteo masivo y comienzas a disparar, probablemente tengas la misma probabilidad de: 1. Matar o herir a transeúntes inocentes, 2. Escalar el tiroteo en un fuego cruzado que mata a más personas, o 3. Obtener disparado por la policía en la confusión. No conozco datos sobre este tema. Si lo tienes, compártelo aquí.

En Virginia, los motivos para el uso justificable de la fuerza letal son los siguientes: debe defenderse a sí mismo, oa alguien cercano a usted, de una amenaza creíble de muerte inminente o daños corporales graves. Además, para que un homicidio esté justificado, usted u otros deben ser víctimas inocentes de un ataque no provocado.

En el caso de que un imbécil derribara una iglesia, es un caso de defensa abierto y cerrado, de usted y de otros.

Las leyes varían según el estado, consulte las leyes locales para obtener detalles exactos.

En la mayoría de los lugares, un civil [no LEO] puede usar la fuerza necesaria para proteger su propia vida o la vida de otro.

Usando texas como ejemplo. El tirador en realidad estaba matando gente. Un espectador armado aplicó suficiente fuerza (abrió fuego contra él) como para que cesara el fuego y huyera del área. Completamente legal. El civil armado, con la ayuda de otro, siguió al tirador hasta que estrelló su automóvil y luego se quedó vigilando al tirador hasta que llegó la policía. También completamente legal.

Ahora, si hubieran abierto fuego contra el tirador mientras él estaba sentado en su automóvil sin hacer nada amenazante, habrían violado la ley.

Tal como están, están dentro de la ley en Texas y en la mayoría de los estados no liberales.

Si se encuentra en casi cualquier lugar de los EE. UU. Y teme la muerte o daños corporales graves debido a un maniaco criminal malicioso agravado violento, entonces puede usar la fuerza letal en defensa propia. En defensa propia, puede usar una cantidad igual y opuesta de fuerza que el criminal; y en algunos estados puedes defenderte a ti mismo y a otros, y usar acciones preventivas.

Tenga en cuenta que no soy un abogado, juez o fiscal, y tampoco soy un agente de la ley o un jurado. Pero este es mi entendimiento.

Aunque agradezco respetuosamente las respuestas dadas hasta ahora, sobre verificar las leyes, consultar con un abogado, pero si realmente se produjo un tiroteo masivo, también es un objetivo.

Personalmente, espero tener los medios y los medios para sacar a la persona y resolverlo más tarde, pero al menos darme cuenta de cuál es la situación y actuar, correr, escondernos o luchar por ella a medida que desaparecen las opciones.

En Texas, la autodefensa y la defensa de otro son casi iguales, y la defensa de otro sería casi una defensa a prueba de balas para disparar a alguien involucrado en cometer un tiroteo masivo.

Si veo un tiroteo masivo en curso, ¿qué dice la ley que puedo hacer para detener al agresor? Como los civiles que detuvieron al tirador en Sutherland Springs, TX, ¿tendrían problemas con la ley?

Cualquiera que tenga que hacer esa pregunta no tendrá valor en una situación de crisis, por favor, salga del camino de otros que se encargarán del problema.

Puedes usar la fuerza letal para protegerte a ti mismo y a los demás. No puedes dispararle a alguien que huye de la escena del crimen cuando ya no es una amenaza.