En el Reino Unido, ciertamente si no esperaba que el “amigo” estuviera allí y la habitación estaba oscura antes de entrar, y la luz nunca se había encendido, entonces ciertamente hay un problema de “shock nervioso” aquí, particularmente si no lo esperaban allí o lo invitaban a la propiedad. En la ley inglesa conocida como visitante ilegal, (ya sea que sea tu amigo o no) significa que no debería estar arrastrándose y, en cualquier caso, pierde la mayor protección de los tribunales. Lo único que puede defender es si él también estaba atrapado en la casa, por ejemplo, la habitación estaba cerrada. Si él no estaba en el lugar antes de que fueras a bañarte, entonces es autoinfligido, especialmente si se forzó a entrar.
Soy epiléptico de clase 1 y tengo una disposición nerviosa grave debido a una serie de problemas infantiles que van más allá de la epilepsia. También he sido atacado en el pasado, así que soy muy cauteloso de ser asaltado. Deje caer su mano sobre mi hombro o haga algo ruidoso detrás de mi espalda. Saltaré, como si lo golpeara.
Aquellos que no tienen una disposición nerviosa no tienen idea de lo que es ser “nervioso”; si nunca fueron atacados La mayoría de la gente encuentra este tipo de cosas divertidas. Por otro lado, es una de las razones por las que nunca te acercas a una persona sorda.
Este “amigo”, por supuesto, volverá a “oh, solo estaba jugando”; Usted está reaccionando de forma exagerada. Si él supiera que usted no lo esperaba en la propiedad y mucho menos en el cuarto de baño, entonces está equivocado todo el camino. Para empezar, a pesar de que él cree que es su amigo, en la ley es lo que se conoce como un “invitado no invitado”. Si es tu amigo o no, ha cometido un acto de violación, y él lo sabe. Si llamaba a la puerta de tu casa, puede ser un asunto diferente; pero el hecho de que vino de una posición oscura lo convierte en una amenaza potencial. No tienes tiempo para evaluar el peligro, tu acción refleja es defender.
Si emprendemos una acción legal contra usted, solo daremos como resultado que el caso sea “eliminado” por los motivos, como usted dice “Defensa propia”. Su respuesta indudable de “reaccionaste de forma exagerada, ¿me conoces?” no se detiene en el caso ya que era tarde en la noche, en un área oscura sin luz y no fue invitado.
También el Tribunal dictaminaría Volenti injura injura . Es decir que sus acciones fueron tales que él debería estar al tanto de las reacciones que cualquiera tomaría, y si se conocían o no, era algo que probablemente causara una reacción, reflejo o no, y allí se dio por vencido para tomar la decisión. riesgo de daño, por lo que no puede reclamar lesiones. Particularmente si tenía motivos razonables para temer por su propia seguridad.
Es decir, el tipo que está llevando el caso sería una acción legal por la fractura de nariz, en realidad “voluntariamente” para correr el riesgo, y por lo tanto aceptó el riesgo de lesiones y, por lo tanto, no puede hacer un reclamo
Dada la amenaza potencialmente muy real (no lo esperabas) y él podría haber sido literalmente todo el mundo, tu defensa de la “Autodefensa” se presentaría ante el Tribunal.
Informaría el asunto a la policía como un incidente y le diría que lo ha hecho. De hecho, se ha comprometido a infringir la ley penal: 1
- Traspaso en primera instancia (no fue invitado)
- Causar un incidente en el que tenía motivos razonables para creer que estaba bajo amenaza de ataque o que la vida probablemente estaba bajo amenaza.
En el segundo caso, siempre que no haya usado fuerza indebida (que es lo que él intentará y contrarrestar), y que golpear de la manera que lo hizo fue razonable dado el tiempo y las circunstancias físicas, es decir, cerca de la oscuridad total, entonces El miedo al ataque es una verdadera defensa.
El hecho de que lo golpees lo suficientemente fuerte como para romperle la nariz, indica que debe haber estado muy cerca de ti cuando te hizo saltar, y la amenaza de ataque parece muy real. En el sentido legal correcto de la frase “invasión del espacio personal con motivos razonables para temer por su propia seguridad”, tiene derecho a defenderse. El hecho de que lo golpees es irrelevante ya que de hecho fue el atacante.
Con ese fin, su contrademanda de “autodefensa” es muy válida, incluso más si estuviera en su propiedad. Te sugeriría que cortaras el contacto con él y le permitieras presentar la demanda en tu contra. Tendrá que pasar por el Sistema Criminal, ya que el reclamo que está presentando es agresión agregada, incluso Daño Corporal Grave (que es una nariz rota); sin embargo, si estaba actuando en defensa propia, lo que según los hechos parece ser el caso, su “amigo” va a encontrar su caso eliminado.
Una cosa bastante estúpida para tu “amigo”, ya que ahora ha perdido a un amigo.
Interrumpa todo contacto, informe el asunto a la Policía (porque probablemente no lo haya hecho) y aguarde la Citación. Una vez que lo haya obtenido, informe a un abogado / abogado especializado en derecho penal y pídale que presente una demanda de reconvención a través del tribunal civil por “shock nervioso”.
Ciertamente, en una situación como la mía, no solo podría haber terminado con una nariz rota, sino que podría haberme matado como resultado del shock que provocó un ataque epiléptico.
En ese caso, también tiene una Contrademanda Civil.
Así que preséntele esa información y probablemente tendrá una opinión diferente; y personalmente terminaría la amistad.
En resumen, dados los hechos que usted ha destituido hasta la fecha, él no tiene un caso que presentar ni usted que responder. Sus acciones le han costado un amigo.
Saludos
Chris R London,
(¡Epilepsia y nerviosismo!)
Debería calificar lo anterior al afirmar que estoy usando la interpretación de la ley inglesa aquí y que en los EE. UU. Puede ser diferente