Depende de qué tipo de gobierno democrático esté hablando.
Técnicamente, muchos países del mundo son democráticos o afirman ser democráticos.
Incluso la URSS en los viejos tiempos o Corea del Norte hoy es democrática en el papel.
Hay muchas formas en que se puede definir la sociedad democrática.
- Si se te diera la oportunidad de retroceder en el tiempo y matar a Hitler o Stalin, ¿lo harías?
- Si ponemos las cosas en perspectiva, ¿cuáles cree que serán las opiniones de la gente sobre la Unión Europea dentro de cien o doscientos años a partir de ahora?
- En un mundo post-apocalíptico, ¿qué conocimiento crees que sería extremadamente indispensable transmitir para que no se extinga?
- Si un gobernador de una región de su país dice que es leal a otro país vecino, ¿qué haría usted como jefe de estado?
- ¿Cómo te sentirías si dirigieras una expedición extraterrestre a la Tierra y, al aterrizar, se te acerque un culto humano que cree que llegaste para llevarlos de la Tierra al paraíso e insistir en que permitas que aborden tus naves de expedición?
Los Estados Unidos a menudo se consideran la democracia modelo, y la India a menudo se considera a sí misma como la democracia más grande del mundo. Pero dependa del índice al que se refiera, EE. UU. O India no necesariamente obtienen una puntuación alta como el lugar más democrático.
Depende de la definición
- Noruega
- Islandia
- Suecia
a menudo se consideran el país más democrático, pero ¿es este tipo de democracia aplicable en EE. UU. o India? La respuesta es probablemente no.
Y a menudo es bastante político categorizar dicho índice democrático, por lo que debe tener mucho cuidado con quién está compilando una lista particular o quién patrocina una organización particular.
Dicho esto, si están bajo una sola definición, ¿habrá paz?
La respuesta es probable que no.
La democracia tiene cierto defecto, lo que hará que su líder retroceda a ciertas cosas, especialmente si los intereses regionales o el sistema de valores chocan. Si bien hay puntos en común allí, es más fácil encontrar un compromiso, pero si la región A y la región B tienen un sistema de valores y un estilo de vida totalmente diferentes, será extremadamente difícil para el sistema democrático resolver el problema, de hecho, probablemente importará peor. Dado que cada componente de la región A y B trabajará duro para no ceder a la demanda del lado opuesto.
Y la democracia es típicamente vulnerable a la explotación por la facción extrema que usa todos los medios disponibles para aprobar su agenda,
Una de las razones por las que cayó la república romana fue que la lucha de facciones extremas entre Populares y Optimates se volvió tan mala que ya no era gobernable en términos democráticos.
En el momento de los hermanos Gracchus, el compromiso sobre la reforma necesaria se hizo casi imposible, y Roman comenzó a recurrir a la violencia para resolver su diferencia política interna. Y tomó el nacimiento del Imperio Romano para restaurar el orden interno.
Y eso también puede suceder en la democracia actual. O la política internacional, incluso el organismo rector internacional se volvió más democrático, si cada lado se hizo un alarde, y cada parte no está dispuesta a retroceder o comprometerse, las cosas podrían escalar hasta el punto de no retorno.
Depende de lo que uno desee, en lugar de obtener una sociedad democrática plena, como resultado podríamos terminar con una gran sociedad imperial.