Si Hitler nunca hubiera existido, ¿el partido nazi nunca hubiera existido y la Segunda Guerra Mundial nunca hubiera estallado?

Answer 1

Hay una frase con una verdad considerable: “El éxito tiene muchos padres, mientras que el fracaso es huérfano”, y Hitler tenía muchos mentores y seguidores que podrían haber hecho lo mismo con otra persona. Hitler realmente llegó a la Sociedad Ultima Thule, la Sociedad Vril, el pequeño partido nacionalsocialista, industriales y generales desencantados, intelectuales, criminales, eugenistas, ocultistas, depredadores sexuales, psicópatas, asesinos, ladrones e inversores mucho más de lo que los reclutó. Unite a él. El único rasgo inherente que Hitler tenía era una inusual cantidad de carisma en las reuniones directas y una ira desesperada acumulada en el mundo que lo impulsaba desde una infancia dura y miserable. “Una embarcación vacía” fácilmente transformada en una herramienta podría ser la mejor descripción de él cuando se unió al partido nazi como espía del gobierno y veterano militar enojado poco diferente de millones de otros.

Antes de su intenso entrenamiento por parte de los miembros de Ultima Thule, Hitler tenía poca educación (aunque bien leída en la historia que ayuda a gobernar), no tenía experiencia administrativa en nada, solo había sido un cabo en la guerra mientras había decenas de miles de oficiales arriba a través de los mariscales de campo, podrían haber reclutado y, en cierta medida, como el as de la Primera Guerra Mundial Air Ace Hermann Goerring y el general Eric von Ludendorff. La mayoría de los temas convincentes de Hitler fueron desarrollados durante décadas antes por otros del antisemitismo, las revistas científicas de la eugenesia, el anticomunismo, la dependencia de los carteles industriales, “La carrera que viene” de Edward Bulwer Lytton, “El judío internacional” de Henry Ford, el secreto ruso Los “Protocolos de Sión” de la policía, la toma de Rusia por parte de Lenin, la toma de Italia por parte de Mussolini, etc.… realmente no hay mucho pensamiento original y eso es a menudo esquemas locos de los miembros de su equipo (Goebbels, Himmler, Rohm, Goerring, Heydrich, etc.).

Otro joven maleable que era más alto, más guapo, más templado, capaz de ser entrenado en un excelente orador y presencia en los medios, y con más capacidad de gestión hubiera funcionado mejor, es decir, Rudolf Hess, su sucesor durante muchos años o Karl Doenitz en el final.

El mundo probablemente tuvo el mejor resultado con la selección y preparación de Adolf Hitler por parte de sus manejadores, por lo que muchos otros candidatos probablemente no se habrían extralimitado tanto y haber tenido éxito donde condujo al fracaso. Esa es la razón a medida que avanzaba la guerra de que los Aliados dejaron de asesinar a Hitler de la planificación operativa después de 1942 mientras se aceleraba entre los alemanes, casi cualquier sucesor habría sido menos loco y más efectivo.

Answer 2

Dificil de decir.

Alemania era la nación más pobre de Europa en ese momento, con una enorme deuda pública y la evidente discriminación que las otras potencias europeas tenían sobre ella después de haber ganado el IWW (específicamente Francia, Reino Unido, Italia y Estados Unidos). Los historiadores están bastante seguros de que las sanciones que Alemania recibió en 1919-20 (durante los Tratados de Versalles) fueron demasiado humillantes (comenzando por la desmilitarización de áreas enteras y, luego, el control directo de las regiones industriales por Francia y llegando a los miles de millones que Alemania tenía pagar, a pesar de que Austria comenzó la guerra, pero este último se dividió en varios estados, por lo que se consideró su castigo por los 4 grandes y, como muchos afirman, si Hitler no hubiera existido, probablemente alguien más habría tomado su lugar, porque los alemanes estaban locos por esa situación y recuerdan que los amigos de Hitler (Goebbels, Eichmann y otros) estaban tan locos y obsesionados como él. Además, el partido nazi se creó antes de que Hitler se uniera, por lo que nos hace comprender los pensamientos generales de los alemanes en ese momento.

Recuerde que, aunque parezca imposible, Hitler había sido legalmente elegido por el pueblo alemán como el líder de su partido mayoritario en el Reichstag en 1933 (a diferencia, por ejemplo, de Mussolini, que tomó el poder a pesar de que perdió dos veces las elecciones) porque culpó a los inmigrantes y las minorías por la crisis que estaba viviendo Alemania, hablando sobre el “verdadero destino de la nación alemana” que tuvo que “civilizar a Europa” y mentiras como esa; obviamente, los alemanes, como lo hace toda población empobrecida y enojada (estamos viendo esta locura incluso hoy en día), le creyeron y expresaron su odio hacia estas minorías, soñando con vengarse de aquellos países que se atrevieron a humillarlos (por eso querían ocuparlos). Francia y destruir el Reino Unido).

En términos generales, no sé si él (el que habría tomado el lugar de Hitler) habría sido tan feroz en la guerra u obsesionado con la pureza racial como Hitler (ese es uno de los síntomas de las obsesiones enfermas de Hitler, probablemente relacionadas con su frustraciones vinculadas a sus fracasos como pintor y su envidia por las personas exitosas).

Recuerde que el antisemitismo estaba bastante extendido en Europa, especialmente en Francia, Rusia y Alemania (vea el caso de Dreyfus en Francia y las falsas acusaciones contra la comunidad judía debido a los llamados “protocolos de Sión”, una fabricación de la historia hecha solo por atacar a la comunidad judía, porque muchos de sus miembros eran banqueros, intelectuales y políticos ricos y exitosos que atraían la envidia de aquellos que no podían pagar sus deudas ni alcanzar su nivel de riqueza) e incluso Estados Unidos rechazó barcos llenos de judíos europeos que intentaban escapar de la locura de Hitler.

No sé si la Segunda Guerra Mundial habría estallado, pero seguramente alguien habría estado allí, listo para “ocuparse” de estas frustraciones simplemente culpando y atormentando a personas inocentes por los problemas de Alemania, y probablemente habría llevado a los alemanes a atacar tanto Polonia como Chequia (ya que ambos países tenían territorios que albergaban a minorías de habla alemana), lo que hizo que la guerra comenzara, tal vez con menos ferocidad, pero seguramente con el mismo odio y discriminaciones horribles.

Desafortunadamente, Hitler existió, destruyó Europa, mató a millones de personas y dejó una cicatriz que nos recuerda todo lo que nuestra locura puede alcanzar cuando todos están en silencio e indiferentes al dolor de los demás. Hannah Arendt, una de las mejores filósofas alemanas del siglo XX, insistió en este asunto, escribiendo su obra maestra “Eichmann en Jerusalén: la banalidad del mal” en la que quería investigar las persecuciones que enfrentaron los judíos durante el IIWW, intentando entender cómo un continente entero (Europa) podría haber estado tan ciego frente a una catástrofe como esa y eventualmente declarar que fue la indiferencia y, dice, la incapacidad de “pensar como un humano” que hizo posible el horrible holocausto. La banalidad de una población que cerró los ojos solo porque todos lo hacían, mientras que sus amigos, vecinos o colegas habían sido llevados y asesinados solo por su origen.

PD: muchos intelectuales argumentaron que Arendt, en “Eichmann en Jerusalén”, subestimó la posición de Eichmann en la catástrofe del Holocausto, ya que parece que lo retrata como “un hombre banal, un diminuto engranaje inútil de la máquina nazi masiva y diabólica”. De hecho, se ha demostrado que Eichmann había estudiado el idioma hebreo y la cultura judía durante varios años solo por asegurarse de poder identificar a más personas para enviar a los campos de concentración. Entonces, era tan culpable como los otros funcionarios nazis, y debe definirse con un solo término: asesino.

Si quieres saber más sobre este argumento, NYTimes habla sobre este tema aquí mismo → Leyendo mal ‘Eichmann en Jerusalén’

Answer 3

Creo que todavía habría habido una guerra, aunque es posible que Alemania no la haya iniciado o que haya sido en una escala mucho menor.

En lo que respecta a la parte NAZI, podría haber ocurrido bajo la SA, que era una parte separada al principio. Pero, el carisma de Hitler tuvo mucho que ver con eso y el hecho de que fuera absolutamente indignante ayudó.

Los japoneses tenían sus propias cosas que estaban siendo arruinadas por los EE. UU. Y Gran Bretaña, por lo que la Segunda Guerra Sino-Japonesa habría atraído a los EE. UU. Japón no tenía ningún requisito para los alemanes y en realidad hizo muy poco para ayudar a Alemania.

No olvidemos que la Guerra Civil española habría terminado de manera muy diferente con Franco probablemente mudándose a Italia. Italia era un poco una broma con Mussolini a cargo, aunque si tuvieran un líder y un gobierno más eficientes, eso también habría cambiado.

Creo que la mayor amenaza con respecto a Europa fue Stalin y no estoy seguro de sus deseos de invadir Europa dado su pasatiempo de purgar todo lo que está a la vista en Rusia, lo que hizo imposible lograr algo más allá de su próximo cambio de humor.

Answer 4

Hitler no fue uno de los fundadores del partido nazi. Y las razones de la Segunda Guerra Mundial existirían sin él. Una de las tesis de Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial por el historiador inglés AJP Taylor, es, en primer lugar, que la política exterior está determinada por razones de estado y la necesidad de reaccionar a las amenazas extranjeras, en lugar de ser impulsada por políticas internas como la política económica o económica. factores ideológicos en segundo lugar, que Hitler poseía objetivos estratégicos pero no un gran esquema pensado sobre cómo y cuándo se alcanzarían estos objetivos; tercero, que los objetivos de Hitler eran los mismos que los de otros políticos alemanes como Gustav Stresemann; cuarto, que Hitler era un oportunista, aprovechando los eventos proporcionados por los gobiernos francés y británico, en lugar de trabajar de acuerdo con un calendario; y, quinto, que al destruir el Tratado de Versalles e invadir Polonia, Hitler contó con el apoyo del pueblo alemán.

WIKI

Answer 5

Si Hitler nunca hubiera existido, entonces, más o menos por definición, no habría habido un partido nazi.

Pero la Segunda Guerra Mundial aún habría sucedido.

BASF comenzó a producir armas químicas en 1921 para lo que secretamente se llamó ‘la guerra de la venganza’. La industria alemana comenzó a producir tanques en 1927, seis años antes de que Hitler llegara al poder.

Muchos alemanes influyentes querían venganza, Hitler o no Hitler.

Answer 6

En primer lugar, Hitler no encontró el Partido Nazi, se unió a él. Pero es correcto decir que se hizo cargo e implementó su propia “filosofía” usando la fiesta como primer paso y luego una de sus muchas herramientas. Y es correcto decir que, desde que Hitler comenzó los actos de agresión que llevaron a los británicos y franceses a responder (inadecuadamente, para estar seguros), Hitler y su partido comenzaron el “teatro” europeo de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, Europa podría haber evitado la guerra a gran escala que casi la demolió. Pero luego los japoneses tuvieron que iniciar otra guerra que se convirtió en el “Teatro del Pacífico” de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 7

No puedo decir con certeza. Hitler jugó un papel importante en el partido nazi, el Holocausto y la Segunda Guerra Mundial, pero no fue el único. Hubo otras figuras políticas poderosas en el partido nazi, sin mencionar a todas las personas que los siguieron. Sin esas personas, el holocausto y la Segunda Guerra Mundial no habrían sucedido. Entonces, en realidad no creo que ni los nazis ni la Segunda Guerra Mundial hubieran sido prevenidos. Quizás el Holocausto no se habría llevado a cabo en la medida en que lo fue, pero estoy seguro de que había otros líderes potenciales que eran tan malvados como Hitler que habrían encontrado personas para seguirlos.