Tengo un Lumix GH4 con un teleobjetivo 100-300 mm f / 4. Estoy teniendo dificultades en situaciones de poca luz. ¿Debería comprar una lente nueva f / 2.8 o un acelerador para detener completamente mis lentes actuales?

Answer 1

Primero señalaré que una lente f2.8 es solo una parada más rápida que una lente f4.
Aunque muchos zooms no tienen apertura máxima fija versus distancia focal. Por ejemplo, si su zoom dice 100-300 mm f4 / 5.6, a distancias focales más largas de hasta 300 mm, entonces es f5.6 e incluso más lento que f4.

¿Una ganancia única (la mitad del tiempo de exposición) va a resolver su problema?

En segundo lugar, señalaré que un acelerador de velocidad solo es útil con una lente SLR de fotograma completo en un MILC como los micro-cuatro tercios: toma el área de imagen de gran tamaño y la reduce para que se ajuste al sensor, lo que pone más luz en el sensor al tiempo que aumenta el campo de visión (haciéndolo más gran angular). Suponiendo que tiene una lente micro cuatro tercios nativa, entonces un acelerador no es muy útil, ya que viñetará seriamente y hará que su teleobjetivo largo se convierta en menos teleobjetivo. por alrededor de $ 500. Sería mejor comprar un teleobjetivo más rápido y más corto por ese dinero.

Si realmente necesita más luz (y no sé si necesita ese tipo de alcance de teleobjetivo que es de 2x a 6x), pregunté antes si una parada resolvería su problema o si realmente necesita más. No dijiste cuál era el problema. ¿Ya ha probado métodos que obtendrán más de una parada, como

• aumentando la sensibilidad ISO y renunciar a un poco de ruido
• Usando un trípode para exposiciones más largas y estables
• Usando un flash
• ¿Una lente f1.4 rápida (que es tres paradas completas más rápido que f4) o menos de una distancia focal mucho más corta y más cercana?
• ¿Está utilizando la estabilización de imagen activada en su lente Panny (si es una lente Panasonic)? Eso puede permitir una velocidad de obturación más lenta sin comprometer la nitidez, a veces.

Answer 2

Parece que esperas demasiado de tu combinación de cámara / lente.

Los teleobjetivos largos de gran apertura son muy grandes y muy caros. La lente en cuestión no es una lente f / 4, es una lente f / 5.6 a través del extremo más largo del rango del zoom. Como sucede, con una apertura pequeña Y una distancia focal muy larga, para obtener buenos resultados en cámaras m4 / 3, querrá usar una velocidad de obturación de ~ 2x la longitud focal de la lente, y más alta que eso si lo desea para capturar la acción. f / 5.6 en situaciones de poca luz es dudoso con distancias focales normales, y es francamente problemático para distancias focales largas.

Una lente f / 2.8 duplicará o cuadruplicará la cantidad de luz que ve la cámara: no hay una lente f / 2.8 de 300 mm disponible para m4 / 3 (y sería costosa y grande si lo hiciera), pero hay 35-100 mm y 40 Lentes de -150 mm f / 2.8 disponibles. Estas serán una mejora significativa sobre el 100-300, no solo porque la apertura es mucho más grande, sino que las distancias focales son mucho más cortas. Entonces, en lugar de tener que llegar a 1/600 “para capturar sujetos relativamente inmóviles o 1/2000” para capturar una acción de ritmo rápido, podrá usar 1/200 “, o 1/500” para la acción. Pero el rango de zoom es mucho más corto.

Recomiendo alquilar uno de los telezooms f / 2.8, o posiblemente el Olympus 75mm f / 1.8, y ver cómo les va. Si no funcionan lo suficientemente bien, es probable que dispare en un área donde necesitaría una cámara de formato más grande con una lente muy rápida para obtener buenos resultados, como una cámara de 200 mm f / 1.8 o 135 mm f / 2.