La pregunta es una falacia lógica llamada “pregunta cargada”. Esto significa que no es realmente una pregunta, sino más bien una declaración, y responder a lo que se le pide implica aceptar la premisa incorporada en ella.
Reformulada, la pregunta es así:
La noticia es parcial contra Trump. ¿Porqué es eso?
Examinemos la primera premisa: que “las noticias” están “sesgadas contra Trump”. Comience con la palabra, “sesgo:”
- ¿Soy el único que piensa que el Manchester United y el equipo del Manchester City no son tan buenos al comienzo de la temporada 2016/2017?
- ¿Cuál es el código de referencia para Goibibo?
- Soy un niño y comencé la pubertad temprano, pero mi padre comenzó tarde. ¿Voy a crecer igual que mi padre?
- Planeo poseer / disparar armas de fuego cuando cumpla 18 años, ¿con qué armas debo comenzar?
- Quiero mover automáticamente cada fila de datos de una página principal a una nueva hoja en Excel. ¿Es posible?
parcialidad
ˈBīəs /
sustantivo
sustantivo: sesgo ; sustantivo plural: sesgos
1) prejuicio a favor o en contra de una cosa, persona o grupo en comparación con otro, por lo general de una manera considerada injusta. “hubo evidencia de parcialidad contra los solicitantes extranjeros” sinónimos: prejuicio, parcialidad, partidismo, favoritismo, injusticia, una lateralidad; fanatismo, intolerancia, discriminación, inclinación, tendencia, inclinación, predilección, casteismo “acusó a los medios de comunicación de parcialidad”
Hmmm Mejor buscar “prejuicio” también …
perjudicar
ˈPrejədəs /
sustantivo
sustantivo: prejuicio ; sustantivo plural: prejuicios
1) opinión preconcebida que no se basa en la razón o la experiencia real. ” Prejuicio inglés contra extranjeros” sinónimos: idea preconcebida, preconcepción, prejuicio “prejuicios masculinos sobre las mujeres”
De hecho, las noticias han informado con precisión sobre algunas de las fallas morales, deficiencias y prevaricaciones del presidente 45. Éstos son algunos de ellos:
- Se jactaba de agredir sexualmente a mujeres
- él ha prometido “drenar el pantano” y, sin embargo, ha poblado su administración con individuos que no están calificados para los puestos que ocupan (DeVos, Carson, Perry), que han tratado activamente de abolir los departamentos que ahora dirigen (Pruitt, Perry ) o aquellos que simplemente son ricos más allá de lo imaginable (Mnuchin, Cohn et al)
- Ha demostrado un desprecio arrogante por la verdad objetiva (eso suena mucho más cortés que “ser un mentiroso patológico desvergonzado”, ¿no?). Miente sobre cualquier cosa, casi todos los días, incluso
- El tamaño de su público inaugural.
- El clima durante su inauguración.
- La conversación que tuvo con una mujer cuyo esposo acababa de tener con una mujer cuyo esposo había muerto en Níger
- Ha peleado con líderes extranjeros, algunos de los cuales son discutibles como peligrosos (Kim Jong Un, alias “Rocket Man)
- Despidió a un hombre que lideraba la investigación sobre posibles vínculos entre la campaña de Trump y Rusia (Comey)
- Se ha peleado públicamente con miembros de su propio partido, en particular John McCain, Jeff Flake y Bob Corker.
- Ha demostrado una ignorancia casi completa de ciertas políticas nacionales críticas. “¿Quién sabía que la atención médica era tan complicada?”
Podría continuar mucho más lejos, pero para ser honesto, es deprimente.
Todos estos asuntos y más se han informado con precisión en todos los medios de comunicación, con la posible excepción de la cámara de eco de derecha (Fox News Channel, InfoWars, Sean Hannity, et al).
Un apologista de Trump podría decir: “¡Pero los medios liberales no han estado informando todo el bien que Trump ha hecho!” Quizás eso sea cierto.
Estaría muy interesado en ver esa lista.
Editar: El OP revisó su pregunta para atenuar la falacia lógica que observé en mi respuesta. La pregunta original, y la que respondí, fue “¿Por qué las noticias son tan parciales contra Trump?”