Si salvar el mundo significara comprometer uno de tus ideales, ¿lo harías?

Answer 1

¡Interesante pregunta! Para mí, salvar el mundo es lo mismo que convertirse en mi yo idealizado. Al menos el 95% de los problemas que experimentamos los humanos pueden atribuirse al egoísmo de una forma u otra, siendo la codicia la forma más observable de egoísmo.

La contraposición al egoísmo es la conexión . El resultado de la conexión es la empatía, la honestidad, la integridad, la amabilidad, la confianza y el desarrollo del hábito de cultivar relaciones cercanas. En esencia, convertirse en una persona digna de confianza. Inspirar a otros a hacer lo mismo es la única forma de “salvar el mundo”.

Cualquier cosa que una persona desee hacer, si es dedicada y persistente, puede lograrla. Nada, no importa cuán beneficioso o perjudicial sea imposible. La paz llegará a la Tierra solo cuando las personas ya no deseen dañar a otros. Cuando las personas son lo suficientemente amables como para asumir que la culpa es suya. Cuando son lo suficientemente amables como para suponer que otros no pretendieron hacer daño Cuando asumen que otros tienen razón. Siempre.

Según esa métrica, comprometer mis ideales (falta de confianza) sería lo opuesto a ‘salvar al mundo’. De hecho, tal comportamiento, incluso si nadie más lo nota, socavaría mi confianza en mí mismo. Además, mi visión del mundo supone que existe una audiencia de personas divinas con conocimiento perfecto, externo al universo que podemos percibir. Por esta y otras razones, vivo mi vida como si no tuviera secretos.

Pero esa no era tu pregunta. Supongo que para ti ‘salvar el mundo’ significa paz mundial, prosperidad, igualdad y rejuvenecimiento ambiental. Quizás esas metas podrían alcanzarse por coerción o fuerza imponiendo la voluntad de uno en el planeta. Podemos evitar que las personas se destruyan unas a otras física y emocionalmente; o al menos crear las condiciones donde el comportamiento dañino es menos probable y entrenarlos para que no lo hagan. Y podemos demostrar que la cooperación conduce a mejores resultados que la competencia. Y una perspectiva más inclusiva es más beneficiosa para la humanidad que una perspectiva menos inclusiva. Podemos basar nuestras leyes y ética en estos conceptos.

Pero ese tipo de paz es fugaz. No importa cuán benevolente y santo sea un rey o un cuerpo gobernante, la naturaleza humana es rebelarse contra la autoridad. Para lograr una paz duradera, las personas deben convertirse, todos y cada uno, en su propio maestro, su propio santo, su propio sanador y la fuente de su propia moralidad.

Uno podría ser perdonado por comprometer sus ideales para lograr el segundo tipo de paz; especialmente si pueden ver cómo eventualmente conduciría al primer tipo. Pero este tipo de experimento mental es altamente subjetivo y depende del contexto. No creo que lo haría yo mismo; Pero reconozco la posibilidad.

En mi viaje, descubrí que la verdad se puede encontrar donde el corazón se encuentra con la mente. Ninguna de las perspectivas abarca el todo, y a veces conducen a conclusiones opuestas. Pero la síntesis de los dos es mágica.

Answer 2

Mi base filosófica moral en realidad cuenta en salvar la existencia continuada (en orden) de la especie humana, el universo, la galaxia, el sistema solar, el planeta tierra, la vida sensible en la tierra, mi familia, mi yo, los ideales generales de mis naciones, mis ideales personales, mi bienestar financiero.

Así que salvar el mundo ES uno de mis ideales, siempre y cuando la prioridad del otro ideal sea menor, definitivamente lo haría.

Answer 3

En un minuto flaco. Estamos hablando entre siete y ocho mil millones de almas. Mis ideales no son nada en comparación con ese tipo de pérdida. Pondría en peligro muchas cosas, por supuesto.

Answer 4

Necesitaría más detalles.

¿Por salvar al mundo te refieres a salvar el planeta o salvar a la humanidad? No comprometería mis ideales para salvar a la raza humana y / o sus obras. Casi seguro que salvaría el planeta.

Answer 5

No, ciertamente no lo haría. Comprometer tus ideales te hace irresponsable contigo mismo. Salvar al resto del mundo a través de tal compromiso, por mucho que parezca una idea justa al principio, será tu ruina y será simplemente porque has comprometido tus propios ideales. Habrás desplegado tus propios esfuerzos en vano, y serás condenado a soportar tus propios pecados en el infierno por la eternidad.

Porque está escrito en la Santa Biblia, la palabra de Dios, no ames al mundo, ni a las cosas que están en el mundo, porque si alguno ama al mundo, el amor del Padre no está en él. Y, Apártate de mí, maldito, hacia el fuego eterno, preparado para el Diablo y sus ángeles … Se necesita la locura de un solo hombre para destruir un reino. Eso es lo que le pasó al rey Salomón porque comprometió sus ideales para salvar a su país. También es lo que le sucedió a Mitsuhide Akechi, el señor de la guerra japonés que destruyó su país a través de su impaciencia por la guerra. No, no podemos permitir que ocurra el mismo problema por tercera vez.

Answer 6

La situación descrita es tan improbable que es casi imposible. ¿Qué tipo de ideal, quién hace la oferta y qué tipo de compromiso? Salvar el mundo. Todos los ideales están intactos y aún estarán intactos cuando termines.

Answer 7

Seguro. ¿Cuál es un ideal entre amigos? De todos modos, si me hubiera impedido salvar al mundo, habría sido un falso ideal. Puedes encontrar muchos de ambos lados del abismo político en este momento. Más de su lado, por supuesto 🙂

Answer 8

Sacrificaría todos mis ideales para salvar la vida de una persona.

Answer 9

Claro, Superman lo hace todo el tiempo.