Si pudieras viajar de regreso a la Convención de Filadelfia en julio de 1787 y hablar con los redactores de la Constitución de los Estados Unidos, ¿qué les dirías?

Answer 1

Les diría sobre la división urbano-rural y el debate sobre cómo interpretar la constitución. La influencia de los evangélicos sobre la política en lugar del racionalismo. El desorden actual que es el sistema de partidos y la representación desproporcionada. Además, cómo se siguen sintiendo los resultados de la esclavitud y ahorraría muchos problemas en el camino para deshacerse de ella antes. También agregue un poco sobre 1812 como un espectáculo de mierda. También puede agregar una aclaración sobre la soberanía de los nativos y el sistema de reservas en la constitución, junto con severas sanciones por violar los tratados. También algo que le da a los tribunales el poder de imponer un veredicto contra el poder ejecutivo solo para equilibrar un poco más el poder.

También les diría que no admitan a Vermont en la Unión hasta que esos traicioneros ocupantes acepten que es legalmente parte de Nueva York.

Answer 2

Les diría que apenas 12 años después, a pesar de sus esperanzas, el país se convertiría en “faccionalismo”, que el consenso político se deformaría cada vez más por las primarias del partido que recompensan las opiniones más extremas y privan al centro (el papel de los partidos políticos). es algo que no se trata de manera efectiva en la constitución), y cómo se explotaría el sistema bipartidista y la gerrymandering para permitir que los legisladores estatales que estén en el poder en un año que termine en “1” designen efectivamente a los miembros de la Cámara de Representantes y sugiera que los partidos políticos sean excluidos del proceso de distritación.

Les diría sobre la travesura de que el compromiso sobre la esclavitud (a partir de 1787, incluso muchos sureños esperaban que se extinguiera por sí solo) causó e instaba a que lo que ahora es la Decimocuarta Enmienda se incorpore a la constitución misma.

También insto a que el “tiempo limitado” para patentes y derechos de autor se especifique en la constitución; Si bien el valor de los derechos de autor para los autores es obvio, no creo que los “Enmarcadores” pretendan que se conviertan en perpetuidades como lo han hecho últimamente.

Answer 3

Contestaré esto como si no tuviera forma de convencerlos de que soy un viajero en el tiempo.

Les instaría a fortalecer las prohibiciones relativas a un ejército permanente en el artículo 1, sección 8.

Les instaría a declarar explícitamente si la corte suprema debe adherirse al construccionismo estricto o suelto.

In los instaría a fijar la distribución del Congreso en un representante por cada 50k ciudadanos para no diluir la representación a medida que la población crece.

Answer 4

Les hablaría sobre los beneficios de la Votación por Elección Clasificada. Los candidatos de terceros no son viables porque las personas tienen miedo de tirar su voto a la basura.

También hablaría con Alexander Hamilton y le diría que evite pelear con Aaron Burr.

Answer 5

En primer lugar, explicaría que la declaración de derechos será necesaria para que se apruebe la constitución, por lo que también podrían incluirla en el documento original.

Luego explicaría que se avecinan grandes cambios. Durante toda la historia de la humanidad, alrededor del 90% de las personas en todas las sociedades se enfocaron en cultivar alimentos, pero eso va a cambiar y en solo unos pocos cientos de años necesitaremos menos del 10% de nuestra gente para cultivar suficientes alimentos para todos los demás. Eso significa que la constitución tendrá que ser un poco más flexible. Les pediría que reajusten la forma en que se pueden agregar enmiendas a la constitución para que sean más fáciles. De esa forma, Estados Unidos puede adaptarse más fácilmente a las realidades de nuestra nueva era.

Answer 6

Comience ahora, antes de que se puedan agregar enmiendas para aclarar la propiedad privada de las armas.

Sé que hoy, cuando una persona piensa en un arma, uno está pensando en un mosquete, un arma con un disparo que toma mucho tiempo recargar.

Por descabellado que pueda parecer, en el futuro, incluso las personas con trastornos mentales podrán comprar armas que pueden disparar balas fuera del barril durante un período prolongado de tiempo sin recargar.

Una sola persona podrá disparar 30 balas más rápido de lo que un pelotón completo de minuteros puede disparar sus mosquetes en una rápida sucesión, si está parado en la fila uno detrás del otro dando un turno para disparar

Estas armas podrían usarse en cualquier cantidad de crímenes o matanzas de escolares incluso inocentes, con poco que el gobierno pueda hacer para proteger a sus ciudadanos.

Le insto a que se asegure de aclarar que la propiedad privada de las armas de fuego no se verá afectada, pero que todos los ciudadanos que poseen un arma de fuego deben ser responsables de cualquier muerte o lesión causada por su arma de fuego.

Insto a que coloque en la constitución el derecho del gobierno a registrar la propiedad de todas las armas de propiedad privada y confiscar armas si se puede demostrar que el propietario no está tomando el cuidado adecuado para proteger sus armas del mal uso, usándolas para dañar a inocentes o es mentalmente inestable y peligroso para la sociedad.

Oh, los mosquetes deberían estar exentos de la grabación del gobierno.

Gracias a todos por sus sacrificios, el país siempre estará en deuda con ustedes.