El Astromaster está montado en un soporte de cámara glorificado, lo que sería horrible para la astronomía, lo encontraría bastante frustrante. El soporte PowerSeeker es un poco más manejable. Estos telescopios están diseñados para solo unos 10 objetos (aunque podría ver los artículos en mi libro, con un poco de esfuerzo). Estos incluyen la luna, Marte, Júpiter, Saturno, estrellas dobles, etc. Si tienes dinero extra en tu presupuesto, buscaría un dobsoniano. El “70” en cada uno de los ámbitos anteriores representa 70 milímetros, que es aproximadamente 2.5 pulgadas de apertura. Si realmente desea excelentes vistas de cientos de objetos, querrá al menos 8 pulgadas de apertura. Orion vende un dobsonian de 8 pulgadas por alrededor de $ 350 que funcionaría. Si solo tiene $ 100 en su presupuesto, estos telescopios están bien, pero es posible que desee revisar el mercado usado para algo un poco más grande.
Soy un astrónomo aficionado, entonces, ¿qué telescopio es mejor para mí: el Celestron PowerSeeker 70AZ o el AstroMaster 70AZ?
El Powerseeker es más fácil de usar, ya que tiene un buscador en comparación con el buscador de puntos rojos en el Astromaster que es absolutamente inútil para posicionar objetos. Esta es una característica que Celestron necesita mejorar en el Astromaster. Un puntero estelar mejor como los equipados con los modelos Nexstar o un buscador.
De lo contrario, el Astromaster es un excelente alcance con una gran óptica. Tiene una mayor distancia focal de 900 mm en comparación con 700 mm en el Powerseeker. Obtengo imágenes más nítidas de Júpiter en mi Astromaster 70AZ que en mi Nexstar SE4.
El único problema con estos telescopios es encontrar objetos con precisión, lo que es un gran impedimento para cualquier recién llegado al campo de la astronomía. Estos alcances pueden mejorar con algo como el Bushnell que tiene una guía iluminada.