Si tuviera una hipótesis sobre dónde buscar un planeta aún no descubierto en nuestro sistema solar, ¿cómo podría probarlo?

Answer 1

Los astrónomos aficionados hacen esto sorprendentemente a menudo con planetas y cometas menores. Por lo general, lo que sucede es que el astrónomo nota algo que no coincide con las imágenes de referencia de una región particular del cielo. El siguiente paso sería fotografiar esa región, esperar un intervalo adecuado y fotografiar la región nuevamente. Luego compararía las dos fotografías y buscaría algo que se moviera.

El siguiente paso sería notificar al Minor Planet Center (MPC) de su descubrimiento provisional. Hay formas estándar para esto. El MPC revisaría su documentación y compararía sus hallazgos con un extenso catálogo. Si resulta que has encontrado algo que no está en el catálogo, se pondrían en contacto con un observatorio importante para confirmar tu observación. Si todo se verificara, serías el orgulloso descubridor de un planeta menor o un cometa. Después de eso, los especialistas calcularían la órbita y anunciarían el descubrimiento en la Circular del Planeta Menor.

Si hubiera encontrado un cometa, le asignaría un número de secuencia y su nombre. Por ejemplo, hay un cometa casi a simple vista visible en este momento: C / 2014 Q2 (Lovejoy), o menos formalmente el cometa Lovejoy. Si hubiera encontrado un planeta menor, se le asignaría un número provisional. Más tarde, la Unión Astronómica Internacional (IAU) asignaría un nombre oficial. Por lo general, el descubridor tendrá algo que decir al nombrar, pero la IAU tiene la última palabra.

Answer 2

Para que su hipótesis se considere una hipótesis científica, deberá poder probarla. Si no sabe cómo probarlo (lo que probablemente no sepa o no pregunte), y no tiene ninguna observación existente que no pueda explicarse por las teorías actuales (lo que probablemente no tenga o tendrías una forma de probarlo) entonces no es realmente una hipótesis científica en absoluto. Es solo una suposición descabellada sin nada en que basarse.

Por otro lado, si tiene una observación real que no se ajusta a las teorías científicas actuales, entonces necesita encontrar una manera de reproducir esta observación y construir un método válido para probarla.

Sin embargo, dudo que lo haga dada la forma en que se formula la pregunta.

Answer 3

No puede probar que en algún lugar es el lugar correcto para buscar algo sin encontrar algo o tener evidencia de que se han encontrado cosas similares en lugares similares anteriormente. En cuanto al espacio y los planetas, eso es un enorme lugar lleno de cosas. Podrías señalar con el dedo al cielo y estar igualmente equivocado y correcto.

Tengo este problema con mis hijos constantemente. Parece que la mente preadolescente está atónita por el concepto de búsqueda.

“¡NO PUEDO ENCONTRAR MI LIBRO!”
“No estás mirando, solo estás parado en medio de tu habitación gritando”.
“¡NO ME IMPORTA … NO PUEDO ENCONTRAR MI LIBRO!”
“¿Dónde has mirado? Claramente no estás mirando ahora”.
“POR TODAS PARTES … DUH !!!”
“¿Has mirado debajo de tu cama?”
“SÍ … DUH !!!”
“Si miro debajo de tu cama y encuentro tu libro, ¿me darás un dólar?”
“¡MIRÉ … NO ES … THEEEERRRRRREEEE !!!”

Así que básicamente no puedes probarlo. Tengo la misma oportunidad de encontrar o no encontrar ese libro. Tengo evidencia previa de que mirar debajo de la cama ha sido exitoso. Pero eso no significa que tenga razón cada vez. Por lo tanto, no puedo demostrar que “debajo de la cama” es el agujero negro donde desaparece la basura de todos mis hijos que no pueden encontrar.

Al igual que con todas las cosas que aún no se encuentran, en última instancia, se encontrarán en el último lugar en el que se busque. No existe prueba de dónde está eso.