Mi cliente está buscando suscribirse a Bloomberg. ¿Crees que Eikon es mejor? En caso afirmativo, ¿de qué maneras?

Answer 1

No estoy seguro de que haya una respuesta a “qué es mejor” aquí sin dar un contexto más específico. Como analogía, la universidad a la que asistí tenía varias bibliotecas en el campus. ¿Cuál fue mejor? Depende … ¿verdad?

Sin duda querría saber más sobre dicho “cliente”. Las necesidades específicas son muy importantes para tomar esta decisión. Si los requisitos son relativamente simples, como precios de intercambio, gráficos históricos, fundamentos del emisor y noticias para nombres de mercado típicos, probablemente no sea necesario hacer un compromiso de dos años a $ 1800 por mes (o lo que sea en estos días para una sola licencia ) Es como tener CUATRO BMW en su camino de entrada, uno podría notar. No es que DOS BMW en su camino de entrada sea una ganga, tampoco. Estas plataformas son caras porque son extensas plataformas profesionales.

Para aclarar algunos criterios de decisión, piense en esta pregunta comercial básica y cómo podría corresponder: ¿Qué porcentaje de las ganancias se debería gastar en infraestructura? Si el usuario genera $ 30,000 al año en rendimiento de inversión, entonces $ 20k por año en una plataforma de datos de mercado podría ser una mala elección. Juego de palabras previsto. Alternativamente, alguien que gane $ 500,000 por año a través de la actividad de inversión debería usar las mejores herramientas que pueda obtener.

Los sistemas parecen bastante similares, pero sus fortalezas y debilidades son muy diferentes. El contenido, el soporte, la profundidad y la amplitud de la capacidad no son (léase: lejos) de idénticos. Estas son herramientas costosas, cualquiera que elija. Invierta el tiempo para identificar completamente los requisitos de los usuarios en diferentes mercados (tipos de seguridad, geografía y tipos de datos especiales) y sepa muy claramente qué se necesita para datos, análisis, noticias, comunicaciones, ejecución de transacciones e interfaz con otras herramientas. Además, comprenda realmente el nivel de soporte y servicio que ofrece cada proveedor a partir de sus propias conversaciones con usuarios imparciales e independientes.

Tómese el tiempo para leer la letra pequeña de los contratos de suscripción. Esto es importante. Esos contratos son importantes y, francamente, se hacen cumplir con firmeza. Como cualquier otro contrato financiero, entienda su compromiso.

Finalmente, asegúrese de que el futuro usuario esté verdaderamente dedicado a aprender cómo aprovechar las características del producto. He visto a demasiadas personas invertir en herramientas poderosas que realmente nunca usan. Es como comprar un superdeportivo exótico para conducir a la tienda de comestibles. Me hace sentir mal por el auto.

Answer 2

No tengo mucha experiencia con Eikon de Reuters, pero he usado Bloomberg durante bastante tiempo y estoy impresionado con las herramientas que ofrece Bloomberg, por ejemplo, secciones de NI para todas las categorías, economía más reciente a través de la pestaña ECO y algunas funciones como BI & REUNIÓ.

Además de los fundamentos, el lado técnico del terminal Bloomberg también es bien aceptado, ya que contiene una gran cantidad de indicadores técnicos y su equipo de soporte las 24 horas es bastante agradable para ayudarlo con nuevas funciones.

Por otro lado, el Eikon, como es un terminal de Reuters, podría ser un poco más bajo en el lado fundamental como si comparamos Bloomberg con Reuters, el flujo de noticias de Bloom es bastante rico que el de Reuters. Además, Bloomberg tiene un alcance más amplio y los detalles parecen ser más auténticos. Sin embargo, viene con un costo adicional que se debe usar solo si tiene esa gran cartera de inversiones y tiene el conocimiento para usar la gran cantidad de funciones ofrecidas.

Por lo tanto, depende de cuánto esté dispuesto a pagar su cliente y cuán informado sea, pero Bloomberg es mejor según mi sugerencia.

Answer 3

Depende de para qué necesita su cliente la Terminal. Bloomberg es una herramienta general impresionante adecuada para la mayoría de las instituciones financieras. EIKON tiene un paquete macroeconómico muy poderoso (DataStreams, supongo). Entonces, aunque Bloomberg será mi elección 99 de cada 100 veces, EIKON tiene sus propias ventajas que a su vez dependen del uso final.

En cuanto a mí, he usado Bloomberg, Factset y EIKON, y casi todos mis colegas prefieren Bloomberg a las otras dos aplicaciones. Pero tenga en cuenta que Bloomberg es muy costoso y si su cliente no necesita muchas funciones o está buscando específicamente una plataforma para la investigación macroeconómica, puede conformarse con EIKON o Factset, que son mucho más baratos y hacer el trabajo. .

Answer 4

Ambos son un gran producto, Eikon es bueno en FX, commodities, precios Spot, precios históricos y finalmente indicadores económicos. Además, su precio es considerablemente más barato y fácil de aprender.

Si tiene alguna pregunta en particular, hágamelo saber.

Answer 5

He usado ambos antes, pero no mucho para Bloomberg. Recordé que BB tiene un keyborad especial y tienes que consultar la guía del usuario para aprender a usarlo. Eikon es una aplicación basada en web con diseño gráfico, los datos son rápidos y con una amplia cobertura, incluso más baratos. Aparte de la cuota de mercado y la reputación, no vi ninguna razón para ir a Bloomberg. Creo que muchos usuarios leales de BB ya se están acostumbrando al producto, no porque sea mejor que otros, al igual que nos acostumbramos al sistema Windows y a la oficina.