Estoy de acuerdo con los demócratas en casi todos los temas, excepto el control de armas, ¿por quién debo votar?

Si eso es lo único que te detiene, vota a los demócratas. La mayoría de los políticos no diría esto, pero el problema de las armas, al menos por ahora, es un problema resuelto. Con eso, quiero decir que es poco probable que el status quo cambie pronto. Entonces, si se está deteniendo porque cree que un demócrata va a aprobar una legislación importante que restrinja las armas, no se preocupe, eso no sucederá.

Sin embargo, el único lugar donde podría surgir el tema de las armas es en la Corte Suprema, y ​​si los republicanos impiden que el presidente Obama elija a un candidato, es posible que si un demócrata gana la Casa Blanca, podrá revocar el Heller. decisión escrita por Scalia. Pero la Corte Suprema es una institución que cree en la importancia de defender los precedentes. Sin embargo, incluso en tal caso, los republicanos controlan la mayoría de los estados, por lo que lo más probable es que sean capaces de detener el poder de lo que la Corte haya decidido.

Deja de jugar tonterías a esta fiesta y comienza a cambiar este país para elegir PERSONAS que coincidan con tu filosofía. Por qué esta tontería de fiesta se ha arraigado tan profundamente en nuestra sociedad es simplemente sorprendente para mí. La gente camina por otros líderes increíbles porque el partido no los apoya. Es necesario eliminar todo el proceso del partido. Necesitamos financiar a cada candidato con dinero de los impuestos, cada uno con la misma cantidad y a nadie se le permite gastar de más. Luego, necesitamos crear límites de mandato para que una vez elegidos los funcionarios puedan concentrarse en hacer el trabajo y no preocuparse por seguir una “línea” en particular para asegurar los fondos para la próxima elección. Los políticos entran hacen un término y luego regresan a la sociedad. Ahora, tal vez el término sea más largo que los términos actuales, pero de Representantes a SCOTUS a POTUS a alcalde cada persona recibe un golpe, así que no más políticos de carrera
Esto asegurará que todas las decisiones se basen en lo que tienen que decir las personas que las votaron y no se preocupe por hacer lo que se necesita para ser reelegido.
Si amas a un candidato y él o ella coinciden con tus ideas de cómo quieres que se vea EE. UU. Bajo su dirección, independientemente de a qué partido se les pague por estafarnos votando por ellos
Si conseguimos suficientes personas para comenzar a hacer esto y obtenemos algunos políticos apasionados por la creación de una nación mejor y no un mejor libro de bolsillo personal, entonces el proceso del partido morirá en la parra y será reemplazado por un proceso candidato todo respaldado por aquellos de nosotros que nos beneficiamos de su liderazgo en lugar de los grupos de intereses especiales y las entidades de alta capacidad de donación.
TODOS los candidatos están en igualdad de condiciones con el mismo presupuesto para cada
Dr. D

Yo escogería armas.

Los otros problemas son más peligrosos y pueden reducirse a finanzas simples. La atención médica le costará un poco más o un poco menos, según la política y la implementación. Las diferencias impositivas y comerciales afectan de manera similar su saldo bancario de manera que ninguna de las partes puede predecir con precisión (tal vez su bono o soporte sube o baja, pero la onda afecta su aumento / progresión de la carrera en la dirección opuesta). Si tiene otros problemas importantes, vea si entran en la categoría de finanzas en lo que respecta a usted.

Con las armas, las diferencias son mucho más claras. Eche un vistazo a lo que está sucediendo en CA con AB1663, AB1664 y otras leyes propuestas que fluyen a lo largo de líneas partidistas. Si se pasa y se extiende a través de las líneas estatales como se sabe, los resultados no serían una fluctuación en sus cuentas bancarias; podrías estar sujeto a confiscación e incluso a restricciones más severas que francamente solo permiten al criminal y te perjudican.

No era desalmado cuando era más joven y ahora no tengo cerebro.

Tómelo caso por caso. Un demócrata de Blue Dog no se atreverá a apoyar el control de armas porque sabe que freirá a su ganso en una elección general (generalmente representan áreas rurales). Si vive en un área urbana, incluso los republicanos pueden respaldar el control de armas, por lo que este problema puede ser un lavado.

La mayoría de los republicanos fuera de Nueva Inglaterra y los estados de Illinois y California nunca apoyarán el control de armas porque la NRA los “primará” (volverá a ser un retador principal).

Bernie Sanders es sorprendentemente pro arma (para un socialista de extrema izquierda). Sin embargo, parece querer prohibir armas que no se usan explícitamente para cazar. Así que no estoy seguro de lo que eso significa. Parece ser más pro arma que Hillary Clinton por lo que vale.

Mi mejor consejo para usted es que vote por un demócrata perro azul o un republicano establecido. Los candidatos menos extremos apoyarán la mayoría de los programas sociales / etc. y desconfíe de votar por el control de armas.

Eso depende de cuán importantes sean sus derechos de la Segunda Enmienda para usted, y en qué medida cree que un candidato demócrata podría impactarlos. Luego tiene que tener en cuenta todos los problemas con los que está de acuerdo de la misma manera.

Esta ecuación no es específica para el control de armas.

Las personas que tienen principios y piensan por sí mismas inevitablemente se enfrentarán a dilemas como el tuyo. Los compromisos son un hecho de la vida.

Tienes que mirar todos los problemas y esencialmente hacerte dos preguntas:

  1. ¿Cuál es la calidad de cómo los cambios que el candidato haría? ¿Qué tan diferente sería tu vida y la de los demás si tu candidata se saliera con la suya?
  2. Cuan importante es esto Para ti?

Una línea de cruceros podría prometer las tumbonas más cómodas de la industria, pero ¿pueden prometer que sus barcos evitarán los icebergs? Tienes que decidir si los derechos de las armas son más como una cuestión de tumbona o más como una cuestión de iceberg. También debe tener en cuenta la probabilidad de que cumplan esas promesas. También debe considerar si es probable que el barco tenga que evitar un iceberg. ¿Por qué sentarse en tumbonas incómodas cuando se trata de un crucero por el Mediterráneo?

Debería ver la posición de un partido político y político sobre el Control de Armas como una prueba de fuego. En mi humilde opinión, estos políticos hacen un juramento “… para apoyar y defender la constitución …”, así que cuando un partido político entero se opone a la constitución en general y específicamente a la Declaración de Derechos, ¿cómo podría alguien que valora su libertad apoyar a ese partido?
Esta semana, es “legislación de reducción de violencia armada con sentido común … para los niños”, la próxima semana es “regulaciones razonables sobre el discurso de odio”. Lo siguiente que sabes, está bien “Golpear a un nazi” y “no se debe permitir que las personas protesten_______”. y tienes la NSA escuchas telefónicas a todos los ciudadanos.
Lo que sea político para Más gobierno, en efecto, es para menos soberanía individual. Si un político presiona para infringir su derecho a protegerse, ¿qué le impedirá infringir el resto de sus derechos?

Vota por los demócratas. Obtendrá todo lo que desea, y casi no hay posibilidad de que obtenga algo que no desea.

La opinión pública ha estado muy a favor de varias medidas de control de armas con sentido común, como las verificaciones de antecedentes obligatorias para todas las compras de armas. Esta medida contó con el apoyo del 90% del público … y aún no fue aprobada por el Congreso.

Estoy a favor de aumentos incrementales en el control de armas, pero este es un problema donde la izquierda es muy impotente. Probablemente no se aprobarán medidas de control de armas a nivel federal, y las de nivel estatal solo son posibles en unos pocos estados azules.

Vota por los demócratas. Incluso si quisieran, nunca podrían quitarte las armas. Además, el otro lado está loco por los asuntos económicos (¿has visto el plan impositivo de Trump?).

Eso es duro. Vivo en Canadá y básicamente soy liberal / socialista y voté por ese partido HASTA que se volvieran tontos (OMI) e introdujeran una legislación injustificada / injustificable para el control de armas. Entonces juré que nunca volvería a votar por ellos.

Cuando S. Harper fue elegido (conservador / republicano) pensé, y dije públicamente, que tenía el potencial de ser uno de nuestros más grandes primeros ministros. Luego se deshizo de una parte importante de esa odiada legislación; Estaba extasiado. Pero más tarde en su mandato, él / su partido se volvió arrogante (OMI).

Votar en las últimas elecciones fue … difícil.

Los liberales y socialistas (nuevos demócratas) parecían haberse suavizado, pero todavía no estoy dispuesto a confiar, y NECESITAMOS algunas de esas importantes políticas socialistas. Entonces … lo que probablemente se reduce a mí es: “Si no confías en mí con mis armas de fuego, no confío en ti con mi gobierno”.

Te deseo éxito.

Nunca dejes que lo perfecto sea enemigo de lo suficientemente bueno.

La única razón, en su situación, debería votar por los republicanos es si cree que el tema de las armas es literalmente más importante que todo lo demás .

No conozco ningún problema que sea tan importante. La democracia se trata de tomar decisiones difíciles. La única persona / parte que estará de acuerdo con el 100% de sus políticas preferidas está en el espejo.

Además … los demócratas no tienen los votos para hacer nada sobre el control de armas. Entonces, realmente no tienes nada que temer.

Vota en un demócrata.

En mi opinión, el debate sobre las armas ha terminado, los demócratas perdieron y perdieron mal. Por insensible que pueda parecer a algunos, deberían dejar el tema y dejarlo en manos de los estados.

Si vota en un presidente demócrata, no pasará absolutamente nada en forma de control de armas. La Cámara nunca lo permitirá y si lo amenazan, perderán sus próximas elecciones ante un republicano pro arma. Tus armas están a salvo. Es políticamente imposible oponerse fervientemente a las armas y esperar mantener su asiento en un estado pro arma. Imposible.

Sin mencionar que los defensores de las armas tienen la Constitución de los Estados Unidos de América de su lado, eso es un gran problema. También tienen las estadísticas de su lado. A pesar de todo el miedo en ambos lados del pasillo, este es uno de los momentos más seguros para vivir en Estados Unidos en su historia. Disfrútala.

A lo sumo, el Partido Demócrata podría aprobar una versión más débil del antiguo proyecto de ley Brady y quizás fortalecer algunas de las cosas para la verificación de antecedentes. Quizás un futuro presidente demócrata podría presionar a las agencias federales para que apliquen las leyes existentes con mayor vigor o presionar a algunos estados para que hagan lo mismo. Pero, esas leyes son relativamente débiles, por lo que no estoy seguro exactamente de lo que usted, como creyente en los derechos de armas, podría temer exactamente.

¿Estás tan en contra del control de armas que incluso las medidas más leves, que son todo lo que podría pasar, son suficientes para alejarte de ellas?

Tal vez un presidente republicano teórico o una Corte Suprema teórica llena de republicanos podría destripar las leyes locales sobre armas actuales, aunque eso es una exageración, y tal vez le gustaría eso.

Pero en serio, puedes comprar muchas armas ahora, con mucha munición. En el futuro, aún podrá comprar muchas armas, y aún podrá comprar muchas municiones. Puede comprar rifles, pistolas de mano y obtener permisos de transporte ocultos. ¿Esperaba poder obtener un tanque, con una ametralladora montada y operable? ¿Para “cazar”? ¿Para cazar qué exactamente? ¿Agentes del gobierno que intentan derribarlo por poseer un tanque con una ametralladora en funcionamiento? Bueno, el gobierno tiene más tanques de los que jamás podrás comprar. Es cierto que el gobierno federal ha estado vendiendo (bajo la administración “hiperizquierdista” de Obama) vehículos militares blindados a los departamentos de policía locales, y un tanque podría ser útil para repeler a los actuales equipos SWAT locales bien armados. Pero, no recomendaría probar eso. Cualquiera que sea la victoria a corto plazo que sentirás será pírrica, y bien podría ser merecedora de un Premio Darwin.

En comparación con las peleas plausibles por exenciones religiosas, derechos de aborto e incluso (¿eh? ¿En qué siglo estamos?) Financiación para el control de la natalidad (? !!? !! wtf!?!?!), Incluso el peor caso teórico para armas simplemente no puede ser una causa práctica real de preocupación para nadie.

¿Preferiría votar por la fiesta que pasa tiempo debatiendo y votando si las personas que parecen chicas pero nacieron con penes necesitarán llevar sus certificados de nacimiento con actualizaciones de género aprobadas por una agencia gubernamental para usar los baños, o una fiesta que ¿podría ocasionalmente introducir (y generalmente no pasar) medidas sin dientes que harán poco en un tema sobre el que usted quiere que se haga poco?

Eso, tendrás que decidir por ti mismo.

Con Heller y McDonald en los libros ahora, el Congreso tiene las manos atadas.

El Tribunal ha sido lo suficientemente claro como para dar una idea bastante clara de dónde están las cosas: propiedad: existe un derecho individual a la propiedad (la parte de mantenimiento) y al oso (aún en desarrollo).

Sí, si los demócratas obtuvieron el control total de 2 sucursales y convirtieron el control de armas en un problema importante, entonces podrían hacer las cosas más dolorosas a corto plazo, especialmente si prohibían las importaciones. Pero un AWB federal probablemente no sucederá y dudo que sobreviva a una verificación intestinal constitucional. Nos dirigimos hacia una tierra de escrutinio estricto (que es algo bueno para TODOS los derechos).

También hay un montón de casos judiciales en trámite con respecto a los límites de cantidad, tipo y capacidad, así como una gran cantidad de casos de transporte. Si los tribunales siguen nuestro camino, la legislatura no será un problema.

Estoy fuertemente a favor de 2A. Es una de mis consideraciones más importantes, pero creo que hay muchas más cosas aquí. Trump no tiene exactamente 2A cred. No es como si pudiera entrar en un negocio de triunfo y comenzar a cargar. No es como si dejara llevar a todos sus empleados (y está legalmente permitido. Él elige no hacerlo. ¿Suena eso 2A?)

Entonces tienes “eh” nivel 2A de Trump. Respuestas más inteligentes de Bernie y de todo el mapa (y actualmente anti) de Hillary. No veo ninguno de ellos emite órdenes ejecutivas que prohíban las armas de BLM u otra propiedad federal.

Por lo tanto, vote por la persona que cree que hará el mejor trabajo en general y confíe en los tribunales y el resto del gobierno para resolverlo.

Voto demócrata.

La mayoría de los demócratas realmente tienen poco interés en aprobar la legislación de control de armas. Podrían hacer algo sin sentido, como cerrar la escapatoria de la exposición de armas. Pero contra la abrumadora opinión pública y la fuerte industria de armas y el cabildeo de la NRA, estarán felices de hablar mucho y hacer muy poco. Dada la opinión pública, obtendrán muy pocos votos de esta manera.

Hay literalmente cientos de cuestiones más importantes. Piense en el cambio climático, la desaparición de la clase media, la libertad social, la guerra contra las drogas, la atención médica y la guerra. Los demócratas están del lado correcto de asuntos muy importantes.

Estoy de acuerdo con los demócratas en casi todos los temas, excepto el control de armas, ¿por quién debo votar?

No dejes que lo perfecto sea enemigo de lo bueno. Vota por el demócrata. * *


* Especialmente con un nombramiento de la Corte Suprema pendiente.

En otras palabras, no está de acuerdo con los republicanos en casi todos los temas, excepto en el control de armas. ¿Deberías votar republicano? Por supuesto no.

El control de armas no es un problema importante del partido, ya que ha sido ampliamente reemplazado por la Asociación Nacional del Rifle. Algunas cuestiones más importantes de los partidos son los impuestos, el gasto, la regulación de las empresas y los derechos de las mujeres y las minorías. Estos problemas pueden tener un efecto menos inmediato en su bienestar personal que el control de armas, pero son importantes para todos, incluido usted. Si está de acuerdo con los demócratas y no está de acuerdo con los republicanos en los temas principales, la decisión debe ser clara.

¿Qué sabes realmente sobre la posición de los demócratas sobre el control de armas? La gran mayoría no son para prohibir armas o quitar armas. Y eso nunca pasará de todos modos. Para lo que son es el control de armas real, verdadero, real, algo así como Suiza. Lee sobre esto. Esto significa verificaciones de antecedentes de todo tipo de venta, para empezar, y principalmente. Restricciones temporales a personas con órdenes de restricción en su contra o acusadas de violencia doméstica (u otra). Requisitos sobre el almacenamiento seguro de armas. Realmente, cosas de sentido común.

Sí, tienes una minoría vocal que quiere deshacerse de las armas. Eso es un grupo pequeño.

Investiga un poco. Comprende la diferencia entre prohibición y control.

Los demócratas En caso de que no lo haya notado, Obama ha estado en el cargo durante casi 8 años y solo ha propuesto una legislación menor de control de armas, que nunca tuvo ninguna posibilidad de aprobarse. Incluso si lo hubiera hecho, aún podría comprar todas las armas que desee, legalmente.

Los demócratas ¿Qué tan onerosas han sido las propuestas demócratas para el control de armas para cualquier persona en Estados Unidos que quiera poseer un arma para la caza, el uso recreativo o incluso la defensa del hogar? Seriamente. Los llamados fanáticos de los “derechos de las armas” están constantemente hablando sobre la amenaza a la república, incluso sobre las propuestas más razonables para la verificación de antecedentes.

Hay asuntos mucho más importantes en los Estados Unidos que si un candidato apoya o no las verificaciones de antecedentes para la posesión de armas. El partido en el poder es importante.

¿Qué tal votar por el candidato más cercano a sus problemas? iSideWith muestra los partidos políticos, los candidatos y las iniciativas de votación por las que debe votar en función de su postura ante los asuntos políticos más importantes. No están afiliados a ningún inversor, accionista, partido político o grupo de interés.

https://www.isidewith.com/

Me parece fácil, vote demócrata. Si los objetivos de la política nacional y exterior de los candidatos republicanos son repugnantes, parece un tanto extraño participar en este tema.

El clima político en el país es tal que la legislación “significativa” (como siempre dicen) de control de armas parece muy poco probable. De hecho, muchos estados parecen estar girando hacia otro lado. La mía, Missouri, está tratando de presentar una legislación de “mensaje” que prohibirá la aplicación de cualquier legislación federal de control de armas. Eso es muy descabellado, pero te dice cómo sopla el viento.