¿Cuál hubiera sido la reacción de la gente de la India si Rahul Gandhi hubiera dado el paso de desmonetización?

Answer 1

Las personas aquí están hablando de confianza, pero no saben que solo el 31% de las personas votaron por Narendra Modi y BJP.

Si Rahul Gandhi hubiera tomado la decisión, habría sido un Caos en todas partes, simplemente no puedes tomar una decisión y marcharte, en una democracia tienes que justificar cada decisión tomada por ti.

Estoy bastante seguro de que Rahul Gandhi, siendo un orador no tan bueno, habría mantenido público de su lado para apoyar la desmonetización, mientras que no es un caso con Narendra Modi.

Toma una decisión e incluso sin dar una razón o justificar su decisión, crea un entorno en el que todos deben seguir las reglas, porque tiene una serie de seguidores que justifican cada decisión en su nombre.

Mientras que, por otro lado, el Congreso está luchando con ‘Gutbaaji’ entre su propio liderazgo y siempre han fallado a sabiendas o sin saberlo para justificar los comentarios de Rahul Gandhi en cada plataforma.

Sí, no se trata de la confianza, nunca se ha tratado de la confianza, en una democracia solo necesita justificar cada decisión, ya sea que ponga cifras correctas o incorrectas, no importa, todo lo que importa es la justificación de cada decisión . Y Rahul Gandhi no ha podido justificar sus comentarios, ya sea por un terremoto o alguna estafa.

Answer 2

Recuerde que cuando Narendra Modi anunció por primera vez sobre la desmonetización, la mayoría de la gente aplaudió su valiente movimiento. Si hubiera sido Rahul Gandhi en lugar de Modi, la gente habría estado completamente en contra de la decisión. Esto es simplemente porque Rahul nunca se ha ganado la confianza de la gente como lo ha hecho Modi.

Sin embargo, la premisa de esta pregunta es completamente errónea porque:

• Rahul Gandhi nunca puede ser el primer ministro para tomar la decisión, a menos que ocurra algo parecido a Trump.
• Rahul nunca ha demostrado la madurez, la audacia o las agallas para tomar tal decisión.
• No estoy seguro de que obtenga la aprobación de su madre para esto.
• Él sería la persona que tiene la mayor pérdida de dinero después de dar este paso.
• No estoy seguro de si todavía sabe qué es la desmonetización y cuáles son sus efectos.

Answer 3

Habría sido trolleado, ridiculizado y avergonzado.

No digo esto porque soy un fanático de RaGa (no lo soy, quienes leen mis respuestas pueden entender cuáles son mis puntos de vista políticos).

Haré un experimento mental en esta respuesta, con un par de suposiciones:

1. Para empezar, voy a suponer que RaGa es de hecho el PM (sí, sé que no será posible, pero este es un experimento mental).
2. También voy a suponer que el gobierno INC-UPA liderado por RaGa no había implementado ninguna de las reformas, como el Código de Bancarrota, la Ley GST, la Ley de Insolvencia, la Ley de Bienes Raíces, Jan Dhan Yojana y todo lo que Modi había hecho antes de implementar la unidad de-mon.

---

No se trata solo de quién está implementando los pasos del demonio, sino de su credibilidad y de lo que han hecho hasta ahora.

Es lo mismo: cuando Rahul Gandhi dijo que la pobreza es solo un estado mental, muchos de nosotros lo ridiculizamos con trolls. No había nada malo en las palabras que dijo. Pero lo que importaba era la credibilidad. Era como una olla que llamaba a la tetera negra. La ironía en esa declaración era espesa.

Si Modi tuviera las mismas palabras (la pobreza es un estado mental), lo hubiéramos aplaudido y aplaudido, una vez más, no porque todos nosotros Modi- Bhaktha , sino que en realidad es de una clase media baja, se abrió camino hasta , a pesar de estar avergonzado por los medios de comunicación por los disturbios de Gujarat en 2002 durante casi 15 años, se convirtió en el primer ministro.

---

El hecho de que los medios de comunicación, la Oposición, todos los intelectuales liberales y los economistas convencionales estaban en contra de este movimiento (desmonetización), muestra que solo la persona que tiene el valor para enfrentar una reacción tan fuerte como Modi lo hizo, tiene las agallas para implementar tal un movimiento cuando el 90% del sector informal estaba operando basado en efectivo, poniendo en peligro su propio banco de votación.

La respuesta directa a esta pregunta es: si Rahul Gandhi hubiera dado este paso de desmonetización, los indios lo habrían trolleado abiertamente. Por supuesto, la oposición de todos modos se opondría, pero el apoyo y la paciencia que el público había demostrado durante los últimos 50 días habría estado ausente si hubiera sido Rahul Gandhi al timón en lugar de Modi.

Eso es porque Rahul Gandhi carece de la credibilidad, la perspicacia política y la determinación para tomar una decisión tan fuerte.

Answer 4

Asumiendo que Rahul Gandhi es el primer ministro y toma el paso de desmonetización, la reacción de la gente puede ser la siguiente.

• Para cualquier programa de esta naturaleza que implique honestidad, se requiere convicción que falta en Rahul. Tal programa está destinado a terminar en un fracaso.
• Con tantos casos de sobornos detrás de él y sus fiesteros, su desmonetización carecerá de credibilidad. Las dudas se introducirán en las mentes de las personas en la implementación honesta del programa.
• Programa de tal naturaleza requiere mucha paciencia. El comportamiento de Rahul Gandhi frente a los medios que rasgan la nota del gabinete exhibe su comportamiento intemperante. Esto no es un buen augurio.
• Dicho programa, cuando se instituye, arroja muchos desafíos que puede tener que resolver. Si depende de su madre o hermana u otras personas, crecerá de forma gigantesca y terminará en una sopa para él y su gobierno.
• La audacia, la originalidad y el ingenio varían requeridos. Hasta ahora no lo ha demostrado en sus acciones. Si Rahul Gandhi o cualquiera en el Congreso instituyera la desmonetización, podría haber terminado en un fiasco.

Answer 5

Narendra Modi pudo obtener el apoyo sin límites y sin restricciones de sus colegas del gabinete, sus seguidores en general e incluso algunos líderes de la oposición como Nitish Kumar, independientemente del mérito de la medida de desmonetización porque obtuvo un mandato claro de la gente en las elecciones generales de 2014. . Por lo tanto, principalmente la reacción de la gente con respecto a cualquier decisión de política tomada por un Primer Ministro depende principalmente del estado de su fuerza en el parlamento.

Lo mismo se aplica en el caso de Rahul Gandhi también.

Answer 6

Hubiera sido muy sorprendente, incluso sorprendente, y la mayoría de nosotros creerá que la familia Ghandy ha tomado todo lo que pudo fuera de la India, y ahora estamos felices de hacer algo bueno.

No habría habido un seguimiento intenso, y el caos habría sido mayor por una simple razón: la gente confía en Modi, mientras que RaGha y su grupo no.

Para RaGha, habría sido un gran paso adelante personalmente, ya que la palabra es un total de tres letras más que “empoderamiento”.

Answer 7

La misma persona que mostró una demostración a PM modi fue rechazada e insultada por Rahul Gandhi y Rahul Gandhi le dijo “Esta es una idea basura”.

Pero cuando se encontró con Narendra Modi, Modi aceptó su solicitud y le pidió que le mostrara cómo sería beneficioso.

Rahul Gandhi apoya la corrupción para que su familia pueda gobernar nuestro país durante cientos de décadas.

Answer 8

La gente hubiera acogido con satisfacción esa decisión. La gente quiere que sucedan cosas buenas. Si alguien puede implementarlos, entonces son bienvenidos.