Supongamos que todas las religiones mienten y tú lo sabes. Si presiona el botón, todos lo entenderán también. ¿Presionarás el botón?

Answer 1

“Mentir” es un término que debe usarse con cuidado. Significa proponer a sabiendas como verdadero lo que uno cree que es una falsedad, no simplemente declarar una falsedad (con la sincera creencia de que es verdad ).

Entonces, si supiera (con certeza) que todas las religiones están mintiendo , entonces sí, lo presionaría.

Si supiera que todas las religiones son falsas y supiera la verdad (o al menos supiera exactamente qué afirmaciones eran falsas), y el botón les daría a otros el mismo conocimiento , entonces sí, lo presionaría.

---

PERO…

Si supiera que todas las religiones son sin saberlo falsas , y no supiera exactamente de qué manera son falsas, o si lo supiera, pero el botón no compartiría ese conocimiento (es decir, solo informaría a todos la certeza de que todos son falsos) …

Entonces no, no presionaría el botón, aunque puedo comenzar a hacer proselitismo.

Por qué no?

Bueno, porque sé cuán propenso al razonamiento defectuoso puede ser la gente.

Técnicamente, si sabes que todas las religiones son falsas, y eso es todo lo que sabes, entonces dado que las religiones son conjunciones de múltiples proposiciones de fe, todo esto significa que cada conjunción contiene al menos una proposición falsa, porque si algún miembro de una conjunción es falso, La conjunción en su conjunto es falsa.

Entonces, todo lo que realmente sé es que ninguna religión es 100% verdadera .

Pero la mayoría de la gente no lo pensaría en términos de paráfrasis lógica. La mayoría de las personas “sabrían instantáneamente” que todas las religiones son falsas … y, por lo tanto, concluyen que no hay Dios (y probablemente nada sobrenatural).

Esta sería una conclusión injustificada por el conocimiento dado, por lo que al presionar el botón, estaría llevando a las personas a una conclusión potencialmente falsa .

---

Por supuesto, esto es hipotético. Pero en realidad, sustituya “todas las religiones” por “todas las filosofías políticas” o “todas las teorías de la gravedad cuántica” y la respuesta sería en gran medida la misma.

Answer 2

No.

¿Recuerdas cuando te diste cuenta por primera vez de que Santa Claus, el Hada de los Dientes y el Conejito de Pascua no eran reales, ese sentimiento de traición y esa sensación de que el mundo funcionaba de acuerdo con reglas mucho más banales de lo que imaginabas? Es posible que se haya endurecido o incluso disfrutado explotando las fantasías de otros inocentes después, pero nunca más pudo recuperar esa magia, la emoción y el misterio que esas figuras trajeron a su vida.

Ser un defensor de la “verdad” sobre la religión tendría el mismo efecto, creo. Podría ser enriquecedor proclamar con certeza que la gente ha creído en los cuentos de hadas. Pero al final sería un triunfo vacío y un mundo vacío como resultado.

De todos modos, la verdad es un término resbaladizo: los mitos tienen un inmenso poder en la conciencia humana, pero pierden ese poder en el momento en que la gente deja de creer en ellos. Las historias requieren fe, requieren magia para existir y su control sobre nuestras mentes es consecuentemente misterioso. Podemos separarlos con razón tanto como queramos, pero volvemos a ellos por algo más, algo extraño, convincente e inexplicable. En el momento en que ‘exponemos’ las religiones, pierden su magia y algo indefinible sale de ellas y de nosotros. Son representaciones poderosas de lo que significa ser humano en un mundo de fuerzas competitivas y confusas y dramatizan, a veces de manera muy conmovedora, la naturaleza trágica de nuestra existencia. Contienen mucha ignorancia, y también mucha sabiduría en la mezcla paradójica que es la vida, y le dan a esta una vida dramática, proyectando nuestra propia realidad en el contexto de lo sobrenatural y haciéndola de alguna manera más real.

Muchas atrocidades se cometieron en nombre de la religión, es verdad; pero explotar los mitos no evitaría que suceda más. Porque la gente ha matado y matará por todo tipo de ideologías; si no es la religión que tienen y encontrarán otra etapa en la cual actuar sus deseos.

Entonces, en interés de todo lo que es mágico, bello y real sobre nuestra humanidad, no presionaría el botón.

Answer 3

A2A – Estoy de acuerdo con Anthony Zarrella – “Mentir” es un término que debe usarse con cuidado. Implica declarar a sabiendas una falsedad, no simplemente declarar esa falsedad (con la sincera creencia de que es verdad ) “.

La fe se basa en la instrucción religiosa, enseñanzas fundamentales para el núcleo de cada religión única. “Supongamos que todas las religiones mienten” sugiere un escenario en el que “todas”, no solo algunas religiones engañan a sabiendas a sus seguidores. Tal vez haya terminado de pensar su intención, pero “mentir” me parece erróneo cuando se lo considera en consideración a una enseñanza basada en la fe muy diferente.

Dicho eso, no, no presionaría ese botón. Solo porque nací ateo y moriré igual, no significa que viva para exponer, burlar, discriminar o atacar a personas de fe. La fe proporciona consuelo y estructura para la mayoría de los seguidores, no puedo imaginar una razón para tirar de eso.

El único botón que presionaría es uno que reconozca que la fe es un asunto personal. Un botón dispuesto a aceptar prejuicios religiosos no pertenece a la política. Un botón capaz de poner fin a la determinación de los derechos reproductivos, de orientación sexual y educación basados ​​en la fe de los políticos prevalecientes. Un botón que garantiza que una nación bajo Dios nunca se volvió a hablar, un botón que garantiza que una nación representaba los mismos derechos de todos los ciudadanos, independientemente de su fe o falta de ella.

Answer 4

Las personas con fuertes creencias religiosas son más felices que aquellas sin creencias religiosas: cada encuesta siempre muestra eso y esta ha sido también mi experiencia personal.

Entonces presionar el botón aumentaría el sufrimiento humano. La gente puede decir ‘Pero qué pasa con las guerras religiosas’, pero hoy hay muy pocas de estas. Incluso en Oriente Medio, muchos de los “ conflictos religiosos ” son excusas para los conflictos tribales: los judíos y árabes seculares no siempre se besan y abrazan, ni los iraníes seculares (antecedentes chiítas) y los árabes seculares (antecedentes sunitas).

Es cruel decirles a los niños pequeños que Santa es una mentira y estropear su ilusión feliz, solo porque es una ilusión. Si las creencias realmente lastiman a otros, tal vez; y tal vez hubo un momento en que las creencias religiosas hicieron esto (1519–1697, me vienen a la mente las guerras europeas de la Reforma). Pero lo dudo yo mismo. Como historiador de la época, a fin de cuentas veo una variedad de luchas de poder en el manto de la religión, no una variedad de luchas religiosas.

Entonces estoy en conflicto. ¿Estoy tan comprometido con el principio de la Verdad como para destruir la comodidad y el consuelo de muchos, forzándolos a entrar en un mundo duro y aleatorio, sin sentido? No: hacerlo es cometer exactamente lo que más condeno en Creencias, tanto en religiones como en ideologías: poner cualquier idea abstracta, en este caso ‘Verdad’, por encima de la felicidad humana cotidiana.

Su brillante pregunta me ha obligado a darme cuenta de esto y llegar a una conclusión que había evitado durante años. Gracias.

Answer 5

Bueno, la primera parte de tu respuesta es correcta, pero tal vez mentir es un poco duro. Todas las religiones son un intento de entender el mundo en una época mucho antes de la ciencia.

Sin embargo, ninguna religión tiene ninguna evidencia que lo respalde. Nada. Nada Son historias y puedes contarlo debido a su total falta de capacidad para contarnos algo remotamente útil. Sin matemáticas, sin fisiología, sin biología, sin física, en general nada verificable.

¿Por qué? Porque las personas que los inventaron no tenían idea de estas cosas.

El mundo sería un lugar mucho más pacífico sin religión.

Answer 6

Supongamos … antes que nada, no todos pueden estar en lo cierto. Y la probabilidad es que todos están equivocados.

Sí … si alguna vez tengo la capacidad … aparte del botón mágico sobrenatural … para establecer una verdad significativa y propagar dicha verdad, sí. Me resulta difícil entender por qué tantos humanos aparentemente tienen miedo de la verdad. Una parte clave de la pregunta es que también la entenderán . Si ese no fuera el caso, entonces esperaría el caos después de presionar el botón. Primero encontraría un búnker. ¿El botón tiene Wifi?

Si descubriera que Oscar el Gruñón era dios, también presionaría el botón. Son datos significativos que todos deberían saber. Si un asteroide golpeara la Tierra y probablemente nos matara a todos … estoy hablando. Las personas tienen derecho a ese conocimiento. Sí, algunas personas harán cosas malas (violación, saqueo, botín), está bien … la gente no podría manejar dos verdades … ningún dios y un asteroide que nos hará extinguirnos. Solo les diría sobre el asteroide, la falsa creencia en Dios podría mantener a algunos bajo control.

Aprender la verdad (en sí) nunca te matará (a menos que sea indirectamente: como un shock de un ataque al corazón o un corazón roto). No aprender la verdad, eso podría matarte. Como cultura, no debemos aceptar que nos mientan. Y debemos exigir la verdad, ¡ya no somos animales!

Answer 7

Por supuesto que presiono el botón. ¿Por qué no querría que todos sepan y entiendan la verdad?

Por el contrario, presionaría el botón si supiera que una religión en particular es cierta, y el botón hizo que todos los demás también lo supieran.

La gente todavía lucha en guerras y comete violencia en nombre de la religión todos los días, porque no está de acuerdo con alguien acerca de sus creencias, y al menos uno de ellos está equivocado. ¿Sabes por qué la gente no va a la guerra o mata a otras personas? Gravedad. NADIE disputa la gravedad. Todos están de acuerdo en que la gravedad te hace caer hacia la Tierra, e incluso si alguien no está convencido, no están lo suficientemente inseguros como para matar a alguien sobre él. Si no hubiera una disputa sobre la religión, ya sea porque toda religión era falsa o alguna religión era verdadera, habría mucho menos conflicto en el mundo, y eso sería algo bueno que valía la pena tener.

Answer 8

Tendría que decir que no.

Hay cientos de preguntas, aparentemente de creyentes, acerca de por qué los ateos tienen moral, o los acusan de no tener ninguna porque carecen de religión.

Esto me preocupa Si parece que un gran número tiene moral (o implica que es por eso que tienen moral) porque son religiosos, entonces, ¿qué sucede si estos descubren que un dios no los está juzgando y protegiendo?

Supongo que muchos se sentirían mejor, pero un rápido “conocimiento” de que están equivocados llevará a MUCHOS a acciones precipitadas debido a su liberación de responsabilidad por sus acciones.

Answer 9

Sí, creo que lo haré.

Simplemente facilitará las cosas, creo. Actualmente soy religioso, pero si sé que no hay Dios, creo que se vuelve innecesario. Si los directores de mi escuela también se dan cuenta de esto, la oración de la mañana se cancelaría y se podría pasar más tiempo para aprender o dormir (que son muy importantes).

Además, en el Israel de hoy hay toneladas de argumentos sobre la religión judía. Montones. Aumentaría la unidad, espero.

Answer 10

No.

No porque me guste lo que la religión hace a las personas.

No porque piense que la religión en su conjunto es una gran cosa.

Pero porque sin él, las personas ahora tienen razones para cometer crímenes atroces, simplemente porque saben que después de morir, no van a ningún tipo de infierno.

Answer 11

No, preferiría ayudar a educar a las personas religiosas para que lo resuelvan por sí mismas.