Tengo una idea para el movimiento perpetuo, las personas en ‘PSE’ lo descartan sin un razonamiento adecuado, ¿dónde podría presentarlo para su evaluación?

A2A: Lo siento, no conozco ninguna organización que evalúe los inventos. He oído de muchos que son deshonestos, cobran dinero por una “evaluación” y luego no hacen nada. Algunos podrían intentar robar tu idea.

Los foros públicos como Quora y stackexchange son bastante seguros, ya que cualquier intento de robar su idea sería muy transparente. Puede obtener opiniones en foros, pero no una evaluación exhaustiva.

Yo personalmente no confío en las leyes de la naturaleza. Cuando era mucho más joven tuve una idea para el movimiento perpetuo, y en realidad construí un prototipo. No funcionó, pero aprendí por qué, y de una manera que podía entender y aceptar.

Cuando era mayor, no hace mucho tiempo, pensé en una forma de desafiar la ley de conservación de la energía, esta vez no creando energía sino destruyéndola. Tenía un laboratorio de óptica a mi disposición, así que dividí un rayo láser y recombiné las dos patas de una manera que debería hacer que se cancelaran mutuamente. Eso también falló, pero de una manera espectacular que me enseñó mucho sobre las olas. También gané más respeto por la ley de conservación. En realidad podría ser válido. Pero tal cosa nunca se puede probar, por lo que nunca permito que se borren todas mis dudas.

Como bien sabes, recibirás críticas principalmente sin importar a dónde vayas. La gente recitará lo que ha memorizado y nunca ha cuestionado. Necesita una “piel gruesa”, lo que significa que no debe permitir que su curiosidad se desanime con el ridículo, ni debe preocuparse por lo que otros puedan pensar de usted personalmente. La piel gruesa significa fuerza de voluntad.

Si divulga su idea aquí (públicamente, para su propia protección), es probable que le diga que no funcionará. Pero le prometo que no asumirá la validez de ninguna ley, que trataré de comprender cuidadosamente sin suponer que es imposible antes de escucharla, y que lo respetaré incluso si no estoy de acuerdo. Si puedo, intentaré construir y probar su idea antes de formar una opinión. No porque sea un buen tipo (aunque lo intento y simpatizo) sino por mi curiosidad insaciable y mi desconfianza en todo lo que sé.

Editar: No estoy familiarizado con el acrónimo PSE. ¿Que es eso?

El problema aquí es que debe proporcionar números reales y calcular cuánta energía se transfiere en cada etapa del proceso. Incluyendo cuánto usa su electroimán.

A partir de un examen superficial, ha creado un movimiento perpetuo, pero no una máquina que pueda realizar más trabajo que la energía inicial utilizada para lograr que ocurran las rotaciones iniciales. No veo ninguna energía saliendo de esto sin ralentizar los discos. Aunque eso podría ser un fallo de su descripción. ¿A dónde va exactamente el trabajo de esta “máquina”?

(Además, su configuración no es física. Está ignorando el hecho de que los imanes en los discos interactuarán entre sí a lo largo de la distancia).

Hola, seguí el enlace a tu publicación en Physics Stack Exchange, gracias por agregar eso a los detalles de la pregunta.

En primer lugar, no se preocupe demasiado por las personas que pueden ridiculizarlo o atropellarlo por cosas como esta. Tienes mucho ingenio y creatividad en ideas como estas, ¡no dejes que nadie lo sofoque!

Leí tu publicación y tus seguimientos en el hilo, y pensé que la actitud que expresaste allí era perfecta: lo entiendes, no puedes haber descubierto un vacío en la conservación de la energía, pero quieres conectar eso a su idea y ver exactamente dónde salió mal, para que aprenda algo. Y no está obteniendo respuestas muy satisfactorias, todo el mundo dice “porque la conservación de la energía”.

He aquí tal vez por qué está sucediendo esto … su descripción de la idea no es lo suficientemente precisa para que las personas realmente vean cómo se supone que debe funcionar. Sé que te parece claro, pero no creo que haya suficientes detalles para comunicarlo adecuadamente a los demás. Al menos, tuve dificultades para seguirlo, incluso con los diagramas, pero tal vez solo soy yo (en serio). Su descripción incluye algunas cosas cuantitativas, como un imán que es “dos veces más fuerte” que otro, etc., pero creo que para comunicar la idea de esta máquina con la claridad adecuada, no podrá evitar tener que usar algunos Matemáticas reales. Cuando las personas con conocimientos ven descripciones de ideas de física expresadas en lenguaje informal, elíptico y superficial, ya están llegando desde el punto de vista de “si no entiendes las matemáticas, entonces realmente no entiendes la física”. ¡Y en realidad, tienen razón sobre esto! Sienten que si se tomara el tiempo para aprender realmente la física lo suficientemente bien como para expresarla utilizando el lenguaje preciso pero compacto de las matemáticas, en el proceso, usted mismo descubriría qué hay de malo en cómo piensa su movimiento perpetuo el generador funciona, lo que en realidad no pueden distinguir de la descripción. Básicamente, ¡sienten que no entiendes cómo se supone que funciona tu sistema tan bien como crees! Una descripción general de un sistema / idea / diseño que usa el lenguaje cotidiano básicamente es pedirle a las personas con los conocimientos técnicos que hagan el trabajo duro por usted, que realmente resuelvan los detalles, solo para que puedan mostrarle dónde va mal. Eso requeriría mucho tiempo y esfuerzo de su parte, sin mencionar las conjeturas y la incertidumbre en el proceso, por lo que no vale la pena que intenten intentarlo. Entonces recurrirán a la respuesta correcta pero inútil: que “sabemos que la energía se conserva, por lo tanto, algo está mal con su idea”.

Por cierto, no me considero en absoluto una de las “personas con conocimientos” en estas áreas. Por lo que sé, es muy posible que tengas mejores instintos sobre este tipo de cosas que yo.

Sin embargo, trataré de (a) señalar algunas de las dificultades con la descripción que pueden dificultar la comprensión de las personas, y (b) en el camino tal vez resaltar algunos lugares en los que podría no ser responsable de alguna pérdida de energía.

  1. En primer lugar, los discos giratorios. ¿Estos discos están girando sobre un eje o cojinete de algún tipo, o simplemente están girando libremente en el espacio? Si desea que el imán en el disco esté limitado a un solo grado de libertad en la forma en que interactúa con el campo magnético, entonces tendrá que restringir el disco de alguna manera, y en ese punto perderá energía del sistema. Por ejemplo, si tiene un rodamiento acoplado a un marco rígido, habrá fricción en la interfaz del disco y el rodamiento, así como pérdida de energía debido al acoplamiento del torque al marco. Si los discos deben permanecer completamente libres, entonces, por supuesto, son libres de responder con la “menor acción” a todas las fuerzas que actúan sobre ellos, lo que incluye movimiento traslacional, así como rotación sobre otros ejes, precesión, etc. En otras palabras, no solo seguirán girando donde los colocaste, se tambalearán y se moverán, no se mantendrán estables en la configuración que necesitas para que el motor funcione. Siento que probablemente se separen o colapsen juntos, tal vez con un movimiento caótico antes de eso. Sin embargo, cualquier cosa que haga para mantener los componentes en la configuración deseada representa partes del sistema que trabajan en otras partes, y eso eliminará la energía del sistema.
  2. Además, los imanes en los discos interactúan con el campo magnético de todo el sistema, no solo con los bits particulares del aparato central que puede tener en mente.
  3. Lo anterior también se aplica al aparato contrarrotatorio central, las “barras que unen los materiales permeables”.
  4. La descripción dice que uno de los discos, el que tiene el imán más débil, es “el primero en interactuar”, y que el disco con el imán más fuerte es “el segundo en interactuar”. No está claro lo que eso significa; ambos imanes están interactuando con todo el sistema continuamente.
  5. Entonces, el electroimán … ¿de dónde viene la energía para alimentar el electroimán para que funcione?
  6. Si el material permeable es conductor, entonces su interacción con el campo magnético inducirá corrientes parásitas en él, y habrá una pérdida resistiva al calor. Lo mismo con los discos.
  7. A pesar de todo lo anterior … llegamos a la parte sobre “cosechar” el movimiento de los discos para crear energía. ¡A menudo es la parte de la cosecha lo que roza estas ideas de generador de movimiento perpetuo! No estoy seguro de cómo se supone que funciona con tu idea. La cuestión es que cuando hablas de “cosechar” energía de un sistema, estás hablando de eliminar energía del sistema. Como no puede eliminar lo que ya no está allí, la cosa se irá hasta que se quede sin energía, a menos que vuelva a poner energía en el sistema de alguna manera. La “carga de la prueba”, si lo desea, está en usted, ya sea para mostrar cómo está reemplazando la energía (para que el sistema pueda seguir funcionando), o para mostrar cómo es que puede crear energía de la nada. ¡Hasta ahora, no te veo conectando esos puntos!

Un gran error al pensar en la conservación de la energía es pensar que la energía potencial está exenta de la conservación, que la conservación solo se aplica a la energía “real”. Pero en realidad, ¡la razón por la cual existe tal cosa como energía potencial en primer lugar es que la energía se conserva!

Otro término para “energía potencial” – y, posiblemente, uno mejor – es energía almacenada . Es la energía que tiene una partícula en virtud de sus relaciones espaciales con otras partículas, y la energía se almacena en algún campo (por ejemplo, el campo electromagnético, el campo de gravedad). La energía se puso en cualquier campo por el trabajo de lograr que las partículas tengan la configuración en la que se encuentren. Se elimina, se cosecha, o se convierte en otras formas o lo que sea, cuando se permite que las partículas bajen por el gradiente potencial, y cuando eso sucede, se pierde la misma cantidad de energía potencial. Se elimina de cualquier campo en el que se haya almacenado.

Por lo tanto, es incorrecto pensar en el campo magnético alrededor de un imán como este grupo de energía potencial que se puede aprovechar. Por el contrario, dos imanes tienen energía potencial entre sí en virtud de su separación o proximidad, y la energía se almacena en el campo hasta que se mueven, lo que quieren hacer en respuesta al campo. Cuando se mueven, esa energía potencial se pierde al convertirse en energía cinética. Entonces, si se te ocurre un sistema inteligente para volver a poner esa energía cinética en el campo potencial, es genial … pero cualquier energía que “coseches” de ese circuito es mucha menos energía que tienes que volver a poner en el campo, y tu la máquina se agotará.

Por cierto, la razón por la que sabemos que la energía se conserva es esta: lo sabemos en la medida en que sabemos que las leyes de la física son invariables en el tiempo . ¡Nadie ha observado ningún tipo de ley de física que dependa de cuándo suceda! Las leyes básicas del universo no contienen ningún tipo de término que las relacione con el tiempo absoluto. Esto se captura con elegancia en el teorema de Noether, un teorema fundamental de la física matemática que muestra que donde hay una simetría (es decir, una invariancia bajo transformación), hay una cantidad conservada. Entonces…

  • A las leyes de la física no les importa cuando algo sucede; esto da lugar a una cantidad conservada que llamamos energía;
  • A las leyes de la física no les importa dónde sucede algo; esto da lugar a una cantidad conservada que llamamos impulso;
  • A las leyes de la física no les importa en qué dirección apuntan las cosas ; Esto da lugar a una cantidad conservada que llamamos momento angular.

De todos modos, espero que esto ayude. Como dije, ¡sigue pensando, aprendiendo y desarrollando tu creatividad y curiosidad!

¡Salud! 🙂

Gracias por enviarlo. Me has dado todos los detalles que necesito. Te daré el razonamiento adecuado.

La energía se conserva. Por lo tanto, no se puede crear.

QED

Puede quejarse de que lo estoy descartando por un principio sin escuchar los detalles. No necesito los detalles

Aquí hay una analogía.

Un vaso de agua. Tiene volumen constante en condiciones de temperatura y presión constantes. Afirmo que puedo pasarlo por un sistema inteligente de tuberías y ruedas de paletas, verterlo nuevamente en el vaso y tener el doble de agua que antes. Es obvio una mierda; si te dijera esto e hiciera un video de Youtube, estarías buscando la forma en que introduje agua extra desde fuera del sistema.

Mismo trato El agua se conserva. Así es la energía.

Primero, ¿WTF es PSE?

En segundo lugar, sí, estoy de acuerdo con todos los científicos expertos en que todo lo mecánico tiene fricción, por lo que no puede haber nada mecánico que funcione para siempre sin aporte de energía. ¡PERÍODO!

SIN EMBARGO, no consideran que el campo alrededor de un imán sea ENERGÍA POTENCIAL, y la energía no se puede crear ni destruir, pero se puede convertir de una forma a otra. POR LO TANTO, al organizar dos o más imanes de modo que sus campos interactúen para proporcionar una operación continua, ES posible construir un dispositivo que funcione continuamente sin ingresar energía adicional externamente. Siento que este es un movimiento perpetuo verdadero. Estas máquinas funcionan al convertir la energía potencial de numerosos imanes en energía cinética, por lo que son la fuente interna de energía para mantenerla en funcionamiento, muchas tienen suficiente energía “sobrante” para proporcionar un trabajo útil, es decir: generar electricidad. YouTube muestra docenas de tales máquinas en funcionamiento.

‘Nuff dijo.

Quizás encuentre la respuesta en estas publicaciones: Aprovechar el poder de los imanes permanentes.

Método para convertir la fuerza de gravedad, la fuerza de resorte y la fuerza de imanes permanentes en un movimiento giratorio.

(efectivamente) El movimiento perpetuo no es imposible, porque describe más o menos el movimiento de los planetas alrededor del sol, por ejemplo. Si se puede esperar que continúen haciéndolo durante mil millones o más años, eso es efectivamente perpetuo. Simplemente no pienses que tu péndulo con su rodamiento de bolas seguirá balanceándose para siempre y producirá una ganancia neta de energía, es cuando te envían al manicomio. Publique su idea aquí si lo desea, hay muchos coroanos a quienes les gusta tomar fotos de las cosas.

Déjame decirte algo que aprendí del debate de Cold Fusion: afirmaciones espectaculares, requieren pruebas espectaculares. La energía nuclear es asombrosa, y también lo es la demostración. Ningún científico serio pasará tiempo evaluando sus afirmaciones a menos que pueda hacer una demostración sorprendente. No creo que puedas. Prueba que estoy equivocado.

Tal máquina tendría que ser 100% libre de fricción y eso no es posible en este universo. Sugiero que lo que se debe hacer es construir una nave estelar (primero necesitarás descifrar la unidad Warp), encontrar un agujero de gusano en un universo paralelo donde sea posible el movimiento perpetuo (oh, y también uno que tenga Internet), encuentre el equivalente de Quora y luego vuelva a hacer la pregunta. 🙂

Solo la simple ley que crea cualquier fuerza en una dirección y una fuerza igual en la dirección opuesta le dirá que no es posible y que nadie ha violado esa ley todavía.

Casi todos nuestros relojes son máquinas de movimiento perpetuo. Entonces nada nuevo. La energía necesaria para tales movimientos proviene del bobinado de la batería, etc.

Sin ningún aporte de energía si tiene una máquina de movimiento perpetuo en la superficie de la tierra que no es posible. No pierdas tu tiempo.

Solo publica aquí y descúbrelo.

Cualquiera que diga haber inventado una máquina de movimiento perpetuo (lo que significa que funciona para siempre mientras crea una salida de potencia) será despedido sin ninguna evaluación porque ya sabemos que es imposible. Esa es la razón por la que no puede obtener una patente para una máquina de movimiento perpetuo. Ellos tampoco lo evaluarán. Simplemente rechazarán la solicitud. También saben que es imposible.

Mucha gente ha tenido ideas para máquinas de movimiento perpetuo. Ninguno de ellos ha podido hacer que funcione. Eso es porque es imposible. Deja de perder tu tiempo. Aprende física. Entonces también entenderás por qué no es posible.

Si desea una evaluación real, podemos darle una aquí. No puede haber movimiento perpetuo, ya que siempre hay algo de fricción y no hay fuente de energía para superar la fricción.

Creo que podemos proporcionar algunas respuestas aquí, puede que tenga miedo de perder el crédito, pero será difícil para los ingenieros o científicos cambiar de opinión sobre el tema y ciertamente tendrá respuestas, sobre cualquier lugar específico para mostrar o patentar ideas No tengo idea.

Enhorabuena por haber superado finalmente las pésimas leyes de la termodinámica.

Ganas una galleta cuántica.

O tal vez no. Solo tendrá que abrir la caja para averiguarlo.