Mi maestra dijo que nunca votaría por Bernie Sanders. Ella dijo mira lo que hizo en Vermont. ¿Qué podría decir ella?

Answer 1

Bernie Sanders es un senador de los Estados Unidos. Esta es una posición federal, lo que significa que, si bien él representa a Vermont, la mayoría de las decisiones que toma pertenecen a la nación en su conjunto y no a Vermont específicamente. Nunca fue gobernador de Vermont. Tampoco sirvió en la Asamblea General de Vermont. Por lo tanto, si Vermont es un infierno, Bernie Sanders no lo hizo así. Ahora, Bernie Sanders, de hecho, sirvió como alcalde de Burlington, Vermont, que alberga a aproximadamente 1/3 de los residentes del estado. Entonces, ¿quizás contribuyó considerablemente al infierno de Vermont durante ese tiempo (1981 a 1989)? Quizás. Pero antes de asumir eso, primero verifiquemos que Vermont es, de hecho, un infierno. Así es como Vermont se clasifica en comparación con otros estados:

• 32º en el PIB per cápita a partir de 2012. Por debajo de la mediana, pero apenas abismal.
• 18º en educación secundaria.
• 15º en términos de índice de desarrollo humano.
• Séptimo en términos de nivel de educación para residentes.
• 27 en carga tributaria (y justo en el promedio nacional).
• A partir de 2011, la migración neta al estado fue positiva.

Entonces parece que Vermont no es un infierno después de todo. En realidad, es bastante hermoso.

Sí, apenas es Mordor.

No estoy tirando por Sanders como presidente. Por un lado, creo que su propuesta de impuestos es ridícula en el nivel de Trump y Cruz, aunque por diferentes razones. Simplemente sentí la necesidad de señalar el hecho de que tu maestra realmente no sabe de qué está hablando. Si va a criticar a un candidato presidencial, debe tener algunas razones reales para hacerlo, especialmente cuando está frente a una clase llena de estudiantes.

---

Ronald Kimmons es un candidato independiente de 2016 para el Congreso de los Estados Unidos en Houston, Texas (Distrito 7).

Answer 2

Tengo que adivinar que ella está hablando de su mandato como alcalde de Burlington, VT. Burlington es la ciudad más grande del estado. Después de ser despedido por no ser elegible, Sanders hizo una campaña a pie visitando a residentes locales y negocios, explicando su visión para mejorar la gran cantidad de residentes de la ciudad y pidiendo su apoyo. Haciendo campaña como independiente, derrotó a Gordon Paquette, titular del Partido Demócrata por seis períodos, por solo 10 votos en un concurso a cuatro bandas. Los votantes reelegieron a Sanders tres veces por márgenes cada vez más amplios: 52 por ciento en 1983, 55 por ciento en 1985 y 56 por ciento en 1987.

Bernie Sanders en su alcaldía unos días después de la primera elección ganadora.

Trabajó incansablemente para mejorar un patio abandonado en la orilla del lago Champlain de la ciudad. Un desarrollador lo apuntó y un complejo de viviendas Northgate Housing con subsidio federal de 336 unidades para familias de bajos ingresos en condominios de lujo y espacios comerciales a través de una laguna en la subvención federal que les permitió modificar el contrato después de 20 años. Sanders se volvió balístico cuando escuchó de los planes, e impulsó una serie de ordenanzas que obstaculizaron a los desarrolladores. En cambio, las familias terminaron comprando sus unidades y reteniendo su renta asequible. El proyecto frente al mar se convirtió en una pieza central de la vida de la ciudad.

Desde que se mudó para servir 6 períodos como el congresista general de Vermont y se mudó al Senado en 2007, ha ganado la reelección al aumentar los márgenes. En 2012, obtuvo el 71% de los votos, incluida una gran parte de los votos republicanos. Así que no sé qué le disgusta a tu maestro sobre él. Claramente, una sorprendente mayoría de los votantes de Vermont piensa muy bien de Bernie. Tal vez deberías preguntarle de qué errores cree que es culpable.

Answer 3

Según la mayoría de las cuentas neutrales, Bernie Sanders ha sido bastante popular, tanto como alcalde de Burlington (VT) como como miembro del congreso. Es cierto que no todos estuvieron de acuerdo con sus posiciones políticas. Pero es un mito que impuso el liberalismo a Vermont. Más bien, como alcalde, era un pragmático, capaz de trabajar con republicanos y demócratas. No estoy seguro de a qué se refería tu maestra, pero puede que se esté refiriendo a la mítica Bernie, demonizada por los conservadores como una especie de comunista. Lejos de eso, el Sr. Sanders gobernó Burlington desde el centro o centro-izquierda; y si bien algunas de sus políticas fueron progresivas, otras fueron prácticas y fiscalmente responsables. Ninguno tenía ninguna relación con el comunismo, ni el Sr. Sanders apoya el comunismo; es socialista y cree que el gobierno tiene un papel que desempeñar para ayudar a los menos afortunados. Lo remito (o su maestro) a este excelente artículo sobre su tiempo como alcalde de Burlington: cómo Bernie Sanders se convirtió en “el alcalde socialista”

Answer 4

Tu maestra es una partidaria descarada y descarada. Despreciar a una de las partes implica una lealtad estridente a otra. Rechazar sumariamente a cualquier candidato que haya servido por más de un corto tiempo en el Congreso de los Estados Unidos de América significa que el partido del candidato y sus principios son anatema para la filosofía personal de uno.

Si puede lograr que le diga por quién votaría, entonces sabrá exactamente dónde se encuentra. Lo más probable es que ese candidato sea republicano porque solo un republicano pensaría que el senador Sanders había hecho algo malo en Vermont. Está claro que tal percepción se basa únicamente en la política de identidad: ¡es un socialista , ya sabes!

Esta etiqueta asusta tanto a algunas personas que no pueden discutir o considerar ningún hecho. Esto es lo que significa la política de identidad: una vez que se aplica una etiqueta, las únicas cualidades atribuidas a un individuo son las asociadas con la etiqueta. “El socialismo es MALO , entonces Sanders es MALO y debe haber sido un alcalde terrible “. No hay más lógica que eso.

No tenga la idea de que me presento como una persona racional que toma decisiones y que es inmune a la política de identidad partidista. No voté por Ronald Reagan para presidente de los Estados Unidos de América porque vi de primera mano las cosas terribles que hizo como gobernador de California. A mi modo de pensar, arruinó el estado, destruyendo la educación, los programas sociales y la educación.

Una de las peores cosas que hizo fue crear un gran problema con las personas sin hogar con enfermedades mentales. La mitad de los reclusos de los hospitales psiquiátricos estatales fueron expulsados ​​de las calles. Muchos de ellos no eran competentes, no podían cuidarse y eran un peligro para sí mismos y para los demás. Los médicos odiaban hacer esto, pero tenían sus órdenes y no tenían más remedio que liberar a la mitad menos loca de sus pacientes. Fue horrible; hubo personas que se suicidaron y otros en todo el estado.

¿Educación? Cuando comencé la universidad (1966) en la Universidad de California, era prácticamente gratis, $ 65 por trimestre para matrícula y cuotas para un estudiante del estado. Ese fue el año en que Reagan fue elegido. Comenzó a subir mientras yo asistía. Después de graduarme en 1970, estuve en el ejército, luego me tomé un año libre. Cuando ingresé a la escuela de posgrado en 1974, la Universidad de California estaba fuera de mi rango de precios, incluso como estudiante del estado con beneficios educativos de GI Bill. Fui a una universidad estatal menos costosa porque los aumentos de precios no habían subido tan rápido. Ese es el legado de Ronald Reagan en California. Consulte el cronograma de tarifas para los sistemas de la Universidad de California y la Universidad Estatal de California hoy; Es indignante. La educación superior es ahora un lujo que solo los ricos pueden permitirse. (Por cierto, Sanders quiere que la educación superior en las escuelas estatales sea gratuita, tal como lo fue para mí en 1966).

Por supuesto, la máquina ballyhoo política de Reagan dio un giro positivo a sus atrocidades para la nación en general y fue elegido dos veces. El electorado fue engañado, pasando por alto todas sus fechorías en su estado natal. Del mismo modo, al no haber vivido nunca cerca de Vermont, me han engañado para creer que Bernie Sanders realmente significa todo lo que dice y que sería un gran presidente para la nación. Partidista flagrante y ferviente que soy, soy ajeno a cualquier acto atroz y execrable que haya cometido como alcalde de Burlington, Vermont.

Pregúntele a su maestro exactamente qué piensa ella que hizo Sanders en Vermont que fue tan malo. Si logró arruinar el estado como lo hizo Reagan con California, infórmenos.

Answer 5

Hablando por mí mismo, como residente de Vermont, Bernie ha trabajado incansablemente PARA Vermont y el país en general. Raramente tendrá la oportunidad de conocer a un político que pueda describirse en su núcleo con las palabras “integridad” y “servicio público”.

Otros han mencionado sus logros y políticas. Otros han mencionado que ha sido alcalde antes de su tiempo en la Cámara y finalmente en el Senado.

Puedo agregar dos cosas. Dado su tamaño, Vermont es un estado donde puede “conocer” a su senador. He podido, y feliz, estrechar la mano de Bernie cada Día de los Caídos en el desfile local. La gente de Vermont elige y vuelve a elegir a Bernie porque nos hemos sentado y hablado con él, porque él escucha, porque entiende, porque nos dice en qué cree y para qué trabajará, y luego hace exactamente eso. .

Segundo, si bien Vermont puede ser un “estado azul”, la gente de Vermont es como la gente de todo Estados Unidos, diversa. Vermont regularmente tiene carreras cerradas para oficinas estatales y ha tenido gobernadores republicanos. Eche un vistazo a los resultados de las elecciones de 2012, Bernie no solo ganó su escaño en el Senado, lo ganó con el 71% de los votos. Son muchos los republicanos e independientes que votan por Bernie. 2006 Bernie ganó con el 65%, 2000 republicano Jim Jeffords ganó con el 65%, otro Vermonter maravilloso que merece algo mejor que una etiqueta de partido.

Mientras Jim Jeffords estaba en el Senado, los resultados de las elecciones a la Cámara de Bernie fueron 69% en 2000, 64% en 2002 y 67% en 2004. En cada una de esas elecciones, mientras Bernie era independiente, siempre tuvo un rival republicano, y una vez tuvo un retador demócrata además de otros partidos independientes y más pequeños.

No conozco a tu maestra Tal vez ella vivía en VT, tal vez no. Las personas que viven en Vermont ahora, las personas que viven con “lo que él ha hecho”, ¡gracias Bernie! ¡Él tiene mi voto y continuará teniendo mi voto!

Answer 6

No está claro qué quiere decir tu maestro con “mira lo que hizo en Vermont”, teniendo en cuenta que nunca ha sido el gobernador de Vermont. Como señala Ariel W Everard, Sanders es actualmente 1 de los 2 senadores que representan al estado de Vermont en el Senado, pero no gobierna el estado de ninguna manera. Antes de esto, Sanders era el único miembro del Congreso que representaba el estado de Vermont, pero nuevamente, esta es una posición representativa y no involucra ningún gobierno.

Sin embargo, Sanders ha tenido un puesto de nivel ejecutivo en Vermont, ya que se desempeñó como alcalde de Burlington (la capital del estado [editar: o más bien, NO la capital del estado, ya que me señalaron correctamente que la capital es Montpelier] y ciudad más grande) por cuatro períodos, de 1981 a 1989. Durante este tiempo, él:

* Creé la Oficina de Desarrollo Económico y Comunitario, con el objetivo de crear viviendas asequibles y reforzar las pequeñas empresas locales.
* Equilibrado el presupuesto de la ciudad, utilizando el nuevo excedente para arreglar las calles en ruinas de la ciudad.
* Demandaron a la franquicia de cable local, reduciendo efectivamente las tarifas para sus electores
* Se detuvo el desarrollo privado en el paseo marítimo de Burlington a favor de un mayor acceso público y propiedades comerciales para pequeñas empresas.
* Atrajo una franquicia de béisbol de ligas menores, los Vermont Reds, a Burlington
* Fue nombrado uno de los 20 principales alcaldes de la nación por el US News & World Report en 1987

Fuentes: El senador socialista – NY Times, como alcalde, Bernie Sanders fue más pragmático que socialista – NY Times

En resumen, le recomendaría que mida los méritos del historial legislativo y ejecutivo de Sanders para usted, o al menos, pídale a su maestro críticas más específicas.

Answer 7

No entraré en detalles sobre si creo en las políticas de Mr.Sanders o no. Pero como residente de Vermont que pudo escuchar su manifestación del Súper Martes literalmente en mi patio trasero, puedo responder esta pregunta. Creo que a la gente le gusta la idea de Bernie Sanders y no necesariamente a Bernie mismo.

No puedo discutir con ese titular.

Algunas personas dicen que no ha tomado un solo centavo de un Super PAC, y otros dicen que se ha beneficiado más de los Super PAC que cualquier otro candidato. Sin embargo, lo que me gustaría ver es el reciente cierre de Burlington College, donde su esposa, Jane Sanders, fue presidenta durante siete años. Hay algunas personas que hacen afirmaciones ahora que ella tergiversó la situación financiera de la escuela al emprender una cantidad significativa de deuda y que el Sr.Sanders incluso ayudó a impulsar el acuerdo. ¿Es esto cierto? No estoy seguro. Todos sabemos que la prensa tiene una agenda política, al igual que el resto de nosotros, y curiosamente, esta es una de las pocas noticias de Vermont que ha tenido cobertura nacional en bastante tiempo. Es difícil decir que es solo una coincidencia.

Si por algún milagro Bernie Sanders fue nominado, no estoy seguro de poder votar por él. A pesar de que ganó las primarias de mi condado con el 90% de los votos, y Vermont en su conjunto con el 86%. Sin embargo, la base de su ideología tiene piernas más fuertes para correr en mi mente.

Eso significa moldear algunos de sus procesos en una plataforma más agradable para el público en general. Ha tenido una tremenda influencia en los millennials y sus hábitos políticos con su poderosa campaña de base. Hay muy pocos candidatos que puedan decir que han inspirado un cambio en el nivel que tiene Mr.Sanders, especialmente con el bajo nivel de estatus nacional con el que comenzó.

Otro político reciente de Vermont tuvo una campaña popular (un poco menos) exitosa que tuvo como objetivo desarrollar el cambio a través de un llamamiento masivo y pequeñas donaciones. ¿Te acuerdas de su nombre? Probablemente no. Desafortunadamente, después de su exitosa campaña presidencial, los esfuerzos de Howard Dean se evaporaron prácticamente en el aire. Odiaría ver que eso le suceda a Bernie, y es por eso que puedo apreciar que se quede en la carrera a pesar de que ganar la nominación de Dem ahora es imposible. Bernie tiene un mensaje que él cree que es identificable y quiere darle vida suficiente para llevarlo adelante una vez que su campaña haya terminado. Sus seguidores necesitarán un sentido de propósito para definirse una vez que Mr.Sanders ya no esté continuamente en el centro de atención.

---

Una nota al margen divertida, estaba caminando por el centro de Burlington cuando Donald Trump pronunció su discurso de Vermont en el Teatro Flynn y fue ridículo. Su sitio oficial afirmaba que había una participación de 25,000 personas cuando en realidad solo había alrededor de 2,000. Enojó a la mayoría de las personas al vender excesivamente las entradas para el lugar e iniciar una ‘prueba de lealtad’ en la puerta para mantener alejados a todos los fanáticos de Bernie. Por supuesto, el parque de enfrente tenía cerca de 1,000 manifestantes. No he escuchado / visto a un solo manifestante por ningún discurso de Bernie que se haya celebrado localmente. Entonces, ¿qué ha hecho realmente Bernie en Vermont? Ha creado un grupo de devotos leales.

Answer 8

Supongo que continuará recibiendo una opinión, algo así como Fox News. El argumento dice así:

1) el socialismo democrático es malo.

2) Sanders dice que es uno.

3) Sanders es el senador de Vermont.

4) por lo tanto, Vermont está jodido.

5) no dejes que Sanders arruine todo.

# 1 es la declaración mágica. 2 y 3 son fácticos. 5 es una opinión, basada en 1 y 2.

El resto es realmente un mal razonamiento. La presunción (que 4 es cierto) es la patada: se supone que nadie realmente tendrá ningún conocimiento de Vermont, o su papel en el estado como senador (es decir, ninguno, excepto ser popular).

“¡Mira lo que hizo en Vermont!” Es una barba para “el socialismo democrático es malo”. Y funciona, ya que muchas personas no tienen idea de los tipos de sistemas económicos. Un argumento real sería por qué sus puntos de vista son inviables, incorrectos, perjudiciales, etc. No estoy personalmente de acuerdo, pero algunas personas inteligentes sí, así que es algo real de lo que hablar. Escucharé a un conservador inteligente, informado y educado, no hay problema.

¿No hay algún tipo de falacia lógica que se llama “apelación a la pereza intelectual”? Necesito que alguien me diga qué es eso. Porque eso es lo que es esto.

Vermont: el pozo infernal de los Estados Unidos de A. Uno tiene que reír. No es mi primer candidato para ese premio.