Sé que Hillary Clinton y otros han expresado su deseo de derogar la segunda enmienda. ¿Por qué no puedo encontrar eso en Google?

Answer 1

Esta pregunta parece una pregunta troll o una configuración.

No es difícil encontrar sitios de derecha que muestren cómo Clinton planea abolir la segunda enmienda.

Busqué en Google “Hillary Clinton deroga la segunda enmienda” y fundé bastante.

Aquí hay algunos:

Por supuesto, Hillary quiere “abolir” la segunda enmienda

Prueba de que Hillary quiere hacer que la segunda enmienda no tenga sentido

Hillary Clinton revela que puede revocar la segunda enmienda – Mira lo que dijo

Hillary Clinton describe plan para abolir la segunda enmienda – Breitbart

Y eso es solo en la primera página de resultados de Google. Vale la pena leerlos, aunque solo sea porque son un poco divertidos.

Por supuesto, la mayoría del resto de la primera página de resultados de búsqueda son enlaces a artículos que señalan que Hillary no tiene planes de revocar la segunda enmienda, pero le gustaría reforzar las leyes sobre verificación de antecedentes y hacer más para asegurarse de que las personas quienes no deben poseer armas no obtendrán armas.

Dado que nada de eso se considera actualmente una violación de la 2da enmienda, al menos no por tribunales o académicos constitucionales, esto no debería ser un problema. Y sus propuestas generalmente se consideran bastante populares, incluso con la mayoría de los propietarios de armas e incluso muchos defensores de la propiedad de armas.

Hay algunas dudas sobre la reciente decisión de la Corte Suprema que dictaminó que la frase introductoria de la 2da enmienda “Una milicia bien regulada …” no tiene relevancia constitucional, y que no está de acuerdo con la decisión de la corte, sin sugerir que ignoraría su rol .

Pero eso está muy lejos de quitarte las armas, y no, ella no va a hacer eso (tal vez a menos que seas condenado por violencia doméstica o varios delitos graves, en cuyo caso, la mayoría de los estadounidenses y los tribunales estarían de acuerdo en que el gobierno puede y debería hacer eso).

Pero aún así, el OP parece ser un troll, o quizás simplemente un Google incompetente. O tal vez él o ella realmente leyeron estos artículos y notaron que, de hecho, no hay citas de Clinton donde ella realmente diga que quiere derogar la segunda enmienda, porque de hecho nunca lo ha dicho. En ese caso, felicítese por el OP por leer realmente el contenido de estos artículos en lugar de dejarse engañar por su obvio enfoque manipulador.

Answer 2

No puedes encontrarlo porque no ha sucedido. No creo haber escuchado a nadie, fuera de los límites de una discusión hipotética sobre Quora, proponer seriamente que se derogue la Segunda Enmienda. Esto es lo que ella realmente propone …

Como presidente, Hillary:

• Amplíe las verificaciones de antecedentes para aumentar la venta de armas, incluso cerrando el show de armas y las lagunas en las ventas por Internet, y fortalezca el sistema de verificación de antecedentes eliminando el llamado “Charleston Loophole”.
• Enfréntate al lobby de las armas eliminando la amplia protección legal de la industria por acciones ilegales e irresponsables (lo que hace que sea casi imposible para las personas responsabilizarlas), y revocando las licencias de los comerciantes que violan la ley.
• Mantenga las armas fuera del alcance de los abusadores domésticos, otros delincuentes violentos y los enfermos mentales graves al apoyar las leyes que impiden que los abusadores domésticos compren y posean armas, convirtiendo en un delito federal que alguien compre intencionalmente un arma para una persona a la que se le prohíbe poseer. uno, y cerrar las lagunas que permiten a las personas que padecen enfermedades mentales graves comprar y poseer armas. También apoyará el trabajo para mantener las armas de estilo militar fuera de nuestras calles.

Es posible que no le guste o no esté de acuerdo con lo que dice, pero es mejor ir a la fuente para verificar, especialmente cuando descubre que algo que sabe no es cierto. Vea a Hillary Clinton sobre la prevención de la violencia armada

Answer 3

Muy bien, voy a comenzar diciendo que informé esta pregunta por no ser sincera. Es una pregunta muy, MUY poco sincera, ya que supone tener cierta validez. No lo hace. Ni un poco.

Hillary Clinton no quiere derogar la 2da Enmienda. Ella quiere limitar el número de armas en el público en general que se pone en manos de delincuentes y personas con discapacidad mental con extrema facilidad. El hecho de que usted piense que tal cosa es eficiente depende del debate (y no tiene ninguna conclusión ya que el Congreso se niega a realizar pruebas o encuestas sobre este tema, haciendo que los reclamos de ambas partes sean incompletos), pero Clinton no quiere revocar la 2da Enmienda. Incluso si lo hiciera, no podría hacerlo sola. Se requeriría el Congreso y, en este momento, el Congreso tiene una mayoría republicana.
Es extraño cómo, a pesar de lo mucho que aparentemente usa Google, no pudo obtener la respuesta que le he dado. Y es por eso que su pregunta no es sincera, está cargada, es falaz y descaradamente tiene una mentira.

————-EDITAR—————-
Dos personas sintieron que tener una gran discusión sobre si deberíamos apoyar o no las regulaciones sobre armas era algo bueno. Lo sentimos, pero dado que este tipo de discusión era a) llena de homólogos publicitarios entre sí que no agregaban nada a la discusión yb) no pertenecía a la discusión de la pregunta formulada o la respuesta dada, he decidido bloquear los comentarios hasta Creo que las personas son lo suficientemente maduras como para debatir los problemas, ya sea sin rudeza innecesaria o hasta que podamos discutir el tema planteado en la pregunta. Entonces, disculpas a aquellos que quisieron responder a mi respuesta, debería volver a abrir los comentarios en los próximos días.

Answer 4

George Stephanopoulos le pidió a Hillary Clinton que aclarara su posición sobre la Segunda Enmienda y el control de armas. Ella trató de bailar alrededor, pero su posición es clara, quiere imponer leyes de control de armas mucho más estrictas. Incluso dijo que el gobierno tiene derecho a hacerlo.

Ahí es donde se enfoca, los derechos del gobierno , no los derechos de las personas.

Hillary se niega a decir si el derecho a portar armas es un derecho constitucional

Quiero hacerle una pregunta específica: ¿Cree que el derecho de un individuo a portar armas es un derecho constitucional, que no está vinculado al servicio en una milicia?

Clinton respondió: “Creo que durante la mayor parte de nuestra historia hubo una lectura matizada de la Segunda Enmienda hasta la decisión del difunto juez Scalia, y hasta entonces no hubo argumento de que las localidades y los estados y el gobierno federal tenían derecho, como hacemos con cada enmienda, para imponer regulaciones razonables. Así que creo que podemos tener medidas de seguridad de armas con sentido común, consistentes con la Segunda Enmienda. Y, de hecho, lo que he propuesto cuenta con el respaldo del 90 por ciento de los estadounidenses y más del 75 por ciento de los propietarios responsables de armas “.

Si los propietarios de armas están de acuerdo con ella, ¿por qué la NRA respaldó a Trump? Además, esa escapatoria de armas que ella y otros demócratas les encanta mencionar ha sido desmentida mil veces.

No se equivoquen, esta mujer viene tras las armas de la gente.

Si gana la presidencia, es posible que no pueda abolir la Segunda Enmienda, pero puede hacer que sea casi imposible para la gente comprar armas.

Hillary Clinton y sus aliados se han convencido mutuamente de que atacar el derecho natural a portar armas para defenderse es una estrategia ganadora en las elecciones presidenciales de noviembre, incluso cuando reconocen que tienen que mentir sobre lo que están proponiendo para que el control de armas sea aceptable. incluso entre ellos

El sentido común es uno de los términos que los cabilderos de control de armas aconsejan a sus clientes y aliados que utilicen al enmarcar sus argumentos sobre el tema de las armas, para que los oponentes no usen sus palabras.

La encuestadora Anna Greenberg, que trabaja con el grupo de control de armas Americans for Responsible Solutions, les dice a sus partidarios que hablen sobre “el lobby de las armas”, pero no sobre la Asociación Nacional del Rifle, que en opinión de muchos votantes se trata de la caza y el deporte. Hable acerca de cerrar las lagunas, no sobre leyes de armas más estrictas. Hable sobre verificaciones de antecedentes, no un registro nacional de armas. Y nunca prometa que algo es una solución o use la frase cargada “control de armas”.

“Al utilizar los argumentos y el lenguaje correctos para atraer a más estadounidenses a nuestro movimiento, galvanizar a nuestros aliados y luchar contra el lobby de las armas, podemos ganar esta lucha”, según un memorándum de estrategia distribuido a los aliados en Filadelfia esta semana.

Este estilo de mensajes se desarrolló en eventos alrededor de Filadelfia esta semana cuando Hillary Clinton se preparó para aceptar la nominación de su partido. A diferencia de otras recientes campañas presidenciales demócratas, Clinton ha hecho de la lucha contra la violencia armada un tema emblemático. Y en el senador de Virginia, Tim Kaine, eligió a un candidato que es un enemigo de la Asociación Nacional del Rifle, que se autodenominó un grupo de derechos civiles cuando los republicanos se reunieron en Cleveland para su convención.

El control de armas es general y la confiscación de armas en específico son los “santos griales” de la izquierda radical que ha tomado el control del Partido Demócrata. Los encuestadores de Hillary Clinton le han dicho que es un tema ganador para ella, siempre y cuando ella disfrace lo que realmente está intentando al cambiar el lenguaje utilizado en su argumento.

El perdedor seguro del “control de armas” se convierte en “prevención de la violencia armada”.

El “registro nacional de armas” se convierte en “verificaciones de antecedentes universales”.

Las armas de fuego semiautomáticas comunes que han existido durante más de un siglo ahora son “armas de guerra”.

El grupo de derechos civiles más antiguo y más grande de la nación, la Asociación Nacional del Rifle (NRA), no se debe mencionar, ni el grupo comercial de la industria indefectiblemente cortés, la National Shooting Sports Foundation (NSSF).

En cambio, los demócratas han creado un hombre de paja imaginario y premonitorio para “flagelar”.

Los esfuerzos para replantear el debate cambiando el idioma es un intento poco claro de juego de manos que funciona bien en áreas urbanas donde la posesión de armas es relativamente baja y los demócratas liberales ya están en el poder, pero esta estrategia de izquierda de redefinir la realidad abrazada por Los demócratas y los medios de comunicación (como si hubiera una separación entre los dos) se están precipitando hacia el hecho irrefutable de que las armas de fuego son más populares ahora que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos.

¿Por qué los demócratas piensan que cambiar el nombre del control de armas es una estrategia ganadora?

El Partido Demócrata está listo para adoptar un tablón de control de armas en su plataforma de 2016 que muestra la antipatía del liderazgo del partido hacia los derechos de armas. El borrador del tablón de 2016 marca un cambio significativo en el enfoque de la parte sobre el tema. Fuera está el servicio indirecto pagado a la Segunda Enmienda contenida en las últimas plataformas de fiestas; La versión 2016 es una lista directa de políticas restrictivas y un tono inflamatorio común a las plataformas del Partido Demócrata de la década de 1990.

Leer más: http://dailycaller.com/2016/07/1…

Answer 5

Donald Trump ha dicho que Hillary derogará la segunda enmienda. Pero, como tantas otras cosas, dice, simplemente no está basado en hechos.

Trump dice esto, porque es un “silbato de perro” para su base de seguidores. Si recuerdan, este mismo reclamo se hizo en las dos elecciones ganadoras del presidente Obama. ¿Todavía tienes tus armas? Si tu puedes. O no era cierto o el presidente Obama simplemente no lo ha estado intentando. Sugerencia: a pesar de la horrible violencia armada y los tiroteos masivos que hemos sufrido, no lo ha intentado.

En realidad, y debería haber prestado más atención en la clase de educación cívica, es EXTREMADAMENTE difícil enmendar la constitución. Claramente, a los fundadores no les gustó la idea de facilitar el cambio de sus documentos. Primero, la enmienda tiene que ser votada con la Cámara y el Senado y aprobarse con una super mayoría. Luego, debe ser firmado por el presidente. Luego, tiene que ir a los estados para sobrevivir a los votos en 2/3 de los 50 estados.

Este obstáculo es tan difícil de saltar que ni siquiera se ha intentado en años.

Cuando el lobby de armas quiere vender más armas, afirman que el presidente quiere llevárselas.

A Obama solo le quedan tres meses en el cargo. Si él va a tomar sus armas, será mejor que comience de inmediato. Hillary ha leído la constitución y sabe lo que defenderá. Creo que puedes dejar de preocuparte por esto.

He dicho esto antes: la diferencia entre los propietarios de armas republicanos y demócratas es que los demócratas saben que nadie viene por nuestras armas.

Answer 6

Un descargo de responsabilidad, de algún tipo: no soy partidario de Hillary Clinton. Tengo problemas para imaginar una peor elección para presidente, con la posible excepción de su oponente. Cuando se le da la posibilidad de elegir entre tifus y viruela, ¿cuál elige? Pero yo divago…

Permítame sugerirle que no sabe lo que cree saber, al menos en lo que respecta a Hillary Clinton. Si bien considero que no es amiga de la Constitución, según mi leal saber y entender, nunca ha expresado su deseo de derogar la 2da Enmienda. ¿Ha defendido posiciones sobre el derecho a mantener y portar armas (RKBA) que creo que son inconsistentes con la enmienda? Si. Sin embargo, eso no es lo mismo que un deseo expreso de derogarlo.

Otro punto parece relevante. A pesar de mis puntos de vista sobre ella, no tengo ninguna duda de que Hillary Clinton reconoce que el poder de revocar la 2da Enmienda no es una posesión del presidente. Existe un proceso específico mediante el cual se puede enmendar la Constitución, incluida la derogación de otras enmiendas. Enmendar el documento es un proceso difícil y, con razón, lo presento. Incluso si fuera a apoyar algo así, no sucedería y sería un suicidio político para ella y para los senadores o representantes que lo presentaron, apoyaron y votaron. Ahora, parece razonable, dadas sus opiniones declaradas sobre el control de armas, que ella, si fuera elegida, intentaría usar las Órdenes Ejecutivas en un intento de lograr al menos parte de lo que considera deseable con respecto a las armas de fuego. Se podría argumentar que podría nombrar jueces de la Corte Suprema que tienen más probabilidades que otros de tener una opinión similar de la 2da Enmienda, suponiendo que tenga esa oportunidad. Todos ellos, aunque preocupantes para los defensores de la 2da Enmienda, están muy lejos de revocar la enmienda en cuestión.

No estoy tratando de dar una conferencia, pero ofreceré un poco de consejo no solicitado. Los defensores de RKBA nunca deberían discutir contra posiciones que no podemos probar que alguien haya tomado. Hay suficiente desinformación y desinformación proveniente del lado del control de armas profesional (aunque no de todos los defensores del control de armas). Estamos obligados, tanto éticamente como por la política práctica, a argumentar usando solo la verdad, más explícitamente, la verdad respaldada por los hechos.

Answer 7

Porque nunca sucedió Hillary Clinton no tiene ningún deseo, y NUNCA ha expresado uno, derogar cualquier enmienda.

En verdad, cualquier intento de derogar cualquier parte de la Declaración de Derechos (las primeras 10 enmiendas) es una tontería. A partir de este punto, la única enmienda derogada, en toda la historia de los Estados Unidos, fue la enmienda 18 (prohibición del alcohol). Fue derogada por la aprobación de la enmienda 21.

El artículo V de la Constitución describe cómo se hace:

El Congreso, cuando dos tercios de ambas Cámaras lo consideren necesario, propondrá Enmiendas a esta Constitución, o, a solicitud de las Legislaturas de dos tercios de los diversos Estados, convocará una Convención para proponer enmiendas, que, en cualquier caso , será válido para todos los propósitos y propósitos, como parte de esta Constitución, cuando sea ratificado por las legislaturas de las tres cuartas partes de los diversos Estados, o por convenios en las tres cuartas partes de los mismos, ya que uno u otro modo de ratificación puede ser propuesto por el Congreso; Siempre que ninguna Enmienda que se pueda hacer antes del Año Mil ochocientos ocho de ninguna manera afectará las Cláusulas primera y cuarta en la Sección Novena del primer Artículo; y que ningún Estado, sin su consentimiento, será privado de su sufragio igual en el Senado.

Entonces, como ve, el Presidente en realidad no tiene poder directo a este respecto. Y si crees que 2/3 o 3/4 de los estados aprobarán las armas ilegales, estás mal informado.

Nadie está intentando derogar la segunda enmienda. Es algo que dice la NRA para aumentar las ventas de armas y municiones y llevar a los conservadores a las urnas (al igual que los grupos antiaborto).

Answer 8

Si lo SABE, pregunte cómo y por qué lo sabe.

Seguramente, no solo vino a ti en un sueño.

¿Lo hizo?

Tal vez recibió un correo electrónico al respecto. Tal vez viste algo en el estante de noticias en un supermercado. Pero no pudiste encontrarlo en Google.

No estoy seguro de por qué Google enumeraría lo que sabe, a menos que haya publicado material que Google podría citar en la búsqueda. A Google no le importa lo que sabes. Google cita material que tiene mucha atención en Internet.

La falta de atención a lo que sabes podría sugerir que estás en una minoría muy pequeña de personas que piensan, y que tienen evidencia creíble para apoyar la idea, de que Hillary y “otros” expresaron su deseo de derogar la segunda enmienda.

Pero, está bien, dale al diablo lo que le corresponde, aquí. Entonces, ¿cuál es su evidencia para respaldar su reclamo? La evidencia contundente, el verdadero negocio. No lo que han dicho otras personas, sino lo que han dicho Hillary (y “otros”). Sus palabras, capítulo y verso, con referencias al material fuente. Aquí está tu oportunidad de oro …

Apoquinar.

Answer 9

Nunca fue dicho. Revocar una enmienda es difícil. Para obtener más información, consulte este enlace: ¿Qué tan difícil es enmendar la Constitución? Resumí a continuación:

El Presidente no tiene autoridad para derogar una enmienda. El proceso requiere tanto “propuesta como ratificación”.

“Tanto el Congreso como los estados pueden ofrecer una propuesta para derogar:

• Ambas cámaras del Congreso deben proponer la enmienda con un voto de dos tercios. Así es como se han ofrecido todas las enmiendas actuales.
• Dos tercios de las legislaturas estatales deben solicitar al Congreso que celebre una convención constitucional.

Después de la propuesta, los estados deben ratificar, independientemente de lo que se proponga:

• Tres cuartos de las legislaturas estatales deben aprobar la enmienda propuesta por el Congreso, o
• Tres cuartos de los estados deben aprobar la enmienda a través de convenios de ratificación. Este método solo se ha usado una vez, para derogar la Prohibición con la 21ª Enmienda “.

Este es un proceso difícil y rara vez ocurre.

Answer 10

Principalmente porque Hillary Clinton nunca ha expresado su deseo de derogar la segunda enmienda. ¡Nunca! Y ella nunca lo hará. Sería un suicidio político y ella es una galleta bastante inteligente. Demasiado inteligente para toparse con ese.

Ella ha expresado su deseo de limitar las ventas de armas a personas que no deberían tener armas. Eso está en su propio sitio web.

Aquí está:

Hillary Clinton sobre prevención de la violencia armada

No puedo hablar con sus “otros”, ya que no sé a quién se refiere. Estoy seguro de que alguien, en algún lugar, ha expresado su deseo de derogar la segunda enmienda, tal como alguien, en algún lugar, ha propuesto armar a todos los ciudadanos con un AK47 gratis. Tampoco es probable que suceda.

Answer 11

Porque lo que sabes nunca ha sucedido.

Dada la oposición política contra Clinton, ¿realmente crees que ella podría haber dicho algo así, y no es lo primero que obtienes cuando buscas en Google “Clinton 2nd Enmienda”?

El simple hecho es que, incluso si Clinton cree que el mundo sería mejor sin la 2da Enmienda, incluso como Presidenta no tendría poder para hacerlo realidad. Aparentemente es consciente de la educación cívica básica y lo sabe.

Answer 12

9.24 2016 – “Sé que Hillary Clinton y otros han expresado su deseo de derogar la segunda enmienda. ¿Por qué no puedo encontrar eso en Google?

Porque no lo sabes

He dicho esto con respecto a otras preguntas: deje de usar preguntas para propagar falsedades. En este caso, la información está a su alcance (en Internet).

Hillary Clinton ha dicho que ella tiene el control pero no la revocación. El objetivo es la seguridad. No proporciono detalles porque es lo primero que surge si buscas en Google “hillary clinton + 2nd enmendment”. No parece que tus habilidades de búsqueda sean muy buenas.

Donald Trump continúa diciendo que Hillary Clinton quiere revocar la segunda enmienda. Esa es probablemente tu fuente. O quizás la NRA u otra fuente secundaria.

Tenga en cuenta que los sitios de verificación de hechos han descubierto que Donald Trump es inexacto (¿falso?) Aproximadamente el 75% del tiempo (para Hillary, la cifra es una de las mejores entre los políticos que se presentaron en las primarias este año).

Answer 13

La razón por la que no puede encontrarlo para Hillary Clinton es porque Hillary Clinton no ha expresado su deseo de derogar la Segunda Enmienda. Lo que crees que sabes simplemente no es así.

Dicho esto, de hecho hay “otros” que piensan que la Segunda Enmienda debería derogarse. Ninguno de ellos, sin embargo, es un candidato viable para presidente de los Estados Unidos. Además, y lo que es más importante, dado que el Presidente no tiene un papel directo en la enmienda de la Constitución , hay, a todos los efectos, cero posibilidades de que [matemáticas] \ frac {2} {3} [/ matemáticas] de cada cámara del Congreso anímate, y tampoco hay posibilidad de que [math] \ frac {3} {4} [/ math] de los estados ratifiquen tal enmienda. La cuestión ante el público es cómo abordamos la tasa desproporcionada a la que se usan las armas de fuego tanto en homicidios como en suicidios en comparación con el resto del mundo en el nivel de desarrollo económico de los Estados Unidos con el que nos comparamos.

Answer 14

Hillary Clinton nunca ha respaldado la derogación de la Segunda Enmienda, por lo que no puedes encontrarla en Google.

Sin embargo, si busca “derogar la segunda enmienda”, encontrará varios artículos de personas que lo sugieren.

Answer 15

Probablemente porque los medios y las elecciones están manipulados. Están ocultando la verdad, así que también “sabremos” que los judíos e israelíes están conspirando para derrocar el Área 51. ¡Esto es, por supuesto, liberar a Elvis, que sabe dónde están escondiendo los antiguos lagartos alienígenas Jimmy Hoffa!

Answer 16

Vas demasiado lejos para decir que Hillary expresó su deseo de “revocar”. Hillary ha expresado su deseo de castrarse. Esto queda claro en la desaprobación de Hillary de la decisión SCOTUS de 2008 en DC v. Heller.

SCOTUS anuló la Ley de Regulaciones de Control de Armas de Fuego de DC de 1975. La ley prohibió a los residentes poseer armas de fuego. La ley también exigía que las armas de fuego guardadas en el hogar fueran “descargadas, desarmadas o atadas por un gatillo o dispositivo similar”. Se consideró que esto era una prohibición del uso de armas de fuego para la autodefensa en el hogar.

“Clinton cree que Heller se decidió erróneamente en que las ciudades y los estados deberían tener el poder de elaborar leyes de sentido común para mantener a sus residentes seguros, como leyes de almacenamiento seguro para evitar que los niños pequeños accedan a las armas”, dijo Maya Harris, asesora de políticas de Clinton. Una declaración por correo electrónico. “Al revocar la ley de almacenamiento seguro de Washington DC, Clinton teme que Heller pueda abrir la puerta para revocar medidas de seguridad reflexivas y de sentido común en el futuro”.

Así que seamos claros. Hillary creía que la ley era necesaria para garantizar el almacenamiento seguro de armas de fuego, pero no admitirá que la ley fue demasiado lejos. Al apoyar la ley, Hillary apoyó una prohibición total de las armas de fuego, aunque afirma que simplemente apoya las “regulaciones razonables”.

Answer 17

Usted cree algo (Hillary Clinton quiere derogar la segunda enmienda). No puedes encontrar evidencia de eso. ¿No debería suponer que su creencia es falsa?

En otras palabras, no puedes encontrarlo porque no existe.

Answer 18

Sé que Hillary Clinton y otros han expresado su deseo de derogar la segunda enmienda. ¿Por qué no puedo encontrar eso en Google?

Loony respuesta:
Porque hay una conspiración para mantener todas las cosas atroces que Hillary Clinton dice y hace fuera del público.

Respuesta razonable:
Porque te equivocas.

Answer 19

No puedes encontrarlo porque esos rumores solo se transmiten susurrando. La mayoría de la gente está demasiado avergonzada para leer mentiras tan grandes en el registro en Internet.

Es posible que aprenda algo al saber que incluso la ANR no está demasiado interesada en la segunda enmienda, DEFINITIVAMENTE no quieren que la Corte Suprema se pronuncie al respecto, solo porque existe una BUENA posibilidad de que puedan interpretarla literalmente, como una referencia a una “milicia bien organizada”, no a tu tío abuelo Enrique en su refugio de supervivencia de bloques de hormigón.

Answer 20

Porque ella no ha dicho eso, en muchas palabras.

Dicho esto, su movimiento para eliminar el PLCAA se hace con la intención de sacar del negocio a la industria de las armas de fuego, y en gran medida presentar la segunda letra muerta.