Sé que el ejército a menudo restablece los números de modelo, pero ¿por qué la carabina de estilo AR se llamaba M-4?

Answer 1

En realidad, el ejército estadounidense no ha restablecido los números de modelo para las armas de infantería. La carabina M4 se llama así porque es la cuarta carabina empleada formalmente por el ejército estadounidense. Una carabina dispara un cartucho de rifle, pero está diseñada para ser más corta en longitud que un rifle de infantería estándar. Las carabinas a menudo se emiten a tropas de segunda línea que no necesitan el alcance o la mayor parte de un verdadero rifle, o especialistas que participan en combates a corta distancia y requieren un arma que sea maniobrable pero que aún pueda atacar objetivos a medio alcance.

Aquí hay una breve historia de las carabinas en el ejército de los EE. UU. Durante el siglo pasado.

La carabina M1 fue adoptada a fines de la década de 1930. Era un rifle semiautomático liviano que usaba el cartucho de carabina .30 recién creado alimentado por un cargador de caja desmontable de 15 rondas.

La carabina M2 entró en producción por primera vez en 1944 y tuvo algún uso en los últimos días de la Segunda Guerra Mundial. Es una variante de fuego selecta de la carabina M1 y es capaz de disparar de forma semiautomática y totalmente automática. Se fabricaron tanto M2 originales como kits de piezas de actualización para M1. El M2 se emitió con 30 revistas redondas, aunque estas revistas no fueron realmente confiables hasta unos pocos años de producción. El M2 vio un uso generalizado en la Guerra de Corea y un uso limitado en los primeros años de Vietnam antes de la introducción del M16. Como un aparte divertido, el M2 puede considerarse uno de los primeros rifles de asalto.

La carabina M3 era una carabina M2 con un alcance de francotirador infrarrojo y agarre delantero. Fue utilizado por la noche en Okinawa y en Corea. Honestamente, el M3 es un arma bastante extraña.

Luego llegamos al precursor de la carabina M4, el CAR-15 / XM177 / Colt Commando / GAU-5. En realidad, nunca se le dio una designación de carabina, pero se ajusta a la definición y función de una. Esta pistola fue creada a fines de la década de 1960 como una opción para unidades militares que necesitaban una variante de carabina del M16. El cañón muy grueso de 11.5 pulgadas con su exclusivo supresor de flash lo convierte en un arma extremadamente corta. Personalmente tengo debilidad por el CAR-15, ya que fue destacado en “The Survivalist” de Jerry Ahern, una serie de libros que leí mientras crecía.

Finalmente, tenemos la conocida carabina M4, que funciona desde 1994. La M4 fue desarrollada para abordar algunas de las insuficiencias percibidas del CAR-15. En general ha sido bien recibido.

Answer 2

Porque fue el cuarto modelo de carabina adoptado desde el reinicio de los números de modelo para armas pequeñas en la década de 1930.

M-1 Carbine, un “rifle ligero” semiautomático en .30 Carabina (7.62x33mm)
M-2 Carbine, una versión de fuego selectivo (semiautomático o totalmente automático) del M-1.
M-3 Carbine, la M-2 con la adición de un sistema óptico de visión nocturna.

Y luego, en la década de 1990, la carabina M-4, una versión abreviada de la serie de fusiles OTAN M-16 de 5.56×45 mm.

Técnicamente, las anteriores armas basadas en AR “del tamaño de una carabina” utilizadas por el Ejército se clasificaron como ametralladoras, por ejemplo, las XM177E1 y XM177E2 de la era de la Guerra de Vietnam. Otras carabinas, como las Colt Model 653, 723 y 727, no fueron adoptadas oficialmente por el sistema de suministro del Ejército de los EE. UU., Por lo que si bien pueden haber tenido un uso limitado con unidades de operaciones especiales, no se clasificaron formalmente por tipo (al igual que las pistolas Glock en uso amplio con ese tipo de unidades hoy en día).

Y eso es más o menos el tamaño. Hay algunas cositas que estoy dejando de lado (como el “cómo” y el “por qué” de que no se adopten nuevas carabinas entre 1945 y ~ 1994), pero algunas de ellas definitivamente me llevarían a algunos agujeros de conejo tangenciales que sería mejor dejar para separar la discusión.