¿Qué hubiera pasado si la primera sonda a Marte informara que tenía condiciones humanas habitables?

Answer 1

Simple: se habrían enviado sondeos adicionales para verificar los hallazgos.

Si se determina que es cierto, entonces más sondas, probablemente con muestras de bio / gel para permitir el desarrollo del cultivo / etc.

A medida que esto continuara, habría habido un segmento creciente de la población que querría comenzar a colonizar Marte.

Por lo tanto, comenzaría una carrera loca corporativa y gubernamental para ser el primero en establecer un asentamiento en el planeta.

Los primeros barcos / esfuerzos de asentamiento terminarían en fracaso. Mucha gente morirá.

Al llevar con éxito a las personas al planeta, alrededor del 20-40% de ellas morirán en el primer año por complicaciones relacionadas con el suelo y las partículas en el aire. La falta de una atmósfera lo suficientemente gruesa dará como resultado la ceguera de los sobrevivientes, sin un blindaje adecuado. Para aquellos que no mueren y no se quedan ciegos, tendrán una tasa mucho más alta de cáncer.

La continuación de los esfuerzos de asentamiento / terraformación dependerá de la voluntad de los gobiernos y las corporaciones que buscan colonizar Marte. Si su voluntad falla, entonces sus esfuerzos se detienen.

Eventualmente, será colonizado y se erigirán cosas como el despliegue de escudos solares para ayudar a mitigar algunos de los efectos negativos de la atmósfera delgada. Eventualmente, habrá suficiente atmósfera para proporcionar cierta protección, pero sin un núcleo fundido para efectuar un campo de protección magnética, en última instancia, siempre será una tierra dura, este Marte.

Tenga en cuenta que habitable no significa que las personas prosperarán allí. -_-; En todo caso, significa que las personas lucharán dolorosamente con una gran pérdida de vidas humanas para continuar manteniendo a los humanos en Marte.

Answer 2

Este habría sido simultáneamente el mejor y el peor descubrimiento en viajes espaciales.

La mala noticia es que la presencia de un planeta análogo a la tierra estéril y sin vida nos haría significativamente menos optimistas sobre la presencia de otra vida en el universo. Demostraría que necesita algo más que la combinación mágica de agua líquida y una atmósfera para formar vida.

La buena noticia es que permitiría una rápida colonización humana fuera del mundo. Enviamos sondas para confirmar las condiciones y que la vida podría crecer allí. También nos esforzaríamos mucho para confirmar que no existía vida en Marte. Luego lo colonizaríamos.

Los puntos álgidos de esta historia alternativa:

Prácticamente: Sembraríamos áreas del planeta con mezclas de plantas con raíces profundas, plantas fijadoras de nitrógeno y hongos micorrícicos para arrancar los ciclos de agua, carbono y nitrógeno.

Oscurecimos los polos en un intento de derretir los casquetes de hielo y poner más agua en el ciclo del agua.

El programa Shuttle no habría sucedido. En su lugar, habríamos invertido en cohetes de levantamiento pesado dramáticamente más grandes.

Políticamente: la guerra fría habría agregado una dimensión fascinante a esto. Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética habrían implementado programas de choque para colonizar antes que el otro. Lamentablemente, esto probablemente significa que terminaríamos apuntándonos en dos planetas en lugar de uno. Los lemas políticos pro y anticomunistas para un planeta literalmente llamado planeta rojo prácticamente se escriben a sí mismos.

Personalmente: iría, incluso si eso significara morir allí.

Answer 3

¡Sería un milagro! ¡El Viking 1 Lander de 1976 resucitó de entre los muertos! Jubilación entre los científicos y los ingenieros que participaron en el proyecto.

Sin embargo, el informe del Viking 1 Lander de que ahora había condiciones habitables en Marte sería descartado como el tripa errónea de una sonda espacial demente, y con razón.