¿Cómo puede un paralelo con la crisis nuclear de 1960 ayudar a saber qué hubiera pasado si los japoneses no hubieran hundido la flota del Pacífico estadounidense?

Algunos detalles adicionales sobre lo que yo llamo crisis nuclear de los años 60. Como no tengo un nombre mejor, uso “Nuke crisis of the 60s” como su nombre, pero tal vez “Nuke control” sería un nombre mejor.

Es un episodio que comenzó después de la Guerra de los Seis Días y que aún no ha terminado.

Después de la Guerra de los Seis Días, Estados Unidos reconoció que la proliferación de material nuclear puede ser utilizada por los terroristas para amenazar el orden global, parece que las Naciones Nucleares (Estados Unidos, Rusia, Francia, Inglaterra, China) permitieron a las Naciones tener material nuclear solo para uso civil y como Reagan dijo “confiar pero controlar”, por lo tanto, las naciones nucleares deberían aceptar inspecciones intrusivas.

El Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares es una moratoria del desarrollo de la tecnología nuclear hasta que se encuentre una solución (como desarrollar procesos de inspección confiables o algún combustible de grado no militar). Algunas naciones aceptaron desnuclearizar su país como Egipto, Libia, Australia o Ucrania. Es discutible si algunos como Gadafi de Libia, Saddam de Irak y Assad de Siria trataron de engañar a los estadounidenses, y obviamente surgió un problema con Irán lanzando una secuela de eventos.

Durante la disolución de la URSS, muchas cosas de armas nucleares pueden haber sido contrabandeadas, por lo que decidieron asegurarse de que el Medio Oriente esté libre de armas nucleares. Israel se destruyó algunos sitios nucleares en Siria Operación Orchard o en Irak Operación Opera

Veo un paralelismo entre el “control nuclear” en curso y un “control del petróleo” tardío.

En la época de la Segunda Guerra Mundial, el petróleo también era un combustible militar civil y estratégico, la marina impulsada por el petróleo era una marina más rápida impulsada por el carbón y el reabastecimiento de combustible era un proceso más rápido que el rebobinado.

Cuando Estados Unidos impuso sanciones petroleras a Japón siguiendo la Carta del Atlántico oficialmente como una respuesta al mal comportamiento japonés en China, quedó claro que era una amenaza directa al desarrollo del poderío militar naval japonés, por lo que el Japón imperial hundió la flota estadounidense del Pacífico. En un movimiento paralelo, 2 meses antes, la Alemania nazista intentó anexionarse el campo petrolero soviético de Bakú (aún no se ha visto si Hitler tenía un plan para desarrollar una Armada).

Entonces, en ambos casos, tenemos un combustible que puede tener un uso civil o militar. Los aliados estadounidenses intentan controlar el uso militar a través del control de inventario en el sitio, sanciones o incluso con una moratoria completa que implica alguna acción inversa como la desnuclearización que comenzó con el TNP.

Algunas naciones imperialistas como Japón y la Alemania nazista reaccionaron agresivamente al “control del petróleo” y algunas naciones reaccionaron también de manera bastante agresiva al “control nuclear” como Corea del Norte e Irán, mientras que otras trataron de engañar a la administración estadounidense.

Las dos situaciones fueron tan diferentes que no son muy similares, la URSS fue un patrocinador altamente desconfiado de la crisis de los misiles cubanos y el consejo de guerra japonés estuvo a cargo del ataque de Pearl Harbor. Y respuestas japonesas después de ese error.