¿Qué tan factible es la idea de que una nación podría estar formada por una unión de ciudades a kilómetros de distancia?

Answer 1

No creo que esto esté totalmente fuera de discusión. Cuando miras a Alemania e Italia a mediados del siglo XVIII, también eran esencialmente ciudades-estado separadas por grandes áreas de tierras agrícolas sobre las cuales no tenían control político directo.

Y no creo que la diferencia étnica y la distancia sean un gran bar. Cuando se formó mi propio país, Canadá, comenzó como territorios que estaban estrechamente unidos a grandes distancias. Cuando BC se unió a Canadá en 1873, no había forma de llegar a Victoria desde el resto de Canadá a través del territorio británico. Incluso cuando Manitoba se unió en 1870, tomó tres meses viajar desde Winnipeg a cualquier otra ciudad canadiense. Puedes decir que al menos era “británico”, pero incluso entonces, era una mezcla de influencias británicas, americanas, francesas y nativas.

Del mismo modo, incluso la Rusia moderna está unida por enlaces de comunicación y transporte tenues, pero fuertes por la política. Hay aproximadamente 100 grupos étnicos diferentes y varios grupos de idiomas principales que conforman “rusos”.

Lo que probablemente sea el mayor obstáculo para el éxito son las rivalidades. Una de las cosas que evitó que Alemania e Italia se unieran a pesar de su idioma común y herencia étnica fue una aversión genuina por el comportamiento de otras ciudades. En el Renacimiento, las ciudades italianas frecuentemente peleaban entre sí y buscaban extender su influencia a expensas de sus rivales. Esto se ve más claramente en la antigua Grecia, donde ciudades griegas más pequeñas se aliaron a Esparta o Atenas y esos dos eran rivales amargos que, aunque se aliaron en varias ocasiones, eventualmente libraron una guerra que terminó en la destrucción de ambos.

Answer 2

Una nación es un grupo de personas que comparten una herencia étnica común y una identidad propia como dicha nación. Sería imposible convencer a la gente de estas ciudades globales para que renuncien a sus propias nacionalidades para unirse a la pseudo nación. ¿Qué hay de formar un estado separado? Esto también sería una venta difícil. Incluso si las ciudades mismas quisieran abandonar los estados donde han estado recibiendo protección e ingresos durante siglos, los estados no permitirían que esos centros económicos, sociales y políticos masivos se vayan por un mejor trato.

Pero digamos, a los efectos de la pregunta, que estas ciudades y sus estados les permiten comenzar este nuevo estado de las ciudades más poderosas del mundo. No veo que tenga mucho poder de permanencia. El costo de cada una de estas ciudades es enorme (y sin el apoyo de sus estados anteriores) las tasas impositivas serían demasiado altas para respaldar cualquier crecimiento económico. En segundo lugar, a pesar de que estas grandes ciudades están altamente conectadas y comparten muchas culturas similares, los antecedentes lingüísticos y étnicos serían muy diferentes. Y en tercer lugar, la estructura política es muy diferente, lo que prohibiría cualquier gobierno cohesionado.

La razón por la que estas ciudades están tan dispersas es porque no pueden existir en la misma esfera de influencia. Un estado necesita una mezcla de urbano y rural para tener éxito.

Perdón por los errores ortográficos y gramaticales, escribí esto en un iPhone.