Causaría inflación porque las personas muy ricas solo intentan consumir una parte muy pequeña de su riqueza en forma de bienes y servicios. No importa cuán alto sea su nivel de vida, el hecho es que cualquier persona solo puede consumir tanto. Las personas muy ricas mantienen la mayor parte de su riqueza invertida en activos como bienes raíces, acciones, bonos, arte, etc. Por lo tanto, si toda esta riqueza se redistribuye entre la población, la mayoría de las personas vendería una gran parte de los activos que reciben para irse de vacaciones , salir a comer, comprar automóviles nuevos, etc. Por lo tanto, durante el período de tiempo en que se produce la redistribución de la riqueza, los precios de los bienes y servicios de consumo estarían bajo presión al alza y los precios de los activos como bienes raíces, acciones, bonos, etc. presión baja. Una vez completada la gran redistribución, la mayoría de las personas en el mundo tendrían tenencias de activos ligeramente más altas (de esa parte de la redistribución que deciden mantener como inversiones en lugar de vender para el consumo) porque la riqueza de las personas más ricas se distribuiría muy poco sobre toda la población. El impulso a los niveles de vida de la borrachera de consumo se reduciría una vez porque no se aumentaría la capacidad productiva de la economía. En realidad, podría disminuir si se considerara que la redistribución es confiscatoria y, por lo tanto, desincentiva a cualquiera que esté pensando en ahorrar para invertir en activos productivos y acumulación de riqueza.
¿Qué pasaría si las personas no esenciales más ricas desaparecieran repentinamente y su riqueza se invirtiera de manera uniforme y efectiva en los humanos? ¿Seríamos capaces de vivir felices, cómodos y progresar?
Related Content
¿Cómo sería el mundo si los Neandertales fueran la segunda especie más grande después de nosotros?
Si pudieras retroceder en el tiempo y hacer o deshacer una cosa, ¿cuál sería?
Lo hicimos en Francia, en 1789. Lo que sucedió es que, como la élite anterior había desaparecido, rápidamente necesitábamos reemplazarla, es decir, necesitábamos personas para reemplazar a los nobles que tenían responsabilidades que requerían conocimientos y habilidades. Esto condujo a uno de los sistemas más meritocráticos e igualitarios del mundo.
Los tiempos son diferentes ahora, ya que todos los países del mundo occidental ya tienen algo de meritocracia, mezclada con algo de democracia y una pequeña parte de la oligarquía. Supongo que aún podría reducir esta pequeña parte de la oligarquía.
¿Qué clases como no esenciales? Parece un poco cruel poner el valor de la vida en uno sobre el otro.
Cree que el dinero que vuelve a la economía hará felices a todos.
Estás hablando de invertirlo de manera uniforme para las personas.
Ok, imagina que todos en todo el continente norteamericano obtienen … $ 1. Probablemente menos de un dólar.
¿Serías feliz? ¡La riqueza se distribuye de manera uniforme! Esta es tu lógica.
Ahora dale 24 horas. En 24 horas habrá personas con $ 2 y algunas personas con $ 0.
La riqueza será absorbida por aquellos que pueden hacer que el efectivo fluya a su manera.
Si quieres pararte cantando Shining Happy People Holding Hands, te recomiendo que entres en un negocio, comiences tu propio negocio y contrates trabajadores que puedas ayudar a vivir cómodamente, feliz y progresar.
En lugar de esta mierda comunista. Consigue tu propio dinero.
No. La riqueza redistribuida siempre ha causado problemas. Siempre habrá los codiciosos que malversarán su parte. Esta es la simple naturaleza humana.
Lo intentaron con el comunismo y el socialismo. Lo cual fue una gran idea en teoría, pero las élites siempre se beneficiaron. Mataron al Zar y a toda su familia, confiscaron su fortuna junto con otros y menos de 80 años después, todo el sistema colapsó.
Sin el deseo de sobresalir, que algunos describen como el motivo del beneficio, todo es aburrido. Puedes trabajar duro toda tu vida y aún (en teoría) tener lo mismo que el hombre de al lado.
La naturaleza humana es avaricia, guerrera y egoísta hasta el final, no importa si eres socialista, comunista, demócrata o republicano.
No estoy seguro de que ningún humano sea no esencial. Ciertamente no en sus mentes, o en las mentes de sus seres queridos. Incluso si aceptamos su premisa, toda la riqueza de las pocas personas más ricas del mundo no se acercaría a resolver todos nuestros problemas, incluso en el caso milagroso de que se gastara sabiamente. Algunos de nuestros problemas, como el cambio climático, requieren un nivel de seriedad y cooperación que el mundo simplemente no muestra en este momento. Otros, como la xenofobia, el racismo, el sexismo y la indiferencia ante la difícil situación de los pobres requerirían un gran número de personas para despertar a su error moral.
Wow, personas no esenciales … quieres matarlos, tomar su dinero y decir que es en nombre del progreso. Que Hitlerish de tu parte.
Depende de cuán bajo se vaya el espectro de riqueza. ¿Son solo multimillonarios no esenciales, o millonarios no esenciales, o todo el camino hasta sus vecinos que ganan $ 1 más al año que usted?
La redistribución de la riqueza no funciona matemáticamente. Hay muy pocas personas ricas y muchas personas pobres. Matemáticamente, el aumento no alimentaría una buena fiesta de fin de semana.
No, porque los precios aumentarían en el segundo en que todo el dinero rico se invirtiera en las personas.
¿Por qué?
Porque se volverían más ricos, para que pudieran más.
Entonces, las marcas, sabiendo eso, se adaptarían.
El resultado es que esas marcas se volverían ricas y la gente volvería a su riqueza inicial.
Ciclo de dinero.
El dinero no es el problema, es cómo se distribuye lo que puede causar problemas.
Si todos obtienen una gran parte del dinero que se distribuiría, en unas pocas semanas comenzaríamos a ver a algunas personas agotando su reserva de riqueza y otras acumulando más riqueza.
Siempre habrá personas inteligentes con el dinero y otras no tan inteligentes, y esta es una de las razones por las que los gobiernos recaudan impuestos. Se supone que los gobiernos deben gastar ese dinero “en beneficio de la nación y sus ciudadanos”. No siempre funciona de esa manera, pero esa es la intención porque garantiza que los gerentes de mal dinero aún puedan beneficiarse en un pequeño grado a pesar de que carecen de habilidades en un área en particular: la gestión financiera.
Lo interesante es que a la gente le encanta gastar dinero.
Mira cuántas personas ganan la lotería y terminan en la ruina. Como no entienden ingerir correctamente.
Solo mira cuán rápido gasta la gente ahora cuando recibe un aumento de sueldo.
Siendo realistas, en unos 10 años habrá o menos una nueva raza de ricos y mucha gente en el mismo barco antes de que se entregue el dinero.
La mayoría de las personas que reciben una gran cantidad de dinero lo gastan muy rápidamente. Sin pensarlo.
¿Cuánto invertiré y qué me puedo permitir gastar?
La mayoría pensará qué puedo comprar. Entonces piensan ¿qué me queda?
Somos lo que somos
More Interesting
Si gobernaras la Tierra, ¿cuál sería tu título? ¿Qué títulos otorgarías?
¿Cambiaría el mundo si todos probaran DMT?
Si el zar Bomba fuera detonado en Fobos o Deimos, ¿explotaría la luna?
¿Cómo sería Quora si fuera usado y dirigido por dioses?
Si toda el agua en la Tierra se electrolizara repentinamente, ¿qué pasaría después?