¿Cómo sería un mundo donde nadie tiene libre albedrío si una persona ganara libre albedrío?

Answer 1

Nadie en el mundo tiene libre albedrío, porque ahora entendemos un poco mejor las cosas, la definición es una contradicción en los términos.

Se toman decisiones por razones. Hacemos cosas, ya sea por razones lógicas, emocionales, contextuales. Los acontecimientos del pasado nos llevan a una conclusión particular y eso obliga a la decisión.

Estas restricciones significan que nuestras acciones son, en su mayor parte, intencionadas y dirigidas.

La idea del libre albedrío es que es mágicamente independiente de estas restricciones anteriores y, sin embargo, no es aleatorio. Culpable pero no causado.

Es una idea tonta.

Podríamos redefinir el término “libre albedrío” para incluir cualquier decisión razonada o causada. Pero eso es solo determinismo, y con tal definición, podríamos argumentar que una computadora de ajedrez también tenía “libre albedrío”.

Entonces el mundo libre de voluntad se parece a este. Una persona con verdadera voluntad, presumiblemente iría haciendo cosas sin razón alguna. Sin intención racional, y sin embargo ser responsable de sus acciones aleatorias.

Probablemente estarían encerrados.

Answer 2

Exactamente igual que ahora, a menos que esa persona tenga poderes omnidios para comprender completamente todos los hilos deterministas a su alrededor y explotar su libertad. Ningún cerebro humano tiene nada remotamente como el poder sensorial para recopilar los datos o el poder de procesamiento para hacer esos cálculos.

Ni siquiera podemos estar seguros de si este mundo opera a lo largo del libre albedrío o de líneas deterministas, estas dos propiedades son muy similares. Entonces, alguien con libre albedrío simplemente asumiría que cualquier otro agente tiene libre albedrío y continuará normalmente (los agentes determinados en su mayoría asumirían que también tienen libre albedrío). La persona con libre albedrío también podría concluir que el modelo determinista es correcto y tampoco tiene libre albedrío.

Answer 3

Será visto de manera diferente y probablemente también asesinado. Esto es así porque nosotros como especie tenemos miedo de algo diferente. Mire a su alrededor, cualquier persona, hombre o mujer, incluso vestida de manera diferente, está sujeta a comentarios que pueden ser tanto lascivos como desagradables. También hay muchos casos de este tipo en la historia, solo tome el caso de Jesucristo: enseñó algunas cosas buenas a un grupo de romanos bárbaros y lo que hicieron, lo clavaron en una cruz. Obtuvo muchos seguidores, pero uno de ellos lo cruzó doblemente. Las iglesias que luego se establecieron para revivir sus ideales terminaron siendo justo lo contrario de lo que él representaba.

No hay nada de qué preocuparse por todo esto, es solo la naturaleza humana.

Answer 4

No habría una diferencia perceptible. Al menos, si tienes un universo determinista.

En un universo determinista, todo está predeterminado. Sin embargo, los humanos simplemente no tienen la capacidad o el conocimiento para saberlo. Entonces, sin saber qué traerá el destino, no puedes ver que el destino se ve frustrado.

Si un humano pudiera percibir estos detalles, ese humano podría predecir el futuro sin problemas. Sería como mirar un video. El video siempre permanece igual. Ahora, si de repente un humano tuviera libre albedrío, volvería a ver ese video y algo habría cambiado. Cada vez que miras el video, algo sería diferente.

Esta es la mejor analogía que se me ocurre.

Answer 5

¿Cómo sería diferente? Toda la población mundial continuaría viviendo vidas preescritas, mientras que ese individuo hizo lo que quería. Los que no tienen libre albedrío no serían conscientes de que no tenían ninguno y no verían ninguna diferencia en la única persona que lo hizo. La persona que tenía libre albedrío haría lo que quisiera, pero cada interacción que tuviera ya debería estar programada para dar cuenta de que la persona que no era de libre albedrío interactuaría con ellos. Al final nada sería diferente.

Answer 6

Es una pregunta hipotética que no se puede responder porque está creando una situación imposible con la que nadie puede identificarse. Todos tienen la capacidad de elegir, por lo que no podemos saber lo que es no elegir.

Answer 7

Mire la película llamada “La invención de la mentira” para una mirada hilarantemente inquietante de lo que es esencialmente la misma pregunta.

Esto puede parecer una respuesta tonta, sin respuesta, pero confía en mí, esa película lo clava, y en comparación ni siquiera podía acercarme.

Answer 8

Definir “libre albedrío”, por lo que sé, es una contradicción. Aleatoriedad o determinismo, todavía no puedes querer lo que quieras y controlar las posibilidades. Sería lo mismo si la persona fuera humana

Answer 9

Solo un poco menos sin vida por un tiempo.

Sin libre albedrío no habría vida y la única persona con libre albedrío sería la única persona viva. Esa persona probablemente no sobreviviría mucho tiempo, a menos que tuviera la capacidad de obtener alimento de los minerales. Tendría que ser una planta de algún tipo utilizando el sol como su principal fuente de energía.

Answer 10

Eso sería bastante fácil. Tener un mundo sin libre albedrío. Debes tener a alguien en la cima que fije lo que la gente debe hacer.

No puedo ver cómo podrían hacer eso sin tener libre albedrío. No se debe hacer cumplir el libre albedrío. Entonces, a menos que todos fueran tratados por igual y tuvieran los mismos niveles de influencia, no es posible.

En el mundo de hoy, supongo que podrías mirar a Corea del Norte. Hay una persona con libre albedrío que dicta la voluntad de todos los demás.