Anarquistas de Quora; ¿Cómo configurarías tu comunidad?

Answer 1

Ohh jugoso La anarquía es una buena idea, pero si se nos ocurriera mañana correría a las colinas, la condición humana no podría soportarlo porque nos alientan a competir, ser narcisistas y no llevarnos bien. En algún rincón idealista de mi mente, tengo sueños de un día sin leyes, van así …

Creo que las personas se darían cuenta de que tenían habilidades y que podrían ser utilizadas para ayudar a otros. Sin divisiones falsas como clase, educación e “inteligencia” preferiríamos trabajar en equipo y hacer las cosas, resolveríamos el mal comportamiento no es bueno para el grupo y serían interdependencia y no dependencia en una familia pequeña unidad La tecnología se usaría para vincular a las personas con las personas que podrían ayudarnos y aparecerían redes de personas que podrían rascarse las espaldas, sería el tribalismo civilizado.

El agua limpia y la electricidad podrían centralizarse o las personas podrían simplemente hacer su propia energía y agua limpia.

Imagine que una tormenta compró un árbol bloqueando su camino y nadie vino, alguien se levantaría de su sofá y lo movería con la ayuda del vecindario. Si nadie tenía el equipo o sabía cómo podría preguntarle a la siguiente calle y encontraría a alguien, entonces haga algo a cambio, no compare esta posible experiencia afirmativa de la vida con llamar al consejo, gemir a sus compañeros y la triste historia continúa .

Piense en los idiotas que manejan cosas ahora, entregan dinero en efectivo a las personas equivocadas, cambian cosas que no lo necesitan, se llenan los bolsillos y se olvidan áreas enteras de países porque no hay industria, no tendríamos que depender de personas en el poder que están irremediablemente fuera de contacto podríamos ayudarnos sin restricciones.

¿Creo que esto podría funcionar en la vida real, no en este momento, pero es una forma de vida más natural y un poco de mí espera hacer una máquina del tiempo e ir a un futuro donde sucedió, todos obtendríamos nuestros cerebros y almas espalda.

Answer 2

No configuraría nada. Simplemente dejaría que las personas fueran libres y compartiera con ellos el conocimiento de que nunca está bien usar la fuerza, la violencia y la coerción para lograr los objetivos. Todos los días, los humanos resuelven problemas sin fuerza y ​​violencia (La forma en que IEEE permitió que cada teléfono con cualquier proveedor con cualquier proveedor se conectara a cualquier punto de acceso Wi-Fi hecho por cualquier fabricante conectado a cualquier ISP sin fuerza y ​​violencia, una hazaña fenomenal que debería déjenos a todos asombrados de que se haya logrado sin problemas). No hay tal cosa como un servicio social. Solo hay si alguien quiere o no hacer algo. Si no lo hacen, les ofrezco un incentivo si quiero que lo hagan. Si aún no lo hacen, entonces ofrezco más incentivos o me comunico con alguien más. Esa persona no es de mi propiedad, y no puedo obligarla a hacer nada. Puedo atraerlos con golosinas, pero eso es todo.

Si un servicio es realmente valioso para la sociedad, las personas estarán dispuestas a pagarlo. Si no están dispuestos a pagarlo, entonces realmente no lo necesitan, ¿verdad?

Mucho se ha escrito sobre la resolución de disputas, pero el mayor obstáculo para esto es nuestro deseo innato de venganza, a pesar de que no logra nada. Estoy totalmente a favor de evitar que el asesino vuelva a asesinar y evitar que el violador vuelva a violar, pero ¿qué logra el castigo con fuerza, violencia, coerción y secuestro? Nada, es solo venganza y contraproducente, ya que tenemos una tasa de reencarcelamiento del 75%. Que la prisión evite temporalmente que los delincuentes cometan más crímenes es un feliz efecto secundario de nuestra ansia de venganza; No es el objetivo. El objetivo debe ser la prevención de futuros actos de agresión, no el castigo y la venganza. Sin embargo, no intentaría resolver este problema. Lo dejaría a las personas libres para que lo resuelvan ellos mismos, como suelen hacerlo las personas libres.

Answer 3

Me encuentro en conflicto con el enfoque comunitario, ya que podría sugerir el separatismo. También se podría adoptar una posición de “Lifestylist”. Sin embargo, también diría que la mayoría de la gente probablemente adopta una posición similar.
Uno no tiene los medios para cambiar la sociedad por sí mismo, pero casi todos siguen un código ético. No me refiero a una comunidad anarquista teórica o una sociedad no jerárquica. Estoy hablando de personas reales que tienen sus propias creencias y código moral. El punto es actuar como haría que otros actúen hacia usted, ser caritativo siempre que sea posible y ayudar a las personas a las que puede ayudar y, lo más importante, ser tolerantes con los demás y respetar el medio ambiente.

Answer 4

Secretamente y bien investigado de informantes, agentes y provocadores.