¿Cuál sería la población mínima requerida para repoblar la tierra?

Con respecto a la respuesta de Justin Bowler, 160 puede ser válido desde un punto de vista de diversidad genética simplista. Pero pensemos en esto. Primero, hace 20 años, no existía todo el campo de la epigenética. Por lo tanto, la cuestión de la expresión o supresión de genes bajo un conjunto dado de tensiones ambientales no se habría considerado. Del mismo modo, las personas son mucho más que sus genes. Puede establecer todas las reglas restrictivas que desee, pero la cultura, la genética y el puro insulto personal garantizarán que la distribución de genes que espera no sea la distribución que obtendrá. Como con cualquier solución de ingeniería, el diseño en el borde del sobre es una garantía de falla.

Otra pregunta muy importante es la tasa de mortalidad antes de alcanzar el número deseado de apareamientos. Esto dependerá en gran medida del medio ambiente. Si la tasa es lo suficientemente alta como para que nadie tenga la oportunidad de reproducirse más de una vez, su población mínima es demasiado pequeña y la tasa de mortalidad depende de la población total.

Ahora, sobre repoblar “la tierra”. Esto requiere no solo suficientes personas para crear una población genéticamente viable, sino también las condiciones adecuadas para poder innovar y hacer cosas como sobrevivir en una amplia variedad de climas severos, navegar en vastos océanos, etc. Esto aumenta enormemente la diversidad genética que necesita. tu población No hay líneas duras entre las “razas”, pero dentro de la transición gradual de un grupo geográficamente distante a otro se encuentra una riqueza necesaria de genes que permiten la supervivencia del Ártico al Sahara, de la Polinesia al Himalaya.

Repoblar la Tierra también requiere acceso a muchos recursos. Debido al éxito de la sociedad que prevalece actualmente, en todas sus partes, muchas de las cosas que una población mundial desearía ya no son fáciles de alcanzar, ciertamente no en las cantidades que lo harían fácil de encontrar y con el concentraciones que facilitarían el refinamiento de una civilización amiga.

Entonces, ¿te di una respuesta? Si. La respuesta es que nadie lo sabe. Pero ahora sabe considerar más que la genética e incluso cuál podría ser un pequeño número de factores adicionales.

Todas las respuestas son fascinantes de considerar, no tengo idea de cuáles deberían ser los números, pero me gustaría agregar un punto que no veo mencionado.

Lo más probable es que el promedio de vida se vea comprometido si el medio ambiente plantea desafíos de supervivencia. Incluso si el entorno se ha mejorado al nivel que minimiza los desafíos de supervivencia, la edad de los pocos seleccionados necesitaría ser considerada. Si todas las hembras estuvieran en edad de procrear, eso crearía una ola de primavera en la misma generación o en relación con los primeros nacidos. Dado que esta situación no tiene ejemplos minuciosos, la tasa de mortalidad podría / podría crear / apoyar un desafío continuo para mantener el número de poblaciones libre de extinción masiva. Aquí es donde un número significativo de niños prepubescentes de varias edades sería vital para asegurar una propensión poblacional constante. (que me recuerda la letra, “Los niños son el futuro”)

Eso es difícil de decir porque hay muchas variables desconocidas para considerar. Puede que solo se necesiten dos personas del sexo opuesto en condiciones primitivas, a pesar de las conjeturas educadas sobre la necesidad de la diversidad de ADN. Así es como los primeros humanos pudieron haber comenzado, donde uno o dos miembros del género extinto más cercano a los humanos dieron a luz mutaciones genéticas que eran Homo Sapiens. No sabemos cómo sucedió esto, pero es muy posible que solo un número muy pequeño de la misma familia que tiene la misma mutación significativa comience una nueva especie dentro del género.

Una cosa parece evidente y es que cuando una población reproductora se vuelve pequeña, la tasa de mutación aumenta. Esta es probablemente una respuesta inteligente de ARN / ADN al hecho de que si la población reproductora es tan baja, el diseño debe cambiar, por lo que es hora de comenzar a probar varios cambios y ver si se puede desarrollar una forma mejor y más sobrevivible.

Para evitar causar tales pruebas genéticas que podrían ser bastante desagradables para las generaciones de personas que lo experimentan, un número mágico para el que se adivina es 80 hombres y 80 mujeres.

https://www.newscientist.com/art

Aquí hay otra aceptación del número mínimo que hace una suposición educada sobre la necesidad de 5,000 personas. Comienza discutiendo otra suposición educada llamada la regla 50/500.

https://nctc.fws.gov/courses/csp

Luego está la preocupación de que con cualquier población pequeña, un virus malo podría eliminarlos a todos, o si viven cerca de un volcán que se apaga podría eliminarlos a todos, o … Bueno, cuanto más pequeña sea la población, más fácil será. es aniquilar.

Otro factor más es la tecnología. Estamos dominando rápidamente la ingeniería genética. Potencialmente, podría dejar a CERO humanos, pero una inteligencia artificial con la capacidad de diseñar cerca de humanos y la raza humana podría continuar.

Las estimaciones varían, pero el mínimo que he visto es de 150.

Idealmente, desea comenzar con una población más grande. Quizás unos pocos miles. Y la razón es que quieres diversidad genética para que la evolución siga avanzando.

Si alguna vez llega a eso, puede olvidarse de la ciencia, las matemáticas, las leyes o la riqueza. Todo se reduce a la supervivencia. Unos pocos miles de personas garantizan la diversidad genética, que es uno de los requisitos para que una especie prospere y sobreviva. Cualquier otra cosa puede ser reconstruida.

Ahora, necesitarías también algunas cosas más. Los más obvios son comida, agua, refugio, protección y algún tipo de energía. Entre los menos obvios, necesitas algunos líderes y muchos seguidores. Y no estoy hablando de líderes en un culto como la moda. Estoy hablando de alguien que puede señalar a otros y decir “tienes que barrer hoy y tienes que ir a buscar carne”.

Espero que necesites:

  1. Uno o dos doctores por cada mil personas.
  2. Unos pocos ingenieros
  3. Cien operarios
  4. Gente joven y sana
  5. Un comunicador

Y eso es

Se necesitarían varios cientos de hombres y mujeres, aproximadamente 500 personas.

Duncan Cairncross, quien respondió a esta pregunta, me hizo pensar en este sentido. Esto se basa en la diversidad genética de la primera población maorí preeuropea de Nueva Zelanda en el punto de la pérdida de tecnologías para largos viajes oceánicos. Eche un vistazo en un mapa para ver las enormes distancias en el océano abierto navegadas por los primeros maoríes, y puede ver por qué se volvió poco atractivo regresar a las islas.

La población era sostenible, genética, cultural y social. No se me ocurre ninguna razón por la que no podrían haber repoblado la tierra con el tiempo dado.

Lo bueno de este número es que es una prueba práctica.

Contestaría esta pregunta desde el punto de vista, no de genética … al menos no puramente, sino de habilidades y herramientas.

No ayudaría tener 100 – 200 personas genéticamente diversas, si todas fueran … no lo sé … personas que no contribuyen a la repoblación de la Tierra.

No hay una habilidad en particular que yo diría que no debería o no puede contribuir, pero diría que ciertamente necesitaríamos algunas habilidades bien conocidas en las 100–200 personas que elegimos.

Necesitaríamos personas que pudieran leer y escribir en un idioma común, para que todos pudieran comunicarse con todos. (incluso si algunos necesitaran que se les enseñe el idioma común)

Necesitaríamos constructores, granjeros, sanadores, mecánicos, técnicos, comunicadores, electricistas, fontaneros, carpinteros, pescadores, constructores de barcos y marineros, protectores, románticos, etc.

Necesitaríamos personas que pudieran localizar, recopilar, clasificar y probar herramientas y tecnología importantes o interesantes. (Aquí hay 10 radios … ¿qué es lo que necesitamos? Aquí hay 10 implementos agrícolas, ¿qué necesita la comunidad ?, etc.)

También necesitaríamos, no sé, al menos más de 10 comunidades diferentes con suficiente distancia entre ellas para que las malas cosechas, las plagas de animales, las enfermedades humanas, el desacuerdo y la falta de recursos no causen estragos en la población mundial. La mejor manera de hacer esto, supongo, es separar al menos algunos grupos a través de los océanos … ¡pero necesitaríamos permanecer en contacto!

Y podría ser que algunas habilidades podrían estar en algunas comunidades y no en otras … pero no de inmediato. Todas las comunidades necesitarán todas las habilidades disponibles durante al menos 20 años.

Los trabajos más importantes serían los bibliotecarios y los técnicos e ingenieros necesarios para mantener las bibliotecas (o el almacenamiento de datos) en funcionamiento, disponibles, diversas, redundantes y seguras, y las personas para garantizar que el acceso a las bibliotecas sea gratuito y esté disponible cuando sea necesario por cualquier persona en cualquier comunidad (como 100 copias de Wikipedia, en todo el planeta … con esteroides)

Por supuesto, sería un requisito (si es posible) que estas personas fueran polímatas, o pudieran aprender fácilmente, otras habilidades (es decir, médicos que son carpinteros, granjeros, músicos, artistas, etc.) como el principal “trabajo” de uno. No se realiza (o se requiere) 24/7.

Entonces, para responder a su pregunta: Mi requisito: 500 personas, que comprenden 15 habilidades diferentes en 33 comunidades separadas por agua y 1,000 millas. ¡Manténgase en contacto, negocie entre sí de manera segura y comience a hacer bebés! Y haga bebés con al menos varias combinaciones diferentes de hombres / mujeres … ¿tal vez 7?

Una vez que nuestros bebés crecen lo suficiente como para procrear, podemos elegir (o pueden elegir) enviar algunos de ellos a otras comunidades a cambio de parte de su biodiversidad.

Algunas de las historias de Robert A Heinlein discuten cómo sería necesario tener múltiples parejas que tengan varios hijos para mantener la sociedad (al menos, la familia Howard, en estas novelas)

-L

https://en.wikipedia.org/wiki/Lazarus_Long

Lazarus Long | Serie | LibraryThing

Hay otra forma de ver esto. Suponiendo que la necesidad de repoblar es causada por la devastación global provocada por la contaminación y el cambio climático, entonces, ¿qué nivel mínimo de capacidad tecnológica necesitaría una ciudad o región para resistir esa tormenta y luego florecer en las nuevas condiciones que el clima finalmente establece? ¿dentro?

A medida que la temperatura de los océanos continúa aumentando, podríamos encontrarnos en una situación en la que tenemos que proporcionarnos un entorno artificial casi tan extenso como el que se necesitaría para sobrevivir en Marte. Entonces, por lo menos, solo para proporcionar la energía requerida para eso, necesitaríamos poder seguir produciendo todos los materiales actualmente requeridos para la producción de energía renovable.

Por lo tanto, la extracción de bauxita y la fundición de aluminio tendrían que continuar, etc., etc., etc.

Solo sobre esta base, creo que la población mínima requerida para preservar todas las tecnologías que nos ayudarían a sobrevivir tendría que ser de millones. Digamos cinco millones como cifra aproximada para que todo siga funcionando económicamente también.

Entonces, como otros han señalado, también debería asegurarse de que haya suficiente diversidad genética dentro de esos 5 millones, etc.

Me interesaría saber qué más piensa la gente que se necesitaría para sobrevivir a la pérdida de nuestro hábitat normal. ¿Modificación genética tal vez?

De hecho, tenemos un experimento de la vida real sobre esto: ¡Nueva Zelanda!

Las primeras personas en Nueva Zelanda fueron náufragos polinesios. Llegaron alrededor del año 1100 dC, en realidad no sabemos exactamente cuántas, pero probablemente unas 70 personas.

Sabemos que no tenían ningún tipo de comunicación con los otros polinesios, ya que había algunas “brechas” muy importantes en su “juego de herramientas” de animales y plantas.

Cuando los europeos llegaron en 1642, había alrededor de 200,000 maoríes en las islas.

Algunos otros factores, además de los que se dan en otras respuestas, son: ¿Cómo se distribuyen estos “sobrevivientes”? ¿Pueden todos encontrarse? ¿Cada uno estará dispuesto a aparearse con quien sea que encuentren? ¿Estarán dispuestos a tomar la dirección de los “planificadores maestros” y aparearse solo con aquellos que deberían (genéticamente hablando)? ¿Fueron cuidadosamente seleccionados (como en un proyecto de colonización) o son grupos aleatorios de sobrevivientes (como después de un evento catastrófico de algún tipo)?

Incluso si tuviera, digamos, 100,000 personas para comenzar, si se distribuyeran uniformemente por todo el planeta, las posibilidades de que grupos suficientemente grandes se encuentren entre sí para proporcionar una diversidad genética real podrían ser bastante escasas. 100,000 personas distribuidas uniformemente sobre la superficie de la tierra serían aproximadamente una persona por 2,000 millas cuadradas; eso es un cuadrado de 45 millas de lado. Algunos casi seguramente se encontrarán eventualmente, pero a medida que los grupos de 2 y 3 y media docena se congelen, los espacios entre ellos y las personas restantes aumentarán estadísticamente.

La respuesta, como suele ser el caso, es: depende.

Dada la tecnología actual, lo mínimo necesario sería una mujer y un congelador lleno de muestras de esperma diversas. Quizás también algunos huevos. Si se necesita seguridad, agregue algunas mujeres más para protegerse contra la muerte accidental o la infertilidad. Los congeladores deben estar bien construidos, alimentados por energía solar y deben tener instrucciones de mantenimiento muy explícitas.

Si también se desea la supervivencia de la tecnología y la cultura, una biblioteca llena de libros físicos reales distribuidos en muchos lugares sería extremadamente útil.

Supongo que te refieres naturalmente, sin usar un banco de genes o similar

Todo depende del mundo que hereden. La resistencia a una amplia gama de enfermedades preocupa a varios encuestados, pero esto sería menos relevante si no hay otras poblaciones alrededor para infectarlos.

Sabemos que los pueblos rurales y las pequeñas islas han sobrevivido largos períodos de endogamia.

Si comienza con una pareja fértil y saludable, quienes pueden rastrear estas características a través de varias generaciones, el factor limitante probablemente será la diversidad de habilidades (al menos para las primeras generaciones). Por lo tanto, necesitaría recursos adecuados para llevarlos a través de este período difícil.

Eso no quiere decir que será fácil o que no se necesitarán compromisos morales; incluso con esta preselección, una proporción significativa de los nietos sufriría enfermedades genéticas e, incluso si los padres aceptan la esterilización de estos niños, presumiblemente tomará las siete generaciones bíblicas para una selección antinatural para reducir sustancialmente la proporción.

Por lo tanto, una pareja con los recursos y características apropiados sería adecuada, aunque la probabilidad de éxito sería significativamente inferior al 100%.
Puede que ni siquiera sea la primera vez: algunos estudios genéticos son consistentes con todo nuestro ADN mitocondrial proveniente de una sola mujer (Kimmel & Cyran, Theoretical Population Biology, junio de 2010), y hay evidencia similar del cromosoma Y que apunta hacia un hombre soltero al mismo tiempo (probablemente hace unos 200,000 años).

Solo para completar: no creo que las indicaciones de un solo par progenitor sean concluyentes todavía; Por otro lado, el trabajo parece más consistente con el conocimiento actual de las tasas de mutación y transferencia de genes que la investigación que parece indicar poblaciones mínimas de miles en este período (aunque hay evidencia de cuellos de botella de este tipo de tamaño en el período intermedio)

Esto se descubrió hace unos 20 años como una consideración para los viajes espaciales.

La población mínima de humanos necesaria para mantener la diversidad genética y sobrevivir a un vuelo espacial multigeneracional, con el objetivo de establecer una colonia en el otro extremo, es de unas 160 personas. Ahora, debe asegurarse de seleccionar cuidadosamente a esas personas para que provengan de un entorno genético diverso, y debe ser muy exigente con la detección de enfermedades y factores de riesgo genéticos.

Teóricamente, con una ingeniería social muy restrictiva y reglas estrictas que rigen quién puede y quién no puede tener hijos juntos, entonces podría comenzar con tan solo 80 humanos: 60 mujeres y 20 hombres.

En realidad, es una pregunta muy importante para los animales de laboratorio (y, imagino, especies en peligro de extinción) y se calculó en 25 parejas.

Con cualquier número de animales (incluidos los humanos), siempre se produce endogamia, pero puede reducirlo con el número de parejas reproductoras y el emparejamiento cuidadoso. Cuando llega a 25 pares (50 animales) y tiene un control completo sobre el emparejamiento, puede mantener la diversidad genética prácticamente infinitamente (especialmente si tiene en cuenta las mutaciones espontáneas).

Hay implicaciones morales sobre quién puede tener relaciones sexuales con quién y las personas mueren, por lo que se prefieren números más altos que los 25 pares para la diversidad genítica y para evitar la endogamia.

Respuesta corta … 2

Respuesta larga … OP no dijo nada excepto repoblar, 1 pareja reproductora es suficiente para inundar el planeta con una población, aunque una población condenada genéticamente no es suficiente diversidad o variedad para protegerse del desastre, pero la pregunta en realidad no le pide que lo haga. considere eso.

Además, por interés, exactamente cuántos se necesitan para contar como población, ya que técnicamente solo se necesita 1. Se toma a su único ser humano que vive en la luna, la población de la tierra se aniquila (elija el escenario de Armagedón favorito). luna atrás y PRESTO planeta tierra repoblada, población 1

Fuera del puño, algunos números que recuerdo haber leído sobre este tema son:

  • Todos los homo sapiens de hoy descienden de solo alrededor de 2,000 individuos que pasaron por un evento de casi extinción.
  • El número mínimo considerado viable es de aproximadamente 250. Estrictamente hablando, solo necesita alrededor de 100, pero realmente está al límite. 250 le da espacio para respirar ante desastres y una diversidad genética inicial adicional. A la larga, se agregará nueva diversidad con el tiempo a través de adaptaciones genéticas a nuevos entornos.
  • El número mínimo necesario para mantener una civilización moderna es de alrededor de 100 millones.

Según nuestra comprensión actual de la genética (que siempre avanza), el número mínimo (seguro) es de alrededor de 500 – 1,000. ¿Por qué tan alto cuando ves estimaciones de alrededor de 160? Porque los números bajos no garantizan resistencia a la enfermedad. Más que raza estamos definidos por nuestro sistema inmunológico y para eso necesitamos una sección transversal significativa de la población. Además, los candidatos tendrían que ser examinados cuidadosamente para detectar enfermedades genéticas (conocidas) y vulnerabilidades (adicción, cáncer, trastornos sanguíneos, etc.). Si no realiza dicha evaluación, una selección aleatoria de adultos en edad reproductiva temprana debería ser de al menos 5,000. Adán y Eva es un mito fácilmente demostrable (sin mencionar todo el asunto del incesto).

Bueno, podemos saber que un mínimo de aproximadamente 10,000 adultos puede producir cerca de 8 mil millones, si nuestra interpretación de la evidencia que queda de hace 75,000 años es correcta.

Instantánea de: La población del mundo


También dependería del método de despoblación del resto de todos.

¿Todavía hay clínicas con cámaras de almacenamiento llenas de óvulos y esperma?

Tal vez solo un puñado de mujeres, digamos 20 o 100, si tuvieran acceso y las habilidades para aprovechar los óvulos congelados y los espermatozoides. Pero ese es un IF bastante grande.


El número real probablemente se encuentra en algún lugar menos de 10,000 adultos, y en algún lugar más alto que un par de cientos.

Tienes que darte cuenta de que la población futura heredará sus genes solo de aquellos con los que comienzas. Todas las especies necesitan diversidad genética para establecer una población sana. Pasamos nuestras debilidades junto con nuestras fortalezas.

Para repoblar con éxito la Tierra, creo que tendrías que comenzar con muchos más de los 5000 individuos habituales que algunos recomiendan. Además, creo que no menos del 80% deberían ser mujeres y estar en edad de procrear. Digamos 8000 mujeres y 2000 hombres. (Esto seguramente conduciría a una sociedad matriarcal). El ADN mitocondrial sería mucho más diverso, y cada padre, cada madre que se reproduzca con varios socios aumentaría la diversidad en las siguientes generaciones. Tendrían que mantenerse registros precisos para evitar cruces. La reproducción tendría que ser un esfuerzo planeado cuidadosa y científicamente.

Estoy seguro de que un número mucho menor funcionaría, pero incluiste la palabra con éxito en tu pregunta. Cuanto menor sea el número, más difícil será evitar el cruce y los trastornos genéticos.

Si bien la respuesta de Jonathan es probablemente correcta como una cifra mínima, para evitar la endogamia, la depresión y otros riesgos de enfermedades, la población mínima viable de un vertebrado terrestre grande como los humanos generalmente se estima entre 4000 y 5000 individuos.

No creo que pueda. Rebobina la película de la primera población si puedes volver a la época de los errantes que deambulan por la tierra y se encuentran. Sí, y se encontraron entre los olivos; espera, no te comas eso. Considere Hiroshima y Nagasaki, Japón. O podrías considerar Chernobyl, Rusia. Si una tripulación de astronautas se dispuso a recolonizar un planeta desconocido en medio de la guerra y la torre de control explota, no es algo bueno.

Creo que las probabilidades de una despoblación y una repoblación resultante son cercanas a cero debido al material inerte que se produce y tendrá que ser consumido para que una repoblación resultante sobreviva. Podría estar equivocado y mirarme en un espejo oscuro.

Sin embargo, un ejemplo hipotético de la población requerida para repoblar la tierra podría ser 10 familias por continente y cada familia tendría una cierta cantidad de hijos de edades ascendentes para generar el crecimiento requerido en las primeras décadas.

Entonces, diría que al menos cien.