¿Cómo sería posible que un ser exista sin un creador, solo para crear otras cosas? Siendo el único poder elevado para todos.

Answer 1

Pregunta original

“ ¿Cómo sería posible que un ser exista sin un creador, solo para crear otras cosas? Siendo el único poder elevado para todos.

Si este fuera el caso, teorizaría que múltiples Dioses podrían crear su propia versión del Universo. Me parece ilógico pensar que UN ser podría existir para siempre de la nada y ser lo suficientemente consciente como para crear un sistema completo. ¿Quién lo eligió a él? (inb4 “nadie!” … simplemente ilógico) ”

En primer lugar, su última pregunta “quién lo eligió” es irracional. Si Dios fuera la fuente de todas las cosas que, por definición, nadie podría haberlo “elegido”.

–

“ Me parece ilógico pensar que UN ser podría existir para siempre de la nada y ser lo suficientemente consciente como para crear un sistema completo. ”

Dios no “existe de la nada”. Entonces este punto está mal.

Dios simplemente existe eternamente. Nunca hubo un momento o punto en que Dios no existiera. No hay “nada”. Por definición de nuevo.

Cuando decimos “Dios creó el mundo de la nada”, básicamente decimos (quizás de una manera pobremente elegida) que Dios no formó el mundo a partir de algún otro asunto que era preexistente, sino que todo el universo vino de Su ser. .

–

“ Teorizaría que múltiples Dioses podrían crear su propia versión del Universo. ”

Aquí está el problema.

Repite después de mí: Dios no es un ser junto a otros seres, Dios es el mismo. Ahora repítelo 100000 veces. Al menos

Su problema es de hecho con la concepción de Dios. Dios no es como Zeus u otros dioses paganos que de hecho eran solo “seres superpoderosos”, muy parecidos a Superman o The Flash.

A pesar de toda su mística (sin juego de palabras de Marvel), poderes y todo, cada dios era solo un ser.

Dios en el teísmo clásico (del cristianismo, el islam, el judaísmo y algunas formas de hinduismo) no es un ser, más bien es el ser, o más bien dijo: está siendo él mismo .

De una manera más formal: la esencia de Dios coincide con su existencia .

Obviamente, no puede haber dos “Seres mismos” o ya no serían tales, ambos serían un ser.

Por lo tanto, Dios DEBE por esta (y varias otras) razones ser uno.

–

” ¿Cómo sería posible que un ser exista sin un creador ”

Como Él es él mismo, no requiere creador.

Después de que todas las personas que afirman que el universo / multiverso (o lo que sea) es eterno como (¡muy pobre!) Argumento en contra de Dios, no tienen ningún problema en afirmar que el universo simplemente existe sin un creador … De ahí que admitan que ALGUNAS cosas pueden existir sin un creador o socava el argumento de que el universo no necesita creador, lo que iría en espiral hacia la irracionalidad.

Tenga en cuenta que incluso si el universo o multiverso es eterno, esto no invalida la necesidad de un Creador (más aquí, leyendo Rosenberg, Parte III)

Answer 2

Tu teoría tendría sentido si asumimos que un dios es una especie de humano hiperpoderoso. Algo así como Zeus.

Pero si usamos una idea diferente de lo que es Dios, entonces se desmorona.

Primero, si pensamos en Dios como una especie de infinito ilimitado, no puede haber más de uno, sin ser el mismo. Si incluye en la definición de Dios la idea de “fundamento del ser”, que no solo significa la única cosa no hecha que hace todas las demás cosas, sino que es la fuente de todas las cosas que simplemente son. Como pi = c / d. Tomo eso como una manifestación de Dios. No es una “decisión” o proclamación, sino que de alguna manera surge de la naturaleza de Dios mismo.
Realidad última, todas las constantes en matemáticas, física, ética. Toda la verdad.

Agregue a eso algo de lo que entendemos por “persona”, pero con la nota al pie de página que “persona” es probablemente una aproximación muy cruda. Pero al menos, agrega mente, propósito, conciencia.

Creo que esto probablemente esté más cerca de Dios, ya que los judíos y los cristianos lo entienden.
Y como solo hay una realidad, solo puede haber una.

Answer 3

La eternidad es ilógica, la existencia de rocas es ilógica, mucho menos los planetas, las estrellas, las plantas y los animales, los últimos capaces de contemplarlo todo.

Si la lógica es lo único en su caja de herramientas, ciertamente no construirá una buena explicación para Dios o nuestra existencia al ponerla en uso.