Pregunta: ¿cómo sabes que aún no lo ha hecho?
Quizás eso suena como una pregunta estúpida. Puedo escuchar tus pensamientos, ya sabes: “¿De qué estás hablando, loco? ¡Mira a tu alrededor! ¡Guerra, sufrimiento, nacionalismo, opresión …!
Pero lo que quiero decir es “¿cuál es su definición de ‘Uno’?” Si tiene una definición fija de lo que es la Unidad, lo que va a suceder es que comparará “cómo están las cosas” con “cómo deberían estar”, y luego tratará de “arreglar” cómo están las cosas. que coincidan más perfectamente con tu idea de lo que debería ser.
¿Si? Sin decir nada impresionante allí, así es como funciona la conformidad .
Conformidad es la palabra que uso para referirme a este patrón de pensamiento humano en el que tenemos un ideal en una mano, un ‘real’ en la otra, y tratamos de forzar que lo real coincida con el ideal, o tal vez solo lamentamos el hecho de que no lo hace y explicarnos la discrepancia. Ese tipo de pensamiento es conformidad: se trata de hacer que la realidad se ajuste al ideal.
En mi forma de pensar, la conformidad es un tipo de patrón de pensamiento primitivo, como una patineta es una forma primitiva de transporte: sí, puede llevarte a lugares, pero circunnavegar el globo de esa manera es bastante desafiante. Entonces, mapear eso a la pregunta: mantener una creencia fija sobre la “Unidad” y comparar el “mundo tal como es” con ese ideal, tratar de cerrar esa brecha, es como tratar de dar la vuelta al mundo en una patineta. Llegarás mucho tiempo y probablemente te rindas.
Siguiente pregunta: ¿de dónde vino lo real y lo ideal ? La mayoría de las personas describirían lo real en algún tipo de términos filosóficos o históricos, es decir, “el mundo es así por la naturaleza humana”, etc. La mayoría de las personas describirían el ideal de manera similar: “si todos dejaran ir su ego y sirviendo al todo ”, tal vez.
Las variaciones individuales de esas narraciones varían entre perspectivas filosóficas y religiosas, pero lo que tienen en común es lo que yo llamo “cosmovisión no auténtica”: la parte no auténtica es que las personas que sostienen esas opiniones están afirmando implícitamente que están diciendo una verdad que es externo a ellos mismos … es decir, como si hubiera una afirmación implícita de que “esta es la verdad que descubrí en el pasado, y ahora la estoy compartiendo con ustedes, y esta verdad está ‘allá afuera’ independientemente de mí y mis observaciones y mis interpretación de mi experiencia “.
Lo llamo “no auténtico” porque la persona que sostiene la vista está repudiando la verdad que está diciendo: está actuando como si “no me perteneciera a mí, sino que pertenece a la realidad objetiva”. No reclaman la autoría de ese punto de vista, niegan su autoridad para elegir la perspectiva y la interpretación, niegan el origen del punto de vista desde sus propias mentes. Es por eso que no es auténtico: es un clon, quizás con pequeñas variaciones, de cosas que absorbieron de la cultura semántica que los rodea y ahora están repitiendo como loros.
La cosmovisión no auténtica es un subproducto del esquema no auténtico : es lo que sucede cuando alguien no se reconoce a sí mismo como la fuente de división o “dualidad”. Cuando decimos “el mundo no puede unirse como Uno”, estamos hablando de la división y la dualidad como si estuvieran “ahí fuera”, en lugar de ser producto de nuestro propio pensamiento discriminatorio.
El pensamiento discriminativo es naturalmente divisivo, es solo la forma en que funcionan los conceptos y las categorías: separamos esto mentalmente y clasificamos nuestra experiencia en esas categorías. El conjunto de categorías que son más fundamentales es lo que yo llamo “esquema”, y cuando un humano no ha podido reconocer, reconocer y asumir la responsabilidad de su esquema, entonces vive en un mundo dividido, dividido entre “nosotros y ellos” o “Yo y el mundo” o “lo real y lo ideal”, etc.
Cuando las personas viven en un mundo dividido, sus acciones y pensamientos expresan esa división. Entonces, si tienes 7 mil millones de personas que no se reconocen a sí mismas como la fuente de división, y los liberas en el mundo para golpear en la ignorancia, terminarás con un planeta que tiene mucha guerra, sufrimiento, nacionalismo, opresión, etc.
Irónicamente, sigue siendo Uno, sin embargo. Para el que posee hasta su autoría de las divisiones. Cuando Aquel se considera a sí mismo como la causa de las divisiones, sus acciones y pensamientos comienzan a expresar a Aquel que son, y que se propaga por el todo en pequeñas formas.
Obviamente, necesitamos más personas que reconozcan a Aquel que son. Ese es mi trabajo, pero estoy feliz de compartirlo.
