Si Trump crea exitosamente límites de mandato para el congreso, ¿cuál sería el límite ideal y cómo cambiaría la política de los Estados Unidos?

Answer 1

El límite ideal sería 1 año, y quizás aún menos en el futuro. ¿Por qué digo esto? Bueno, aquí está el problema, nuestros líderes están cambiando muy lentamente. Nuestra tecnología y los problemas que presenta están superando ampliamente a nuestros líderes. Se sientan en sus trabajos y no hacen absolutamente nada excepto ganar dinero con los cabilderos. Que no te engañen. Representar a las personas no requiere ninguna habilidad a menos que su trabajo sea mentir sobre representar a las personas. Ser político no debería ser una profesión. El único requisito es que seas muy inteligente.

Necesitamos abolir los cabilderos. Suprime servir más de una vez. Elija el mejor y el más brillante, no les pague casi nada, obligarlos a vivir en las circunstancias más incómodas posibles para que quieran huir de la oficina. ¿Y mencioné, abolir a los cabilderos? Pero otorgue a los políticos el mayor honor por servir a nuestro país después de haber servido. Oh … eras un político? Bueno, gracias por su servicio, señor o señora. Servir en el Congreso debería ser como servir en el ejército.

Sin embargo, si hacemos esto, tenemos que excluir a los veteranos de servir en el cargo. O vas al ejército o vas al cargo. No ambos. ¿Por qué? Bueno, si no haces esto, terminarás con un gobierno controlado por el ejército. Si le das a la gente la opción de uno u otro, eso nunca puede suceder. Además, evita que los políticos intenten usar la oficina para beneficiar a los militares, en detrimento del público. Además, mantiene a los belicistas alejados de la política. Vamos a la guerra solo cuando es absolutamente necesario.

Además, en este momento hay un vínculo estrecho entre los albañiles libres y el gobierno. Ese vínculo debe terminar. Nos han fallado. No nos representan.

Answer 2

Respuesta corta : tantos como estos congresistas están felices de aceptar, lo cual es prácticamente ninguno.

Lamento decir el equivalente de “no es posible” a pesar de que me pediste explícitamente que no lo hiciera.

El límite de términos del Congreso está escrito en la Constitución, que actualmente dice que uno puede servir un número ilimitado de términos siempre que sea elegido.

Necesita una enmienda constitucional, que requiere una mayoría de 2/3 en ambas cámaras para aprobar (hay otra forma, pero esa barra es aún más alta). Básicamente le estás pidiendo a los congresistas que limiten su propio poder.

Tiene una mejor oportunidad de pedirle a cada banquero de Wall Street que venda todos sus activos y los done a los pobres.

---

Pero … digamos que Trump lo impulsa, debe (1) ofrecer algún beneficio enorme a todos los congresistas o (2) amenazar con hacerles cosas terriblemente malas, para que se impongan esos límites.

Lo que es ENORME determinará esos límites y su influencia en la política estadounidense. Y no veo nada parecido a esa ENORME cosa en el arsenal político de Trump.

Answer 3

Desafortunadamente, Trump no podrá establecer límites de mandato, a pesar de que fue elegido y es un extraño que quiere ver más restricciones sobre los políticos arraigados, la mayoría del congreso, incluso miembros de su propio partido. son esos políticos arraigados, y no quieren ver que les quiten la seguridad de su trabajo. Sin el apoyo del congreso, que nunca obtendrá sin importar qué, no puede hacerlo. Por eso nunca se ha hecho antes.

En cuanto a cómo cambiaría las cosas, obtendríamos ideas nuevas y frescas en la oficina. Eso puede o no ser algo bueno. También podría debilitar “el establecimiento”, pero en última instancia los mismos tipos de personas aún serán elegidos.

Answer 4

¿Te imaginas a alguien en el Congreso votando por esta idea? Si no puede obtener la mayoría en ambas Cámaras, no tiene ninguna posibilidad.