¿Qué pasaría si Estados Unidos abandonara su ejército y se convirtiera en una nación neutral como Suiza?

Son dos preguntas diferentes, y requieren dos respuestas diferentes, pero también requiere una analogía diferente antes de llegar tan lejos. Suiza puede ser neutral pero no ha abandonado su ejército y, por supuesto, su terreno ofrece algunas defensas naturales bastante saludables que mejoran la capacidad de las fuerzas militares disponibles. El servicio militar es obligatorio para hombres de 19 años en adelante. Suiza tiene más del doble de personal militar activo en comparación con Canadá.

El ejército suizo tiene dos brigadas blindadas, dos brigadas de infantería, dos brigadas de infantería de montaña y dos brigadas de reserva.

La Fuerza Aérea Suiza opera F / A-18 Hornets y F-5 Tiger II, junto con 45 helicópteros de varios tipos, y varios otros aviones de entrenamiento y transporte de ala fija, así como algunos UAV. Tiene aproximadamente el mismo número de aviones de combate que Canadá en un área mucho más pequeña.

Suiza también opera botes patrulleros militares en lagos que cruzan las fronteras internacionales.

Supongo que Islandia sería un mejor paralelo en este caso. Suiza tiene un ejército formidable, incluso si es solo una fuerza de defensa territorial.

Si los Estados Unidos simplemente renunciaran a todas sus fuerzas armadas militares, incluidos el Ejército, la Fuerza Aérea, los Marines, la Guardia Costera y la Guardia Nacional, causarían bastante revuelo, como cualquiera puede haber adivinado.

En primer lugar, se ahorraría el 20% del presupuesto nacional. Habría incluso algunos ingresos por la venta de la increíble cantidad de equipo excedente, armas, uniformes, edificios y demás. Pero ciertamente no venderían todo, particularmente no activos de alto valor como armas nucleares, bombarderos pesados, cazas sigilosos, submarinos nucleares, portaaviones. Tuvieron que ser desmantelados, lo que costaría mucho tiempo y dinero. Con el tiempo quizás estamos hablando de medio siglo.

Varios millones de personas perderían inmediatamente sus trabajos. No solo aquellos que sirven, sino que la industria de defensa también colapsaría, y todas las demás industrias que abastecen a las fuerzas armadas. Solo para dar un ejemplo, la industria de alimentos enlatados o el mercado petroquímico colapsarían. Por lo tanto, habrá un pico loco en el desempleo, con un aumento aún más loco en los precios de los productos básicos. Todos los precios. Cuanto menor sea la demanda, mayores serán los precios.

Lo más probable es que el presupuesto nacional colapsaría pronto, porque habría significativamente menos impuestos pagados. Los estadounidenses, que no tienen experiencia con la escasez, se encontrarían en una situación terrible que no podrían enfrentar. Se manifestarían manifestaciones y disturbios. En algunos lugares esto puede conducir a una condición de guerra civil. Enfrentamientos raciales, incluso la guerra racial sería muy probable. En otras palabras, EE. UU. Quedaría completamente desestabilizado y sumido en el caos.

El antiguo personal militar probablemente intentaría calmar los problemas porque esto es lo que hicieron en toda su vida. Se inscribirían en la aplicación de la ley y formarían milicias ciudadanas. El gobierno no tendría forma de evitar que lo hicieran. Al final, estas militas probablemente se volverían contra el gobierno federal. Otros países, particularmente Rusia, estarían encantados de patrocinarlos. Ahora pueden hacerlo con descaro, incluso lanzando equipos de lanzamiento aéreo o enviándoles armas pesadas.

Eventualmente, estas militas ganarían la delantera, y el resultado sería un extraño tipo de Guerra de Independencia, en la que Estados Unidos lucha por la independencia contra sí mismo.

Al final, tal vez en unas pocas décadas, un Estados Unidos similar a lo que vemos hoy sería restablecido, pero solo sería una sombra de sí mismo. Rusia y otras potencias mundiales ahora tenían una influencia considerable sobre ellas, y el país perdió su capacidad de proyección de poder. Sería algo así como Canadá, un país grande pero no particularmente fuerte o peligroso.

Sin embargo, habría algunos otros países peligrosos ahora. Corea del Norte posiblemente invadió el Sur, o incluso Japón. Rusia se hizo cargo de Siria con seguridad, y tal vez incluso invadió Europa, que ahora ya no era defendida por todo el poder de la OTAN. China también invadiría esto y aquello en Asia, desde las Islas Spratly hasta quizás incluso Vietnam y otros países. Otras naciones, que acaban de comprar excedentes de armas estadounidenses, se enfrentarían entre sí para tomar represalias por antiguas quejas. Algunas naciones débiles que sobrevivieron únicamente con la promesa de la protección de Estados Unidos caerían en la confusión y posiblemente invadidas por vecinos más fuertes.

Al final, el mundo sería un lugar terrible. Lo más probable es que solo Sudamérica y Australia no se hayan visto afectadas. En unos cincuenta años o más, el mundo post-estadounidense estaría gobernado por superpotencias no democráticas y unos pocos estados idealistas que intentaron retener la democracia. Estados Unidos probablemente seguiría siendo un modelo para la democracia, pero demasiado débil para mantener sus ideales; en este aspecto, lo más probable es que fuera algo así como en la década de 1950, un estado estricto y algo autoritario con mucho menos respeto por los ciudadanos. ‘ derechos.

Aunque Suiza no ha luchado en un conflicto militar en más de 200 años, sí tienen servicio militar obligatorio para hombres entre 19 y 26 años. Cada hombre suizo tiene que servir al menos 260 días en las fuerzas armadas. También reciben 18 semanas de capacitación obligatoria seguidas de siete retiros intermitentes de 3 semanas para capacitación durante los próximos 10 años. Los hombres que se oponen al servicio militar por razones éticas pueden servir en trabajos alternativos del servicio civil. Y aunque a las mujeres se les permite unirse al ejército, deben ser voluntarias ya que no pueden ser reclutadas.

Además, cuando no están en servicio activo o en entrenamiento, se considera que los hombres son parte de las reservas militares y deben mantener sus uniformes y armas en casa en caso de que necesiten activarse dentro de las 48 horas. Como resultado, se les considera el mejor país armado de Europa.

Entonces, si los Estados Unidos siguieran su ejemplo, los Estados Unidos tendrían que adoptar todo lo anterior y evitar ayudar a cualquiera de sus aliados durante una guerra.

Por si acaso no lo sabes; Suiza tiene un ejército muy profesional.

Se requiere que todos los hombres en edad de servicio sirvan en el ejército, o como reserveristas desde los 18 años hasta (creo) 60 años.

Los reservistas deben traer sus rifles de asalto de combate y municiones a casa para que puedan responder a las amenazas de inmediato.

La puntería y el entrenamiento de francotiradores en Suiza es como jugar béisbol de la liga junior en los Estados Unidos.

El reservista realiza el servicio militar durante 30 días al año.

El país está salpicado de sitios militares ofensivos defensivos y ofensivos en todo el campo. Es decir. ese granero puede contener un tanque, ese silo puede ser una posición de mortero. Si eres observador, notarás muchos bunkers y posiciones de combate preparadas mientras conduces por caminos de montaña.

En Suiza, el terreno favorece al defensor. El atacante necesita atacar cuesta arriba. Los tanques serán de ventaja limitada.

Los suizos aprendieron siglos antes que Estados Unidos, que el mejor camino hacia la seguridad doméstica es la preparación doméstica.

“Neutral” no significa “sin fuerzas militares”. Todo lo contrario: durante la guerra fría, el país neutral (que no está en la OTAN ni en el Pacto de Varsovia) Suecia tenía la cuarta fuerza aérea más fuerte del mundo. Estaba situado en el medio entre las dos superpotencias en una pieza muy estratégica de la geografía y tenía que poder repeler un ataque desde cualquier lado del conflicto, o ambos.

Para que los Estados Unidos se conviertan en “neutrales”, es necesario que haya una organización de conflicto u superpotencia para declarar la neutralidad desde o en referencia a ella. Dado que Estados Unidos es ambas cosas (Estados Unidos está involucrado en la mayoría de los conflictos más grandes y es la única superpotencia), diría que el mundo tendría la oportunidad de volverse un poco más pacífico. El único uso legítimo para el ejército de los EE. UU. Sería como parte de las operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU.

Tu comprensión de la neutralidad está completamente mal.

Suiza tiene un ejército relativamente fuerte y bien armado para proteger su neutralidad.

La neutralidad no significa desarmado. Significa que no participas en grandes pactos internacionales de tratados de defensa mutua (como la OTAN y el Pacto de Varsovia), eso solo requiere fuerzas armadas más grandes porque en caso de guerra no tienes a nadie que venga en tu ayuda. Debes estar lo suficientemente fuerte como para defenderse completa y exclusivamente en caso de ataque

Sin embargo, Suiza tiene una Marina muy débil. Su costa está limitada a lagos que bordean otros países. No tiene acceso al océano.

Pero para los EE. UU., Que mantienen una fuerte presencia militar y soportan la mayor parte de los costos para que la OTAN y el SEATO se vuelvan neutrales y abandonen estos países, podríamos reducir una gran cantidad de militares, pero aún tendríamos que mantener una posición defensiva fuerte debido al tamaño de El país y la longitud de las fronteras / costa. Pero, nuestras experiencias con la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial ilustran que la neutralidad no garantiza que no seremos arrastrados a guerras globales. ¡Simplemente hace que sea difícil aumentar y no morir en los intercambios iniciales!

Suiza no “abandonó es militar”.