¿Sería más probable que votara si fuera incentivado financieramente?

No. Votar es un derecho y un privilegio de vivir en una República. Si alguien elige no ejercer su franquicia, tiene la libertad de hacerlo. También pueden quejarse todos los días previos a esa elección y todos los días posteriores. Además, ¿quién pagaría? ¿Quieres que te cobren $ 20 para que te puedan pagar $ 10 en la encuesta? En cuanto a una lotería, la votación no debe asociarse con un juego de azar. Esto llevaría a una corrupción mucho mayor y a la supresión de los votantes que nunca haya visto.

Más personas podrían votar si las personas obtuvieran el gobierno por el cual pagaron sus impuestos. Ves cenas estatales lujosas y basura política mientras las calles se desmoronan, las escuelas necesitan reparaciones y mejores recursos, y las calles no son seguras en vecindarios decentes. Usted ve proyectos de obras masivas construidas en el medio de la nada porque su congresista cambió un voto aquí por un voto que puso a trabajar a las empresas de unas pocas docenas de sus partidarios. El gobierno se ha convertido en la segunda carrera para quienes buscan poder y control. Requerimos más líderes estadistas que sientan que servir es tanto un privilegio como un acto de liderazgo de servicio.

Todos tienen las mismas 24 horas en un día. Si alguien no puede o no tomará 30 minutos de unos pocos días calendario seleccionados para ejercer su privilegio de votar sobre sus representantes en el Gobierno, obtendrán los líderes por quienes no votaron.

No. No hay forma de que el gobierno tenga suficiente dinero para incentivar realmente a los ingresos más bajos, que también tienden a no saber nada sobre lo que votarían.

Ya está incentivado. Una elección puede afectar todo: impuestos, guerra, atención médica, aire limpio y agua. Si necesita más que eso, no tiene derecho a voto.