Dave, ¿por qué asumes que habría indignación?
Los datos más útiles serían cuantitativos y, por lo tanto, crearían una forma de medir la cantidad de esfuerzo antes y después. Las más variables que se pueden hacer del estudio de caso (que es efectivamente lo que es) lo hacen más “cualitativo”. Si hay imágenes, tendrían que interpretarse cualitativamente (opinión) y ¿a quién le importa la opinión a menos que sea un vendedor? La escala es importante aquí: ¿cuál era el tamaño del área / parque? Por basura asumo que no te estás refiriendo a “cepillo” o desperdicio natural, ¿verdad? ¿Cuánto tiempo tardó? ¿Cuantas personas? Entonces, su punto es minimizar el próximo esfuerzo de intervención, y entonces usaría la hipótesis, con evidencia de su “auditoría” para sugerir que es posible hacer sugerencias, comentarios, donde sea que publique. El público al que publique debe estar cerca del parque, de lo contrario tendrá que lidiar con demasiada Internet Fluff. ¿La biblioteca pública no tiene una red de área local que se trata solo de cosas locales? “Piensa globalmente actua localmente.” El mejor lugar para publicar puede estar en el tablón de anuncios del Palacio de Justicia de su ciudad. Puede que no esté en la computadora. Querrás redondear todo esto con una conclusión con lecciones aprendidas y recomendaciones.
Acabo de hacer una recolección de basura y una auditoría en un parque en Nueva Zelanda. ¿Hay algún lugar donde pueda publicar los resultados?
WordPress, blogger.com, demonios, podrías usar Tumbler, Facebook o Snapchat si quieres.
Sugiero ponerlo en un blog y luego usar Facebook y Twitter para promover la indignación necesaria.