Siento como si los indios del sur hubieran podido conservar la originalidad de su cultura mejor que cualquier otra región de la India después de toda la invasión y el sufrimiento antes de la independencia. ¿Me equivoco? Si tengo razón, ¿por qué?

Los humanos son seres vivos que por naturaleza cambiarán todo el tiempo. No pueden, ni por un momento ser estáticos. Es lo mismo con su cultura. La cultura es un fenómeno dinámico, siempre cambiante, en un estado constante de flujo y cambio. Dependiendo de la situación, la tasa de cambio de las sociedades puede ser diferente, más lenta o más rápida, pero el cambio lo hará.
Las sociedades relativamente protegidas cambiarán más lentamente, y las expuestas cambiarán más rápido.
Los humanos también son fluidos, se mueven constantemente de un lugar a otro, y también llevarán consigo sus culturas vivas para influenciar a otros y ser influenciados a su vez. Menos personas móviles conservarán un estado cultural durante más tiempo y más personas móviles lo cambiarán fácilmente.
La parte sur de la India estaba relativamente aislada de las constantes invasiones desde fuera de la India o de culturas alienígenas. Incluso aquellos que se dirigieron al sur de Vindhyas, para cuando aterrizaron allí, habían “perdido fuerza”. (Por ejemplo, Aurangzeb) Parece que el sur tiene cepas de cultura más puras. Pero no estrictamente cierto. El cambio también ha sucedido aquí, pero no tan visiblemente. De hecho, en el mundo moderno, cuando las fronteras se han roto y los canales de comunicación están atravesando todas las barreras, el sur también está cambiando.

Finalmente, “originalidad” es un término que no puede atribuirse realmente a la cultura. Solo una cosa de un ‘fabricante’ específico, como una obra de arte, o un automóvil de un fabricante puede denominarse ‘original’. Las culturas no pueden ser ‘originales’. Nada es “original” en un mundo vivo o social. Siempre está en un estado de evolución. El cambio es la única constante, en cuyo caso no se aplica la “originalidad”.

Disculpe, pero no estoy de acuerdo … usted ve que cualquier cultura que sobrevive es la que ha absorbido en ella las diversas prácticas culturales con las que ha entrado en contacto. La cultura india no es un conjunto rígido de reglas que uno tiene que seguir. En mi sincera y humilde opinión, creo que la aceptación es la cultura india. Por cada ‘Doosha’ (¡no debe confundirse con Dosa! 😉) hay un Parihara. Nada es blanco o negro, nada es original, nada se transforma. A cada uno lo suyo.

Además, el número de veces que los extranjeros atacaron la península del sur fue muy inferior en comparación con el número de veces que la mitad norte de la India fue.

La mitad sur fue muy afortunada ya que nuestros parientes y amigos no fueron brutalmente asesinados por hordas invasoras.

Por lo tanto, la adaptación no era una opción para quienes vivían al norte de la India. Era su cultura, su forma de vida.

  1. El sur de la India es una península. Se puede invadir solo a través del norte de la India. Compartir la misma religión fue un elemento disuasorio.
  2. Casi todas las invasiones fueron desafiadas por reinos del norte de la India. Muy pocos, si alguno, llegaron a llegar tan lejos.
  3. El intercambio cultural no tuvo lugar tanto como aquí.
  4. No solo su arquitectura sino también su cocina y cultura sobrevivieron.
  5. En una nota más ligera, debería agradecer a su homólogo del norte por esto. 🙂

En parte tienes razón.

En el pasado distante, debido a los terrenos y varios otros factores, el sur de la India no se enfrentó a una gran invasión desde el norte. Estaba un poco aislado. Entonces, la confluencia del idioma, los hábitos y la cultura, etc., no sucedió.

Pero como lo mencionaron otros, ninguna cultura es verdaderamente original. Aunque en cuanto a retención, la calidad y cantidad es bastante grande en el sur de la India.

Esto es cierto, la razón es que esta cultura es muy antigua que el resto de la India. El kannada y el tamil se encuentran entre los idiomas vivos más antiguos.
Tamil, el primer idioma indio que se imprime y publica.
Lenguaje tamil . El arte y la literatura de esta región es muy antigua.

Si….

La cultura de los indios del sur ha sido llevada por sus generaciones principalmente porque solo hubo unas pocas guerras libradas por personas del norte de la India y de otros países …

Los arios (indios del norte) no atacaron a los dravidianos (indios del sur) principalmente por manu dharma,
Que fue citado hace millones de años.

Esta podría ser una de las razones por las que el gran rey Asoka detuvo su expedición después de la guerra de kalinga …

Además, los dravidianos se dedicaban a la guerra entre ellos, por lo que solo se produjeron pequeñas diferencias en la cultura entre los estados del sur de la India y eso no trajo una diferencia cultural …

Aunque el primer gobernante indio en hacer la guerra y ganar por vía marítima es un tamil …